Kategorie Diskussion:Bilder von Kleidung
Abschnitt hinzufügenInhalt[Bearbeiten]
Soll hier wirklich jedes Bild einer Person rein, die nicht nackt ist? Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 16:51, 30. Okt. 2013 (CET)
- Naja, es ist die logische Konsequenz. Bestimmte Kleidung kann man ja immer noch in Unterkategorien packen. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 17:00, 30. Okt. 2013 (CET)
- Halte ich auch für unnötig, hier sollten nur Bilder von Kleidungsstücken ohne Träger oder Bilder, die auf die Kleidungsstücke fukussiert sind (am besten ohne Kopf), rein. Gleichzeitig müsste man bei folgenden Kats mal nachdenken: Bilder von Waffen, Schusswaffen und Lichtschwertern. Gruß KarVastor Diskussion 17:02, 30. Okt. 2013 (CET)
- Wodurch jemand, der sich für Kleidung interessieren würde, eine ganze Menge Bilder jedoch vermutlich nicht zu Gesicht kriege würde, da diese nun nicht mehr kategorisiert sind und somit nicht mehr an einem Ort zu finden. Was vermutlich die einzige Stelle im Wiki sein dürfte, wo Platz dafür ist, schließlich kann es nicht für jedes Kleidungsstück einen Artikel geben. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 17:06, 30. Okt. 2013 (CET)
- Ja, das stimmt schon Ivan, doch irgendwie sind die anderen Argumente mindestens ebenso einleuchtend. Als Zwischenlösung könnte man sich an diesen Argumenten orientieren und dann noch besondere Kleidungsstücke hinzufügen (z.B. aus den Filmen). Und wenn jemand dann das ein oder andere Bild mit Person hinzufügen möchte, gibt es sicher einen Graphiker, der die Person aus dem Bild entfernt und das Kleidungsstück dann auf einen neutralen oder transparenten Hintergrund einfügt. Gruß, Hüter 17:24, 30. Okt. 2013 (CET)
- Mir erschließt sich eben grundsätzlich nicht, wieso man etwas nicht kategorisieren sollte, obwohl es zu sehen ist. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 17:31, 30. Okt. 2013 (CET)
- Na dann auf, Kats für alles! Bilder von Nasen, Bilder von Fingernägeln, Bilder von Wolken! Juno Diskussion 17:35, 30. Okt. 2013 (CET)
- Mir erschließt sich eben grundsätzlich nicht, wieso man etwas nicht kategorisieren sollte, obwohl es zu sehen ist. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 17:31, 30. Okt. 2013 (CET)
- Ja, das stimmt schon Ivan, doch irgendwie sind die anderen Argumente mindestens ebenso einleuchtend. Als Zwischenlösung könnte man sich an diesen Argumenten orientieren und dann noch besondere Kleidungsstücke hinzufügen (z.B. aus den Filmen). Und wenn jemand dann das ein oder andere Bild mit Person hinzufügen möchte, gibt es sicher einen Graphiker, der die Person aus dem Bild entfernt und das Kleidungsstück dann auf einen neutralen oder transparenten Hintergrund einfügt. Gruß, Hüter 17:24, 30. Okt. 2013 (CET)
- Wodurch jemand, der sich für Kleidung interessieren würde, eine ganze Menge Bilder jedoch vermutlich nicht zu Gesicht kriege würde, da diese nun nicht mehr kategorisiert sind und somit nicht mehr an einem Ort zu finden. Was vermutlich die einzige Stelle im Wiki sein dürfte, wo Platz dafür ist, schließlich kann es nicht für jedes Kleidungsstück einen Artikel geben. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 17:06, 30. Okt. 2013 (CET)
- Halte ich auch für unnötig, hier sollten nur Bilder von Kleidungsstücken ohne Träger oder Bilder, die auf die Kleidungsstücke fukussiert sind (am besten ohne Kopf), rein. Gleichzeitig müsste man bei folgenden Kats mal nachdenken: Bilder von Waffen, Schusswaffen und Lichtschwertern. Gruß KarVastor Diskussion 17:02, 30. Okt. 2013 (CET)
Um das nochmal aufzugreifen: Soll hier nun jedes Kleidungsstück rein, was dann so ziemlich der ganzen Kategorie:Bilder von Personen entsprechen würde, oder nur diejenigen Bilder wo es explizit um die Kleidung geht? In jedem Fall muss die Kategorie überarbeitet werden. Kom'rk Ordo (Diskussion) 09:31, 19. Mai 2014 (CEST)
- Junos Vergleich ist fehl am Platz, alleine schon weil wir dazu sowieso keine Artikel haben. Sofern die Kategorie nicht so genutzt wird, wie es sollte, braucht man sie auch nicht zu behalten. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 14:00, 20. Mai 2014 (CEST)