Diskussion:Zweite Schlacht um Orinda

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Link zu Endurance[Bearbeiten]

Der Link Endurance führt zu einem Venator-Klasse-Sternenzerstörer der in STAR WARS THE CLONE WARS auftaucht! Soll es sich bei dem im Buch genannten Träger wirklich um dieses Schiff handeln? --Exodianecross 14:09, 24. Apr. 2010 (CEST)

Eher nicht. – Nahdar 14:10, 24. Apr. 2010 (CEST)
Dann sollte eine separate Seite eingerichtet werden, wie es schon bei anderen Schiffen geschehen ist die gleichnamig waren! --Exodianecross 14:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
Auch wieder wahr. – Nahdar 14:15, 24. Apr. 2010 (CEST)
Eigentlich Aufgabe des Autors auf sowas zu achten. --Modgamers Anrufbeantworter 14:40, 24. Apr. 2010 (CEST)
Fürs Protokoll: Als der Artikel erstellt wurde, war TCW nichts weiter als ein Hirngespinst von George Lucas . Garm Bel Iblis 15:08, 24. Apr. 2010 (CEST)
Ich denke Moddi meinte eher den Autor des anderen Artikels, der so erstellt worden ist, das dieser Link plötzlich auf was falsches zeigte. Pandora Diskussion 15:42, 24. Apr. 2010 (CEST)

Lesenswertkandidatur vom August 2012 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi� • Ø 21:13, 13. Jul. 2012 (CEST)
  • Kommentar: Da Moddi den Artikel zwar ausgezeichnet haben wollte, aber das Wahlsystem meiden will, übernehme ich es in seinem Auftrag

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung läuft vom 24.08.2012 bis zum 31.08.2012.

  • Pro: Schöner Artikel. Skippi� • Ø 21:44, 24. Aug. 2012 (CEST)
  • [REW] Pro: Lord Tiin Disku 23:01, 24. Aug. 2012 (CEST)
  • [REW] Pro: – Nahdar 23:01, 24. Aug. 2012 (CEST)
  • Pro: Soniee 15:47, 31. Aug. 2012 (CEST)
  • Pro: In Ordnung. Fire Fox ⌛ 16:11, 31. Aug. 2012 (CEST)

Review[Bearbeiten]

  1. Pellaeon versuchte nach der Übernahme eines weiteren großen Teils der Neuen Territorien bis zur Hydianischen Handelsstraße in sein Imperium, dass er ein Zeichen setzen musste. – da ist irgendwas im Satzbau durcheinandergekommen bzw. ausgelassen worden.
  2. Antilles hoffte er könnte Pellaeon in einer Entscheidungsschlacht zu schlagen und die Reaper zu zerstören – ebenfalls was durcheinander geraten. Entweder „hoffte [...] zu schlagen“ oder „hoffte er könnte [...] schlagen“
  3. So konnte Pellaeon dafür sorgen, dass sich das Imperium in einen Staat verwandelt, welcher parallel in Koexistenz zur Neuen Republik bestand. – Ist die „parallele Koexistenz“ nicht etwas doppelt gemoppelt?

Ansonsten bleibt mir wenig zu meckern, ein sauber ausgearbeiteter, und – soweit ich das beurteilen kann – vollständiger Artikel, der durchaus ausgezeichnet werden kann. Lord Tiin Disku 19:49, 14. Jul. 2012 (CEST)

Sollte es sein. ;-) Skippi� • Ø 20:47, 14. Jul. 2012 (CEST)
  1. Die Zweite Schlacht um Orinda war die Entscheidungsschlacht der sogenannten Orinda-Kampagne. Ich weiß nicht, wie es anderen geht, aber als erster Satz gefällt er mir nicht so gut; zum einen finde ich "sogenannt" als Formulierung nicht so unschön - möchtest du damit ausdrücken, dass die Kampagne nach der Schlacht benannt wurde oder dass man die Kampagne einfach zufällig so nennt? Wie es jetzt da steht, wird es für einen Leser, der ja, wenn er diesen Satz liest, noch keine Ahnung hat, was ihn erwartet, Fragen aufwerfen.
  2. Zum Teil finde ich die Wortwahl des Artikels nicht ganz so gelungen; Sachen wie "die legendäre 181. Jägergruppe", "besonderer Sorgfalt" oder der "legendäre Wedge Antilles" kommen doch mit einer anderen Wertung beim Leser an als die "herbe Niederlage", die ja aufgrund des Schlachtverlaufs völlig ersichtlich ist. Wedge und diese Jägergruppe müssen ja Legenden sein, ich weiß das - aber reicht es nicht, dass sie einfach eine gewisse Reputation haben? Braucht der Leser das zum Teil überhaupt zu wissen?
  3. Bell als Kommandant der Endurance hatte jedoch den Auftrag, die Überlegenheit des E-Flüglers zu beweisen, und da sie unter dem legendären Wedge Antilles diente, entstand zusätzlicher Druck für sie Zufälligerweise der Satz, wo auch das legen-där eben aufgetaucht ist. Irgendwie ist mir erst beim zweiten Lesen klar geworden, für wen jetzt hier welcher Druck entsteht - ich würde die Formulierung mit dem Druck ändern in soetwas wie "hatte Bell zusätzlichen Leistungsdruck" o. Ä, so finde ich es etwas holprig, da es noch schnell hinten angefügt wirkt.
  4. Pellaeon zog sich bei Obredaan zurück und beide Parteien trafen bei Orinda aufeinander. Pellaeons Falle konnte somit zuschnappen. Pelleaeon zwei Mal am Satzanfang ist ein Pellaeon am Satzanfang zu viel.

Joa, eigentlich find ich den Artikel ziemlich gut. Etwaige Kommas und Unregelmäßigkeiten beim Konjunktiv habe ich korrigiert, denke jedoch, dass ruhig noch ein zweiter Blick drauf geworfen werden sollte. Mein Pro hat der Artikel. Garm Bel Iblis 11:01, 16. Aug. 2012 (CEST)

Mit 5 Pro-Stimmen und keiner Gegenstimme hat der Artikel die Kandidatur zum lesenswerten Artikel erfolgreich bestanden. Fire Fox ⌛ 22:56, 5. Sep. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Zweite_Schlacht_um_Orinda&oldid=1121538“