Diskussion:Vul Isen

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Bild[Bearbeiten]

Könnte jmd mal für ein ordentliches Bild in der Infobox sorgen? Da sieht man ja nichts. --Modgamers Kummerkasten 22:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Wir hatten schon im IRC darüber gesprochen, aber es gibt kaum gute Bilder über ihn. Das einzige, das mMn irgendwie den Ansprüchen entsprechen könnte, ist das hier. – Nahdar 11:35, 28. Feb. 2011 (CET)
Wo er in zwei Hälften gehackt wird... aha. Abgesehen, dass "gutes Bild" sehr subjektiv ist, wird es wohl sicherlich ein paar Bilder geben, wo mehr drauf zu sehen ist, als nur dieses nichtssagende Gesicht (was dann auch noch nichtmal ganz daruf ist).--Modgamers Kummerkasten 12:09, 28. Feb. 2011 (CET)
Eben nicht, meistens sind die Bilder von ihm zu klein, es ist höchtens das halbe Gesicht zu sehen, er wird von Azard oder Sprechblasen verdeckt usw. – Nahdar 12:14, 28. Feb. 2011 (CET)

Mir kommen gleich die Tränen. Da Givin nicht für ihe charakterstarken Gesichter bekannt sind, muss man halt manchmal einfach den Kompromiss eingehen, dass etwas verdeckt wird. Allerdings kann ein Gesicht, was nichtssagend ist und dann noch nichtmal ganz drauf ist, kein "gutes" Bild sein. Insbesondere wenn Isen eine Seite vorher besser zu sehen ist, trotz Sprechblase auf seinem Bauch. --Modgamers Kummerkasten 12:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich habe ja nichts von charakterstarken Gesichtern gesagt, aber zu dem Bild auf der Seite davor... Entweder hast du das halbe Bild voller Sprechblasen oder du hast auch nur den Kopf mit einem kleinen Stück Körper, aber kleiner als das jetzige Bild. – Nahdar 12:35, 28. Feb. 2011 (CET)

Lesenswert-Kandidatur – März/April 2011 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 25.03.2011 bis zum 08.04.2011.

  • Pro: Der Artikel ist sehr schön. Leon Kennedy 15:45, 25. Mär. 2011 (CET)
  • Pro: Mit den Überarbeitungen kann ich auch ein Pro geben. Schöner Artikel! Viele Grüße--Mando (Disku / Artikel) 15:26, 29. Mär. 2011 (CEST)
  • Pro: Auch ich kann mich jetzt für den Haken entscheiden.Darth Hate 08:53, 30. Mär. 2011 (CEST)
  • Pro:Klar!--Mar Tuuk 17:59, 30. Mär. 2011 (CEST)
  • Pro:Nahdar ist einer der besten Artikel schreiber hier, deswegen ... Daumen hoch! Gruß, --CC-307 Frage? 18:09, 30. Mär. 2011 (CEST)
  • Pro: Lord Tiin Nachricht? Artikel 22:57, 5. Apr. 2011 (CEST)
  • Neutral: Alles in Allem ist der Artikel von überaus hoher Qualität. Jedoch finde ich, müsste der Autor noch über einige unschöne Grammatik- und Rechtschreibfehler gehen sowie einige Sätze neu schreiben, die nicht gut formuliert wurden. Erst dann kann ich guten Gewissens ein Pro geben. Viele Grüße --Mando (Disku / Artikel) 14:25, 29. Mär. 2011 (CEST)
    • Was mir aufgefallen ist, hab ich korrigiert. – Nahdar 15:23, 29. Mär. 2011 (CEST

Mit sechs Fürstimmen und keiner Gegenstimme eindeutig bestanden. --Leon Kennedy 15:14, 10. Apr. 2011 (CEST)

Exzellent-Kandidatur – Mai 2011 (ergebnislos)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 01.05.2011 bis zum 15.05.2011.

  • Pro:Auch wenn der Artikel in mancher Hinsicht etwas unschön formuliert wurde usw., finde ich trotzdem, dass alle bisherigen Quellen ausführlich ausgenutzt wurden. An sich beschrieben ist der Artikel desweiteren auch so gut, dass er meiner Meinung nach auch ein Sternchen verdient. Ich schließe mich Tuuk an und sage, dass ich nichts zu bemängeln weiß, jedoch verstehe ich nicht, dass wenn man nichts zu bemängeln hat, auch kein Pro geben kann. Das mag vielen zwar anders so ergehen, aber aus solchen Gründen, gebe ich kein unproduktives Neutral. Gute Arbeit, Nahdar. Viele Grüße --Mando (Disku / Artikel) 20:44, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Pro:Dem kann ich mich auch nur anschließen. Der Artikel hat das Sternchen wirklich verdient! --Leon Kennedy 18:46, 5. Mai 2011 (CEST)
  • Neutral: Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall, aber hat er das Sternchen vedient? Ist es wirklich alles, was man über ihn schreiben könnte oder geht da noch was? Da es sich für mich um eine Ära und Person handelt, mit der ich nichts am Hut habe neutral. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 17:06, 4. Mai 2011 (CEST)
    Da steht meiner Meinung nach auf jeden Fall alles drinnen --Leon Kennedy 18:45, 4. Mai 2011 (CEST)
    Das mag wohl sein aber da es sich dabei überhaupt nicht um mein Gebiet handelt, enthalte ich mich hier. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 21:08, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Neutral: Nach meiner Meinung ist der Artikel nicht Exzellent. Aber habe auch nichts dran zu Mängeln. Zumal ich manche Quellen nicht kenne. Mar Tuuk 19:55, 4. Mai 2011 (CEST)
  • Neutral: Ich finde ihn nicht ganz exzellent aber auf jeden Fall lesenswert. Plo Koon 19:50, 10. Mai 2011 (CEST)
    • Was habe ich dir eben erst auf deine Disku geschrieben? – Andro A • Disku 19:52, 10. Mai 2011 (CEST)

Mit nur zwei Prostimmen und zwei Enthaltungen erreicht der Artikel nicht die notwendige Mehrheit und bleibt lesenswert. Lord Tiin Nachricht? Artikel 09:10, 16. Mai 2011 (CEST)

Legacy War?[Bearbeiten]

In dem Artikel ist als Quelle Legacy War angegeben. Allerdings stirbt Isen schon in Legacy Band 50. Ínwiefern kommt er da denn vor? --Leon Kennedy 07:43, 2. Jun. 2011 (CEST)

In Erwähnungen Cade Skywalkers. Also im Rückblick, nicht persönlich. – Nahdar 08:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

Exzellent-Kandidatur: Januar bis März 2013 (bestanden)[Bearbeiten]

Abstimmung[Bearbeiten]

Die Abstimmung lief vom 15.03.2013 bis zum 22.03.2013.

Review[Bearbeiten]

  1. Einleitung: im ersten Satz gleich erwähnen, wann er gelebt hat (Neuer Galaktischer Bürgerkrieg)
  2. Einleitung: und Gegen die Mon Calamari: was ist Korriban? (ein Planet, als in den Artikel schreiben)
  3. Einleitung: kann man den Titel Schlächter von Dac erwähnen?
  4. Außenwelt im Abschnitt Gegen die Mon Calamari ist etwas ungegnau (es könnten die Sith, die Galaktische Allianz oder sonst wer sein)
  5. Gegen die Mon Calamari: was genau sind die Geheimnisse seiner Arbeit?
  6. Gegen die Mon Calamari: mit dem Satz, in dem das vorkommt, bin ich nicht so zufrieden, gibt es Alternativen?
  7. Gegen die Mon Calamari: Isen glaubte, dass die Sith keine Superwaffen wie die Todessterne oder das Galaxisgeschütz mehr brauchten, um die Herrschaft über die Galaxis zu erlangen, sondern allein seine Errungenschaften die Eroberung ganzer Welten vorantreiben konnten. So lehnte er die Taktik ab, Zerstörung durch den Abwurf von Bomben zu erzeugen, da dieses Vorgehen aus seiner Sicht nicht so effizient wie der Einsatz eines Virus war. gehört das in die Geschichte oder in den ersten Biografie-Abschnitt?
  8. sodass --> weshalb (Abschnitt Gegen die Mon Calamari)
  9. Gegen die Mon Calamari: ihren --> einen (das mit dem Aquatic-Läufer)
  10. den dritten Absatz von Gegen die Mon Calamari kannst du mal mit Isen beginnen.
  11. Gegen die Mon Calamari: Wortwiederholung Givin
  12. Abschnitt Genozid auf Dac: was für ein Transporter?
  13. Operation auf Utapau: Was ist die War Hammer?
  14. Operation auf Utapau: Wortwiederholung Sith
  15. Operation auf Utapau: ein wenig oft Isen
  16. wie viele Worte? nur zur Sicherheit
  17. gibt es nichts zu seinem Vermächtnis zu sagen?
  18. Gute Arbeit und eine willkommene Abwechslung zu deinen TCW-Artikeln, Liebe Grüße Battle Droid - Droidenfabrik 11:22, 12. Jan. 2013 (CET)
1.: Steht in der Einleitung. 3.: Halte ich für die Einleitung nicht so relevant. Cade sagt es nur einmal. Zu 6.: Nein. Zu 7.: wat? Zu 9.: Nein. Zu 12.: Das Transporter wurde bereits erwähnt. Zu 16.: genug. Zu 17.: Leider nein, es wurde ja nichts draus und wie du weißt, behielt er seine Geheimnisse für sich. Danke für's Review, --Nahdar Vebb (Diskussion) 11:52, 12. Jan. 2013 (CET)
  1. zu 1.: soll mir recht sein
  2. wie du 2. gelöst hast, fand ich etwas seltsam, das ist aber auch echt vertrackt
  3. zu 3.: kann man das nicht wenigstens fett schreiben?
  4. zu 6.: schade
  5. zu 7.: oh Mann, ich hab' Geschichte geschrieben. Ich meinte natürlich die Persönlichkeit
  6. 9. ist nicht so gut verständlich.
  7. zu 17.: schade
  8. gern geschehen Liebe Grüße Battle Droid - Droidenfabrik 12:07, 12. Jan. 2013 (CET)
Was ist an 2. das Problem? Zu 3.: Nein. Ich weiß nichtmal genau, inwieweit das ein offizieller Titel ist. Es kommt einmal von Cade, darauf baut die ganze Aussage auf. Zu 5.: Guter Vorschlag. Ich will's in der Biografie aber auch nicht unerwähnt lassen, so sollte es passen. Zu 6.: Genau umgekehrt. Wenn ich jetzt „ein Transporter“ schreibe, bedeutet das, dass nicht der AquaticT-AT gemeint, sondern ein anderer. Sollte ich das zufriedenstellen, habe ich „dem“ genommen. Nahdar Vebb (Diskussion) 18:09, 12. Jan. 2013 (CET)
Das meiste war eh nur unnötiger Balast, aber jetzt kann ich guten Gewissens sagen: keine Kritikpunkte mehr von meiner Seite, exzellenter Artikel. Liebe Grüße Battle Droid - Droidenfabrik 18:56, 12. Jan. 2013 (CET)
  1. Daher fragte der Givin andere Sith um Rat, wie er die Spezies auslöschen konnte. Ich würde vllt. das um Rat fragen ändern.
  2. einen Leviathan einzusetzen, ein von Sith-Alchemie verändertes Lebewesen. der letzte Satzteil wirkt abgehackt, als würdest du den Satz mit einer Axt spalten und mit Ponal zusammenkleben.
  3. Kontrolle über sie haben geht schöner
  4. Loyalität des Givin kritisierte, betrachtete der Givin Wortwiederholung, die mir eigentlich nichts ausmachen würde, hier ist sie aber deutlich
  5. auch wenn er in seiner Eigenschaft als Forscher dessen Befehle hinterfragte. die Satzstellung wirkt merkwürdig
  6. und dann dem Leviathan beizustehen. -> und dem Leviathan anschließend beizustehen.
  7. ein Großteil oder der Großteil?
  8. der sich nach dem Verrat seines Stellvertreters Darth Wyyrlok mit seinen Verbündeten neu aufgestellt hatte. wäre es möglich, das etwas zu erklären/deutlicher zu machen?
  9. Am Ende der Biographie umschreibst du in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen mit "sein Gegner". Da kannst du auch einmal den Namen nennen.
  10. berufen oder dazu, den Titel eines „Darth“ zu erreichen, umständlich, ein wenig entwirren wäre schön.
  11. So empfand er kein Mitglied für die Mon Calamari, sehe ich auch so.
  12. dass sie das Oberhaupt des Sith-Ordens verraten hatte. selber Satz, Numerus falsch
  13. für diese Mission seine Viren einzusetzen -> seine Viren für diese Mission einzusetzen
  14. denn Isen bevorzugte es,... Mach da doch einen neuen Satz draus und lass dieses denn weg
  15. Zum endgültigen Sieg der Sith -> um den endgültigen Sieg der Sith zu erreichen o.ä.
  16. seiner Vorbereitung(en?)
  17. Obwohl er sich durch dieses Wissen den Jedi überlegen fühlte -> Obwohl er sich den Jedi gegenüber durch dieses Wissen überlegen fühlte, zumindest mmn.
  18. Ziemlich gut, ich musste ziemlich ”fieseln“, um da ein wenig was zu finden. Viele Grüße, Skippi� • Ø 11:25, 12. Jan. 2013 (CET)
Zu 2.: Man nennt des auch Apposition. Zu 3.: Und zwar? Zu 5.: In Anbetracht der gewünschten Betonung ist es so richtig. Zu 8.: Ich hab versucht, das auf das Nötigste zu reduzieren, weil es bis auf Cades Ablenkung nichts mit Isen zu tun hat. Zu 13.: Nein, die Betonung liegt auf der Mission. Zu 14.: Ich will da Kausalität. Zu 16.: Nein. Zu 17.: Dann kommt wieder die Betonung weg. Das „gegenüber“ wäre eine nette Idee, aber dann stände da „gegenüber überlegen“. Danke für's Review, --Nahdar Vebb (Diskussion) 11:52, 12. Jan. 2013 (CET)
"So ist's fein." Skippi� • Ø 11:57, 12. Jan. 2013 (CET)
  • Kritik von Soniee 12:04, 27. Jan. 2013 (CET)
  1. Gegen die Mon Calamari: „Dunkle Seite“ verlinken
  2. „...den Sith mit seinem Wissen im Bereich der Naturwissenschaften zu dienen“ → eine sehr ähnliche Formulierung hast du auch im P&F-Teil
  3. Du hast im ersten Absatz dieses Abschnitts einige Wiederholungen zum P&F-Teil, die an der Stelle mMn nicht wirklich wichtig sind, wie zB. dass er die Erkenntnisse seiner Arbeit für sich behält und dass er den Einsatz von Bomben ablehnt.
  4. „Isen gefiel der Vorschlag und er bereitete einen Meeresleviathan im Soheras-Graben vor...“
  5. Genozid auf Dac: „Schutzschild“ ist zweimal verlinkt
  6. „Nach ihrer Flucht zu die Schiffswerften im Orbit...“ → den ^^
  7. Operation auf Utapau: „...da sich Isen bei einem größer angelegten Angriff in den weiten Höhlensystemen des Planeten verstecken und seine Arbeit unentdeckt fortsetzen konnte.“ → müsste es nicht könnte heißen?
  8. „Dem Jedi gelang es, das Glas zu fangen, bevor es auf den am Boden liegenden See aufprallen konnte und die Seuche freisetzen würde.“ → „...bevor es auf den am Boden liegenden See aufprallen und die Seuche freigesetzt werden konnte.“ klingt finde ich schöner.
  9. Persönlichkeit und Fähigkeiten: „Nach dem Tod des Leviathans sorgte Isen dafür, dass Azard mit ihm aus dem Transporter fliehen konnte ... ohne vor dem Ende seiner Vorbereitung entdeckt zu werden.“ → Diesen Absatz musst du entweder stark kürzen oder ganz weglassen, denn in meinen Augen wiederholst du bloß in vier Sätzen noch einmal seine Missionen, ohne dabei mehr über Persönlichkeit oder Fähigkeiten zu sagen, als du es schon im Biografie-Teil getan hast.
Schön, dass du mal wieder dabei bist. Zu 3.: Dass er seine Erkenntnisse für sich behält, hat auch eine gewisse Bedeutung für die Biografie, denn so geht sein Wissen auch tatsächlich mit ihm unter. Zu 8.: So würde man denken, dass das Virus freigesetzt wird. Nahdar Vebb (Diskussion) 12:35, 27. Jan. 2013 (CET)
Werde sehen, dass ich wieder etwas mehr Zeit für die Jedipedia finde. Das Review hast du klasse umgesetzt, zu 8. wegen dem „bevor“ würde man das nicht, aber es ist ja auch so nicht falsch. Schöner Artikel! Soniee 13:12, 27. Jan. 2013 (CET)
  1. Warum kann er kein Lichtschwert halten? Fehlen ihm die Hände oder durch mangelndes Training?
  2. Wenn er zwar keines Benutzte, trug er wenigstens eines?
Handhabung meint nicht das Halten, sondern eher den Umgang. Der Grund ist nicht bekannt. In einem Comic trägt er eins, in einem anderen nicht. Ich möchte da ungern eine allgemeine Aussage ableiten. Nahdar Vebb (Diskussion) 18:33, 10. Mär. 2013 (CET)
So etwas sollte dann mMn in den HDK-Teil.--Tranefine (Diskussion) 18:36, 10. Mär. 2013 (CET)
Das ist ja nichts Ungewöhnliches. Du nimmst dein Handy vllt. ja auch einen Tag mal in die Schule mit und einen anderen nicht. Man kann bei zwei (richtigen) Auftritten nun nicht so viel schlussfolgern. Nahdar Vebb (Diskussion) 18:41, 10. Mär. 2013 (CET)
Ich nehme es eig. nie mit, aber lassen wir das! Dann vielleicht, dass der Grund nicht bekannt ist, weswegen er mit keinem Lcihtschwert umgehen kann.--Tranefine (Diskussion) 18:48, 10. Mär. 2013 (CET)
(Ich auch nicht.) Wenn wir für alles, was wir nicht erfahren, einen HdK-Punkt anlegen könnten, hätten wir recht volle HdK-Teile. Nahdar Vebb (Diskussion) 18:50, 10. Mär. 2013 (CET)
Von mir aus. Sonst ist offenbar alles geklärt.--Tranefine (Diskussion) 19:03, 10. Mär. 2013 (CET)
  1. „Allerdings wurde der Wissenschaftler von Cade Skywalker getötet, ohne dass er seine Pläne zur Freisetzung eines Virus, das jede Spezies der Galaxis töten konnte, vollständig umgesetzt hatte.“ Hier fänd ich vor Cade ein „Jedi“ oder so schön, je nachdem könnte vielleicht auch Pirat oder ehemaliger Kopfgeldjäger gehen
  2. Seinen Titel „Schlächter von Dac“ könnte man vielleicht noch in die Einleitung bringen
  3. „Er hoffte, dass er seine Mission möglichst schnell abschließen und danach einen interessanteren Auftrag annehmen konnte.“ „interessant“ ist POV
  4. „Skywalker erinnerte die Vernichtung Dacs an das Massaker von Ossus, bei dem sein Vater gestorben war.“ Das „Skywalker“ ist ein bisschen nahe am vorherigen, wieso nicht „Cade“ oder so? Und vielleicht kann man auch gerade noch den Namen seines Vaters erwähnen, schadet ja nicht
  5. „Für den Wissenschaftler stellte das Virus, auch wenn er nur ein Reagenzglas davon hergestellt hatte, seine bedeutendste Formel dar, da sie sich der Spezies ihres Wirts anpasste und sich über das Wassersystem eines Planeten ausbreitete, wodurch es jegliches Leben auf Utapau auslöschen konnte. Nur Isen selbst war gegen das Virus immun. Azard sah zwar einen direkten Militärschlag als die bessere Lösung an, doch zu seinem Unmut gewann der Wissenschaftler aufgrund seiner Position die Kontrolle über die Operation und entschied sich für den Einsatz eines Virus, da er durch diese Taktik sichergehen wollte, dass kein Bewohner überlebte. Da Isen befürchtete, dass der Allianz-Admiral Gar Stazi, der sich ebenfalls auf Utapau versteckte, nach der Freisetzung des Virus davon erfahren und rechtzeitig fliehen würde, um einer Ansteckung zu entgehen, sollte er von einem Agenten getötet werden, sobald Isen seine Arbeit beendet hatte.“ Da kommt ein bisschen zu oft „Virus“ drinnen vor, oder?
Ansonsten toller Artikel! --Leon Kennedy Diskussion 23:54, 14. Mär. 2013 (CET)
Zu 3.: Ich hab's oben schon einmal gesagt. Er wird einmal so genannt, und zwar von Cade. Durchaus relevant, aber nicht für die Einleitung. Nahdar Vebb (Diskussion) 09:37, 15. Mär. 2013 (CET)
Ich geh mal davon aus, dass du den zweiten Punkt meintest, aber gut. Ansonsten alles abgearbeitet. --Leon Kennedy Diskussion 14:30, 15. Mär. 2013 (CET)

Mit 6 Fürstimmen ist der Artikel exzellent.--Tranefine (Diskussion) 21:21, 23. Mär. 2013 (CET)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Vul_Isen&oldid=1103572“