Diskussion:Tython

Exzellent-Kandidatur vom Februar 2017 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Loki (Diskussion) 20:01, 8. Feb. 2017 (CET)
Kommentar: Nach zwei Jahren wage ich es doch.

Kritik von CC-Lee (Diskussion) 01:48, 11. Feb. 2017 (CET)
- Die Einleitung soll natürlich nicht überfett werden, aber dass die Tho Yor Raumschiffe sind, der Jedi-Orden zwischenzeitlich die Welt wieder entdeckt und zu seinem Zentrum macht sowie die Verwüstung seiner Natur sind Dinge, die IMHO schon kurz erwähnt gehören.
- Die Bedeutung von ATY müsste irgendwo erklärt werden, sonst ist die Angabe eher verwirrend als hilfreich.
  - Hab die Angabe jetzt einfach verlinkt.
- Bitte noch etwas klarer formulieren, dass der neue Orden, der sich gründet, der Jedi-Orden ist.
- Die Zerstörung des Tempels war ein weiterer Grund für den Orden, Coruscant zu verlassen und nach Tython zurückzukehren.: Welche gibt es denn noch?
  - Tja da hätte sich der gute Gnosti mal etwas mehr einfallen lassen sollen, das is fast sein Wortlaut gewesen. Leider keine Info was da noch war.
- Mehr Frage als Anmerkung, aber entdeckt der Botschafter auf Tython irgendetwas wieder, das vlt. im Geschichsteil Erwähnung finden könnte?
- Als Darth Zannah später bei ihrer Mission im Jedi-Tempel auf Coruscant aufflog, floh sie zu ihrem Meister nach Tython, wurde dorthin jedoch von einigen Jedi-Meistern verfolgt. Auf Tython kam es zu der Konfrontation der Gruppen,: Zwei kleine Sachen hier: Die Jedi sind nicht alle Meister und ein Link zu dem Kampf wäre gut.
- Der zweite HdK-Punkt erschließt sich mir mit Bezug auf Tython nicht so wirklich.
  - Gestrichen.
- Meine Änderungen. Fürwahr ein fantastischer Artikel, exzellente Arbeit, ich ziehe meinen Hut. Und ich weiß jetzt, wo mein nächster Urlaub hingeht. CC-Lee (Diskussion) 01:48, 11. Feb. 2017 (CET)
  - Danke für dein Review und Lob, ich hoffe es wurde alles zufriedenstellend abgearbeitet. Loki (Diskussion) 11:18, 11. Feb. 2017 (CET)

Kritik von Skippi _� 21:44, 12. Feb. 2017 (CET)
- Den Abschnitt „Landschaft“ könntest du ggf in „Oberfläche“ oder so umbenennen.
- Fauna-Abschnitt könnte evtl einen Absatz vertragen.
- Das mit Xesh und dem Saarl sollte eher in die Geschichte. Allgemein ist der Abschnitt eher Geschichte.
- „die angeblich eigentlich von Alderaan stammten“ – angeblich ist ein unschönes Wort, sag da lieber, wer das angibt.
- Ich mime mal den Lee und weise darauf hin, dass noch einiges an Röte zu bläuen ist. Ansonsten me gusta. Skippi _� 21:44, 12. Feb. 2017 (CET)

Kritik von Nahdar (Diskussion) 14:22, 18. Feb. 2017 (CET)
- Ist es gewollt, dass der Kanon-Tab im Präteritum geschrieben ist?
- „wiederholt in Vergessenheit geriet“ Mit dem „wiederholt“ klingt das irgendwie widersprüchlich.
  - Ich bin nicht sicher, was ich jetzt ändern soll. Im Prinzip war der Ablauf ja immer entdeckt, vergessen, wiederentdeckt, wieder vergessen usw.
- Zur Sortierung im Astrographie-Teil: Du springst von der Position im Sonnensystem zu den Monden, dann zu den Planeten davor und dahinter. Es wäre mE sinnvoller, die angrenzenden Planeten im zweiten Satz zu erwähnen, dann auf die Monde einzugehen und anschließend die Schwierigkeiten mit den Hyperraumreisen zu erläutern.
- Bei den Jahresangaben im Text verwendest du Tausenderpunkte, in den Zitatzuschreibungen nicht. Einheitlich gestalten bitte.
- Das Zitat im Astrographie-Teil finde ich zwar sehr interessant, aber es sagt nicht wirklich etwas über die Astrographie aus. Kannst du das evtl. an anderer Stelle einbinden und dort stattdessen zB etwas zum Hyperraum oder zu Ashla und Bogan einbinden? In DotJ wird sich dazu doch sicher eine geeignete Aussage finden.
- Du beschreibst kurz hintereinander den Abgrund als Canyon und den Spalt als Abgrund. Gibt es keine andere passende Bezeichnung für den Spalt? Ich habe mich auch schon darüber geärgert, dass die deutschen Begriffe sich da sehr ähneln.
- In der Beschreibung der Orte, mit der du die Vielseitigkeit von Tython hervorragend darstellst, habe ich an mehreren Stellen Wiederholungen von „sich befinden“, „liegen“ und „errichten“ etwas abgeändert. Gerade bei „sich befinden“ und „liegen“ ist es ekelig, ohne wirkliche Alternativen beschreiben zu müssen. Du könntest allerdings versuchen, das recht häufig verwendete „erbauen“ das ein oder andere Mal etwas abzuändern.
- Ich finde es richtig, die bekannten Tiere aufzuführen, zweifle aber, ob es jedes Mal so detailliert sein muss. Eine kurze Darstellung eines Tieres, gerade sein Bezug zum Planeten, geht in Ordnung, mehr würde meines Erachtens den Schwerpunkt verfehlen, zB die Krallen und Schnäbel der Hakenfalken oder der Kiefer der Saarl.
- Was ist der „angemessene Schutz“ gegen die Chaosbarriere?
- Ich finde es gut, dass du DotJ sehr zügig und schwerpunktsbezogen abreißt, aber „nach einigen Konflikten“ finde ich dann doch recht unpräzise und nichtssagend.
- „andere Gruppierungen des Bogans“ Ist damit jetzt die Dunkle Seite gemeint? Der Begriff Bogan ist ja ein Tython-Phänomen.
  - Ist nicht nur ein Tython-Phänomen, da das von Arden Lyn stammt und das quasi so von ihr gesagt wird. Da sie auch Gruppierungen die „neutral“ sind als Bogan bezeichnet, war mir das nicht deutlich genug, um da einfach Dunkle Seite zu schreiben.
- Du definierst in dem Artikel gar nicht, was Fleischräuber überhaupt sind.
- „Zannah übergab jene Karte ihrem Meister Darth Bane, der aufbrach, um auf Tython nach einem Sith-Holocron zu suchen, um mit ihm zu ergründen, warum all seine Versuche, ein eigenes Holocron zu konstruieren, bis dahin fehlgeschlagen waren.“ Sehr lang und sehr viele Kommata. Vllt. teilst du das in der Mitte nochmal auf. :)
- Meine Änderungen. Ein sehr schöner Artikel, ausgiebig recherchiert und interessant zu lesen. Mach sowas häufiger.
  - Danke für dein Review, ich hoffe alles wurde zur Zufriedenheit erfüllt. :) Loki (Diskussion) 16:03, 18. Feb. 2017 (CET)

Kritik von Tranefine (Diskussion) 19:00, 19. Feb. 2017 (CET)
- Kannst du sämtliche Zeitangaben im VSY-System angeben oder die ATY-Jahren bitte mit VSY-Jahren verlinken? Ich glaube nicht, dass der Leser erst noch ausrechnen möchte, welches Jahr im Standardisierten Verfahren gemeint ist.
  - Das sind samt der Zuschrift Originalzitate, daher die Angabe in ATY und die einzige Verlinkung zur Zeitrechnung.
- Dass Tython irgendwann einmal ein öder Planet war, müsste m. E. auch im Abschnitt Oberfläche und evtl. Fauna zu finden sein (mit dem jeweiligen Bezug zum Text) sowie auch in der Einleitung.
  - Steht bereits im Abschnitt Oberfläche, da es im Geschichtsteil ebenfalls aufgegriffen wird halte ich es für übertrieben es quasi viermal dem Leser vorzusetzen.
- Geht mehr oder weniger ins gleiche hinein: Zur Zeit von Darth Bane gab es keine Tiere mehr auf Tython, nehme ich an?
  - Nichts bekannt, daher kein Pro oder Kontra dazu.
- ...Die Raum-Basis der Jedi befand sich nördlich des Jedi-Tempels in den Gnarls, wo der Orden ebenfalls mit den Fleischräubern zu kämpfen hatte. -> 1. Auch der Tempel verfügt über Landeplätze für Raumfähren. Die Fähren von und zu der Orbitalstation landen, bzw. starten von dort. 2. Evtl. noch in einem oder zwei Sätzen die Gnarls erklären.
- Zitat in Abschnitt Zeit der Alten Republik: Die Namen des Padawans und des Jedi-Meisters wären bekannt: Matare und Kaldona.
- Dass der Roman Darth Scarborous im Jahr 3645 VSY handelt, da aber noch vom Jedi-Tempel auf Coruscant gesprochen wird, wäre evtl. noch einen HdK-Punkt wert (siehe HdK-Tab hier).
  - War existent, wurde aber auf meinem Wunsch gestrichen. Relevant vlt. für die Jedi IMHO, aber nicht für den Planeten selbst. CC-Lee (Diskussion) 19:02, 19. Feb. 2017 (CET)
    - I.O.
- Ein sehr schöner Artikel. Ich muss auch wieder mal einen für exzellent nominieren.
  - Danke für dein Review, ich hoffe ich konnte es zu deiner Zufriedenheit erfüllen. Loki (Diskussion) 19:21, 19. Feb. 2017 (CET)
    - Eventuell noch Raumhafen in der Infobox entfernen. Es sind ja bloss ein paar Landeplätze für Shuttles, grössere Schiffe müssen sich mit der Orbitalstation begnügen. Oder allenfalls noch mit dem Jedi-Tempel ergänzen, da die Shuttles auch dort hinfliegen. Grundsätzlich steht dem Pro aber nichts mehr im Wege!--Tranefine (Diskussion) 16:43, 20. Feb. 2017 (CET)