Diskussion:Tem Eliss
Abschnitt hinzufügenExzellent-Kandidat: Dezember 2015/Januar 2016 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Nahdar (Diskussion) 17:49, 24. Dez. 2015 (CET)
Kritik von CC-Lee (Diskussion) 22:27, 24. Dez. 2015 (CET)
- Bereits vorher gelesen und nichts gefunden. Sehr guter Artikel über ein interessantes Thema. CC-Lee (Diskussion) 22:27, 24. Dez. 2015 (CET)
- Kritik von Skippi � 01:20, 5. Jan. 2016 (CET): Verhaltungskommission ==> Disziplinarkommission?; clawditianischer ==> clawditischer?; bewandert ist nicht etwas sehr floskelig?; Sektormoff finde ich etwas seltsam, da kann man ruhig drei wörter draus machen und sagen „der mit der Verwaltung des Sektors betraute Moff“; exzellente Arbeit.
- Kritik von Lord Karnage (Diskussion) 11:26, 5. Jan. 2016 (CET)
- Bei Spezieslehre ein Link zu Spezismus, wo das Äquivalent zu Rassismus für Spezies beschrieben wird? Ich vermute „spezistische Spezieslehre“ oder so würde es besser Treffen.
- „Spezistische Spezieslehre“ klingt nett, aber unser Artikel dazu heißt nunmal Spezismus. Nahdar (Diskussion) 11:58, 5. Jan. 2016 (CET)
- Müsste The Essential Guide to Alien Species nicht verschoben werden?
- Müsste, ja, ist aber keine Sache dieses Artikels. Nahdar (Diskussion) 11:58, 5. Jan. 2016 (CET)
- Meine Änderung
- Bei Spezieslehre ein Link zu Spezismus, wo das Äquivalent zu Rassismus für Spezies beschrieben wird? Ich vermute „spezistische Spezieslehre“ oder so würde es besser Treffen.
- Kritik von Loki (Diskussion) 20:06, 18. Jan. 2016 (CET): Gelesen und für toll befunden! Loki (Diskussion) 20:06, 18. Jan. 2016 (CET)