Diskussion:TX-130 Säbel-Klasse Kampfpanzer

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Bild[Bearbeiten]

Nach dem Bild zu urteilen, ist das ein 2M-Repulsorpanzer, wie er in Empire at War vorkommt. Weiß jemand was genaueres? Ben Kenobi 16:58, 30. Sep 2006 (CEST)

Ich kenne diesen Panzer aus dem Spiel "Star Wars - Battlefront II" von meiner Playstation 2. In diesem Spiel ist er ebenfalls mit der Bezeichnung IFT-X aufgeführt. Also sollte dieser Name auch durchaus kanonisch sein. E.B 15:35, 26. Feb 2007 (CET)

Dieses Bild ist von Clone Wars, also ist es ein TX-130. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.73.66.138 (Diskussion • Beiträge) 23:01, 4. Jan. 2008 (CET))
Das ist auch ein IFT-X aus Battlefront II. Also es ist ein IFT-X --tryteyker 22:27, 4. Jan. 2008 (CET)
An die IP, bitte das nächste mal mit ~~~~ unterschreiben. Danke. Boba (FAQ) 23:01, 4. Jan. 2008 (CET)

Repulsorliftantrieb[Bearbeiten]

Hallo, im Artikel steht, dass der IFT-X einen Repulsorliftantrieb hatte und der IFT-T nicht, aber der -T ist doch auch mit einem Repulsorlift gefahren.... MfG Dennis 03:10, 21. Okt. 2009 (CEST)

Schlachten[Bearbeiten]

Weiß oder gibt es mal jemanden, der mir sagen kann ob die IFT-Xs nur in Battlefront I und II vorkommen? MfG CC-1997 Übertragungsraum

Sonst nur in Datenbanken. Gruß Nahdar Vebb Diskussion • Artikel 08:16, 25. Dez. 2009 (CET)
Gut, Danke. MfG CC-1997 Übertragungsraum
Die kommen in The Clone Wars (Videospiel) und in ein paar Klonkriegscomics vor. Gruß, Ivan Sinclair 16:09, 25. Dez. 2009 (CET)
Mal zu etwas Anderen. Habt Ihr euch die 'Geschichte' durchgelesen. Darin geht es nur über Mace Windu, und sehr wenig über den IFT-X. Hier wird nur dieser eine Einsatz des Panzers beschrieben. Außerdem, wie ist er (also der IFT-X) denn entstanden? Warum wurde er gebaut? Und vorallem wann? Es ist mir zwar schon bewusst, dass es darüber keine oder kaum Infos gibt, aber mich würde es mehr interessieren, als ein Windu, der (nebenbei) mit den IFT-X Droiden ausschaltet. Zu meinen Namen, tut mir leid, bin noch nicht angemeldet, doch das Kommentar wollte ich unbedingt loswerden.:-) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.225.214.70 (Diskussion) 17:38, 5. Mär. 2011)
Richtig, aber ich überarbeite den Artikel gerade sowieso noch (auch wenn es nicht so aussieht), beim Endergebnis steht der Panzer mehr im Mittelpunkt. Die anderen Informationen dürften dann auch allesamt vorhanden sein. Gruß, Ivan Sinclair 20:28, 5. Mär. 2011 (CET)

Review dieses Artikels (abgeschlossen)[Bearbeiten]

Hiermit bitte ich alle Autoren der Jedipedia, sich konstruktiv zu diesem Artikel zu äußern. Ich nutze dieses Verfahren, da es mein erster längerer selbsgeschriebener Fahrzeug-Artikel ist. Klingt alles schlüssig? Werden einzelne Abschnitte zu detailliert behandelt, oder andere vernachlässigt? Wurde vielleicht etwas ausgelassen? Ich freue mich auf eure hoffentlich zahlreichen Beiträge. Gruß, Ivan Sinclair 18:46, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ich werde da noch mal genauer drübergucken, aber hier der allererste Eindruck: Der Artikel scheint gut zu sein, aber der Abschnitt "Erste Erprobung und frühe Gefechte" ist meiner Meinung nach sehr lang, weshalb ich es schöner finden würde, wenn man ihn in zwei oder mehr Abschnitte aufteilen würde. Gruß, Lord Tiin Nachricht? 16:10, 22. Jul. 2011 (CEST)
Dass der Artikel deiner Meinung nach bisher gut zu sein scheint freut mich, und ich bedanke mich für die vorläufige Meinung und dafür, dass du grunsätzlich aktiv reviewst. Nun zu dem Punkt, den du kritisiert hast, zwar fand ich den Abschnitt ebenfalls sehr lang, aber ich habe mich letztendlich bewusst dazu entschieden, da dieser ganze Abschnitt in einer sehr kurzen Zeitspanne quasi direkt hintereinander spielt, und der nächste Abschnitt erst Jahre später beginnt. Das heißt aber natürlich nicht, dass ich der Meinung bin, man sollte es so lassen. Allerdings wüsste ich noch gerne, um du meintest, dass der Abschnitt nur unterteilt werden sollte, oder eben auch gekürzt, weil er eventuell zu detailliert auf einzelnes eingeht. Gruß, Ivan Sinclair 21:34, 22. Jul. 2011 (CEST)
So, bin jetzt durch mit dem Artikel und muss sagen: Hut ab!
Ich bin durchaus ein Freund detailreicher Texte, insofern stört mich das eigentlich wenig; solange der Text nicht zu weit abschweift, bevorzuge ich sogar etwas ausführlichere Beschreibungen und Hintergrundinfos – das ist also kein Problem für mich. Ich denke aber immer noch, dass man den Abschnitt unterteilen sollte. Dazu würde ich vorschlagen, den Abschnitt "Erste Erprobung und frühe Gefechte" bestehen zu lassen, und ihn in nochmalige Unterabschnitten aufzugliedern – das ließe sich mit den einzelnen Schlacht-Blöcken ja ganz gut aufteilen. Damit bliebe dann der zeitliche Zusammenhang auch besser bestehen.
So, dann ein paar weitere Punkte
1. Im Abschnitt Technik und Aufbau gibt es ein paar Absätze ohne Einzelnachweise, wäre schön, wenn man die der Vollständigkeit halber noch nachtragen würde. Selbiges gilt für den ersten Geschichts-Abschnitt: Mans setzt bei jedem Absatz einen Einzelnachweis, selbst wenn zwei oder mehr Absätze aus derselben Quelle kommen – die Referenzierung ist dann klarer.
2. bei der Besatzung: Den Teil mit den R2-Einheiten konnte ich nicht ganz nachvollziehen: Jedi setzen Astromechs als Co-Piloten ein und lassen dafür das Geschütz abmontieren – soweit okay, aber im nächsten Satz heißt es dann, dass der Platz der Astromechs meistens für Transportgüter benutzt wurde (also doch keine Droiden als Co-Piloten?). Irgendwas fehlt mir da, möglicherweise hab ichs aber auch nur falsch verstanden.
3. Im Geschichtsabschnitt könntest du vielleicht mal nach Synonymen für „zerstören“ schauen, manchmal kam es mir ein bisschen gehäuft vor .
4. Wäre es möglich, vielleicht noch ein, zwei Bilder oder/und Zitate in den Geschichtsabschnitt einfließen zu lassen? Das würde das ganze ein wenig auflockern.
Alles in allem gibt es aber nur wenig zu meckern. Solide Arbeit, möglicherweise könnte man ja eine Kandidatur zum Lesenswerten Artikel anpeilen – wobei da ein Feedback von ein, zwei weiteren Autoren nicht schaden könnte. Viele Grüße, Lord Tiin Nachricht? 17:40, 24. Jul. 2011 (CEST)
Schon einmal im Voraus ein Lob: Schon cool, was man alles zu dem Panzer schreiben kann, mit dem ich in Battlefront II die Leute überfahre. Ich hab es mir erlaubt, kleinere Änderungen selbst vorzunehmen, hier der Link:
1. Im dritten Absatz von „Aufbau und Technik“, wo die Abschleppvorrichtung beschrieben wird, trennst du alle drei Möglichkeit mit „oder“ ab und endest die Wortgruppen immer mit „sein“.
2. Ich denke, dass man den Absatz „Bewaffnung und Besatzung“ ruhig noch einmal teilen kann. Den Absatz „Aufbau und Technik“ würde ich aber so stehen lassen, da die beiden Themen ineinander übergreifen.
3. „Zwecks Wartung war der Raketenschacht über eine Wartungsluke zu erreichen.“ Oho. :) Vielleicht umformulieren.
4. Das Wort „Hit-and-Run-Mission“ im Verwendungsteil sollte vielleicht noch genauer erklärt werden. xD
5. Der Geschichtsteil hört sich größtenteils wie eine Nacherzählung des Spiels an, was es theoretisch ja auch ist... Wäre es möglich, dass irgendwie hinzubekommen?
6. „Plötzlich brach ein Schrotthaufen zusammen und ein riesiger Protodeka erschien, der augenblicklich das Feuer eröffnete und alle verbliebenen Einheiten außer Kenobi in seinem Kampfpanzer vernichtete.“ ô.o
Das sollte es gewesen sein. Wenn du noch fragen hast, du weißt, wo du mich finden kannst. – Nahdar 13:20, 25. Jul. 2011 (CEST)

Exzellent-Kandidatur August/September 2011 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 24.08.2011 bis zum 07.09.2011.

  • Pro: Ein ausführlicher Artikel. Tuuk ✉ 18:18, 24. Aug. 2011 (CEST)
  • Pro: Ich hab den Artikel ja schon für's Review gelesen. – Nahdar 18:20, 24. Aug. 2011 (CEST)
  • Pro: Ich find ihn auch exzellent. --Leon Kennedy 18:41, 24. Aug. 2011 (CEST)
  • Pro:Ja der ist Exzellent --Seargenttobi 19:33, 24. Aug. 2011 (CEST)
  • Pro: Hatte ihn auch damals schon gelesen und fand ihn gut, trau mich bloß nie einen Artikel zur Wahl zu stellen . Quellen sind, wie ich meine extrem gut asugeschöpft worden. Seppi2621989 19:48, 24. Aug. 2011 (CEST)
  • Pro: Ich hatte ebenfalls das Vergnügen, ihn in der Korrekturphase zu lesen und war schon damals begeistert.Darth Hate 09:03, 25. Aug. 2011 (CEST)
  • Pro: Vollständig, ausführlich und gut verständlich. FirefoxPosteingang 01:50, 31. Aug. 2011 (CEST)
  • Pro: Einwandfrei - ein schöner Artikel. Imperialer Phönix  Büro|A Million Voices 06:44, 31. Aug. 2011 (CEST)

Mit 8 mal Pro ist der Artikel nun exzellent. Yoga Diskussion 06:27, 8. Sep. 2011 (CEST)

Evaluation[Bearbeiten]

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:TX-130_Säbel-Klasse_Kampfpanzer&oldid=1119725“