Diskussion:TIE-Serie

Twin Ion Engline

Heißt TIE net eigentlich Twin Ion Engine?? Also auf deutsch: Zwillingionenantrieb - Jäger? Und net Turbo-Ionen-Energie...

Doch, eigentlich schon. Ich weiß auch nicht, wieso das Technische Handbuch da sowas erzählt. Aber das ist ja auch schon fast 10 Jahre alt. Sowohl das weitaus aktuellere Fact File als auch das Universum von A-Z sprechen von Twin Ion Engine. Thor 11:23, 11. Feb. 2008 (CET)

Steht ja auch so im Artikel drin... Das andere ist nur ne Weiterleitung, weil es eine Quelle halt so sagt... Pandora ^Diskussion 12:58, 11. Feb. 2008 (CET)

In den Young Jedi Knight Büchern steht Two Ionic Engines --Darth Wyll 09:22, 5. Mär. 2008 (CET)

Wir benutzen aber Deutsche bezeichungen... --Modgamers 11:04, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich denke er wollte damit auf den Englischen Begriff anspielen, der im Artikel steht. Das hat nix damit zu tun, dass wir deutsche Übersetzungen verwenden ;-) Thor 12:24, 5. Mär. 2008 (CET)

Verschieben

Wäre es nicht eigentlich richtig, alle TIE-Artikel in Twin-Ion-Engine-Artikel umzubenennen? Wie beim ARC-170? Juno ^Diskussion 09:58, 7. Jan. 2011 (CET)

Sortierung

Folgt die Anordnung in der Auflistung eigentlich irgendeinem Schema? Zumindest ist es weder chronologisch noch alphabetisch. Ich wäre dafür, das ganze alphabetisch zu sortieren, wenn es keine besseren Vorschläge gibt. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 10:32, 3. Feb. 2013 (CET)

KQ

Ist es wirklich nötig, da ein KQ reinzusetzen? Im Enteffekt ist das doch einfach eine Liste Fahrzeuge der TIE-Serie, und in Listen haben wir auch keine Quellen angegeben. N. Ven (Diskussion) 08:17, 9. Feb. 2015 (CET)

Das ist ein Artikel über die TIE-Serie, da sollten auch Geschichte, Eigenschaften etc., genauso wie bei der B-Serie vorhanden sein. Nur weil daraus mehr eine Liste geworden ist, ist es kein Grund keine Quellen anzugeben. Es werden hier ja auch immer wieder Dinge entfernt und rückgängig gemacht, deshalb sind Quellen umso wichtiger. Janomoogo (Diskussion) 11:23, 9. Feb. 2015 (CET)

Dass Seiten editiert werden, liegt nun mal im Wesen eines Wikis... Spräche denn etwas dagegen, das Ganze einfach zu einer Liste zu machen? N. Ven (Diskussion) 20:51, 9. Feb. 2015 (CET)

Eine Liste braucht es nicht, dafür ist die Kategorie da. Aber den Artikel braucht es, deswegen Quellen ergänzen. Janomoogo (Diskussion) 22:01, 9. Feb. 2015 (CET)

Ne, die Liste zählt alle Dinge auf, die Kategorie nur die existierenden Artikel, daher währe eine Liste angebrachter. Die Quellen sind jetzt zwar da, es steht dir allerdings frei, sie wieder zu entfernen und das Ganze in eine Liste umzuwandeln... N. Ven (Diskussion) 11:13, 10. Feb. 2015 (CET)

Statt, einer langen Quellenliste würde ich hier nur EZNs verwenden und nur den Fließtext im Quellenabschnitt belegen. Wird sonst zu unübersichtlich. --Moddi ^Kummerkasten 13:45, 11. Feb. 2015 (CET)

Außerdem wäre ich dafür die Seite für nicht angemeldete Besucher zu sperren, damit T.I.E.-Jäger nicht immer wieder entfernt wird. --Moddi ^Kummerkasten 14:04, 11. Feb. 2015 (CET)

Ich habe da mal ein SIC dahinter gesetzt. Das sollte klar machen, dass das da mit Absicht steht. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 14:50, 11. Feb. 2015 (CET)

Aber auch nur für die, die wissen, was SIC bedeutet. Einzelnachweise und ggf. Sperrung sind eindeutiger. --Moddi ^Kummerkasten 01:10, 12. Feb. 2015 (CET)

TIE/DO

Der TIE-Dolchjäger aus Episode IX fehlt Brick mann (Diskussion) 12:35, 23. Mär. 2020 (CET)

Es fehlt vieles an vielen Stellen. Das ist eben so. Wenn du es nicht ergänzen kannst, musst du das nicht auf Diskussionsseiten erwähnen. Denn: Das ist eben so. rorret ^DA 15:49, 23. Mär. 2020 (CET)