Diskussion:T3-Wartungsdroide

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Dringende Überarbeitung[Bearbeiten]

Hi, ich habe die Seite verfasst doch ich bin noch nicht sehr gut im schreiben von Artikeln auf Jedipedia. Daher sollte diese Seite dringend von wem überarbeitet werden der Ahnung hat (Es fehlen z.B. Links, Bilder...). (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Zxtare (Diskussion | Beiträge) 19:12, 25. Nov. 2012)

Ich habs soweit gemacht. --Leon Kennedy Diskussion 19:06, 30. Nov. 2012 (CET)
Sieht gut aus.--Zxtare 14:26, 11. Dez. 2012 (CET)

Lesenswert-Kandidatur: Dezember 2012 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 13.12.2012 bis zum 20.12.2012.

  • [REW] Pro: Nahdar 22:11, 13. Dez. 2012 (CET)
  • [REW] Pro: KarVastorDiskussion 22:40, 13. Dez. 2012 (CET)
  • Pro: Wirklich praktische Klappergestelle. Fire Fox ⌛ 22:43, 13. Dez. 2012 (CET)
  • Pro: Wie schnell ging das denn über die Bühne? Skippi� • Ø 19:02, 14. Dez. 2012 (CET)
  • Pro: schöner Artikel. Loki 22:19, 14. Dez. 2012 (CET)
  • Pro: Tranefine 18:57, 16. Dez. 2012 (CET)
  • [REW] Pro: Seppi2621989 13:03, 20. Dez. 2012 (CET)

Review[Bearbeiten]

  • Kritik von Nahdar 20:50, 11. Dez. 2012 (CET)
  1. Wenn es keine speziellen Modifikationen gibt, brauchst du auch nichts reinschreiben. Das ist außerdem eher für Individuen gedacht, die vllt. noch ein Einzelteil mehr dran haben o.ä.
  2. Vielleicht noch ein Satz mehr in der EL?
  3. Die Technik ist nicht nur Technik, sondern auch Aufbau und Modifikationen. „Beschreibung“ als Überschrift wäre besser.
  4. Bei der Technik fällst du z.T. in das Präteritum zurück. Entweder oder.
  5. Da gibt es ein ,[Enw],
  6. Nimm das „mit Vorliebe“ raus, das sind einfach diejenigen, von denen wir wissen.
  7. Ist es notwendig, dass die Zugehörigkeit da aufgezählt wird und eigtl. direkt danach nochmal kommt?
  8. „Bei einem Besuch einiger Autoren eines Reiseführers für die von ihnen als wichtigsten empfundenen Planeten“ --> ein einziges Satzglied. Bitte nochmal unterteilen.
  9. Die Republik hatte auch während des Großen Sith-Krieges nur eine Seite.
  10. „Im Zuge des Kampfes griffen auch einige Piraten ein“ Solltest du sagen wollen, dass die Piraten in den Kampf eingreifen, so kommt das grammatikalisch nicht 'rüber. -–> „Dabei griffen auch einige Piraten in den Kampf ein“
  11. „Leute“ ist Ugs.
  12. Man kann kein „Geld reklamieren“.
  13. Inwieweit ist die genaue Lebensgeschichte von T3-M4 hier wichtig? Die wichtigsten Stationen gern, aber ob er hier mal gefangen wird oder auf irgendeiner Station verweilt, ist irrelevant.
  14. Bitte mal „Miniatures-Szenario“ als eines verlinken, hat ästhetischen Wert. Ansonsten schöner Artikel.
  • Zu 7:Ja, das eine gehört zur Beschreibung, da sie da eingesetzt wurden, beim anderen hat es den geschichtlichen Hintergrund.
  • Zu 13: Er ist der bedeutenste Vertreter und jede dieser Aktionen hatte gewaltigen Einfluss auf die gesamte Galaktische Geschichte (seine Lebensgeschichte ist weitaus mehr und hier reden wir wirklich von unzählbar vielen Leben, die er mit jeder Aktion verändert hat)
Ansonsten vielen Dank für dein Review! --Leon Kennedy Diskussion 21:07, 11. Dez. 2012 (CET)
  1. Zu 7.: Der geschichtliche Hintergrund ist mir klar, aber die Auflistung in der Beschreibung hat keinen Mehrwert, da dort nicht auf die jeweiligen Aufgaben o.ä. eingegangen wird.
  2. Zu 8.: Mach mal besser „mehrere“ Planeten draus.
  3. Es wird nicht klar, dass die Droiden auf Taris T3-Wartungsdroiden sind.
  4. Zu 13.: Dennoch sind nicht alle hier dargelegten Informationen wichtig. Solange seine Taten nicht besondere Auswirkungen auf die Droiden haben oder besondere Eigenschaften seiner Serie zeigen, sollten sie auf das Nötigste reduziert werden. Nahdar 22:08, 11. Dez. 2012 (CET)
Zu 4: Also, zum einen beeinflusst er mehrfach das Schicksaal der gesamten Galaxis (drei Mal entscheidet er, ob die Republik weiter bestehen darf, einmal mit Revan, einmal mit Meetra und dann noch beim Kampf mit Vitiate, als er Revan rettet), also sollte das auf jeden Fall rein. Das im Lagerhaus zeigt eben was Spezielles, da er dort als Wartungsdroide drei Killerdroiden zerstört. Ansonsten wurde etwas gekürzt. --Leon Kennedy Diskussion 22:47, 12. Dez. 2012 (CET)
  1. Wenn es nur nachfolgend eine Seite ist, ist es mit „f.“ zu kennzeichnen, nicht nur mit „f“.
  2. Woher kommt die Übersetzung „Trampetas Sternenführer“?
  3. Irgendwo im T3-M4-Teil ist eine Wortwiederholung „Roboter“.
  4. „Nachdem der Roboter seine Herrin Bastila Shan nicht finden konnte“ Plusquamperfekt fehlt Nahdar 19:53, 13. Dez. 2012 (CET)
Zu 2: Eigenübersetzung, aber das machen wir ja wie sonst auch nur in den jeweiligen Artikel, Roboter ist komplett raus (nach Kars Review), also dürfte sich das erledigt haben. --Leon Kennedy Diskussion 19:59, 13. Dez. 2012 (CET)
Ein anderer würde es aber vllt. anders übersetzen. Daher erstmal den englischen Namen verwenden und es dann anpassen. Nahdar 21:13, 13. Dez. 2012 (CET)
Fein. Nahdar 22:09, 13. Dez. 2012 (CET)
  1. „T3-Wartungsdroiden sind Astromech-Instandhaltungsroboter“ den Begriff Roboter sehe ich nicht so gerne bei Star Wars. Sofern er nicht in einer Quelle zu den T3-Wartungsdroiden vorkommt würde ich ihn umgehen und dabei auch eine Doppelung des Wortes „Droide“ in Kauf nehmen. Bitte auch alle anderen „Roboter“ zu „Droide“ umändern
  2. „die seit dem Ende der Ersten Große Droiden-Revolution von Duwani Mechanical Products hergestellt werden.“ Grammatikfehler: Es müsste heißen: „Ersten Großen Droiden-Revolution“. Und: „werden“ sie tatsächlich noch hergestellt oder „wurden“ sie?
  3. „Zudem kann aus dem obersten Teil ein Geräusche- und Echolotscanner ausgefahren werden.“ Ein „Geräuschescanner“ und nicht wie in der Infobox ein „Geräuschsscanner“? Außerdem: Echolotscanner? Wenn du solche meinst, die auch in der Realität existieren, heißt es nur Echolot? Oder steht das so in der Quelle?
  4. „Das gesamte Gehäuse ist von leichten Panzerungen umgeben, was bei im Kampf eingesetzten Exemplaren verstärkt werden kann.“ „die“ würde meiner Meinung nach hier besser als Relativpronomen passen, da sich ja eher nicht das Umgeben, sondern die Panzerung verstärkt.
  5. „durch einen verstärkender Schildgenerator im Hauptgehäuse den Schutz im Kampffall zu vergrößern.“
  6. „Ebenso können in den Kopf ein bis zwei leichte bis schwere Blaster montiert werden, wobei die Maschinen es sogar mit mehreren Kampfrobotern aufnehmen können.“ Auch hier: „Kampfdroiden“ würde ich schöner finden. Müsste es nicht heißen „wodurch“ statt „wobei“ oder meinst du was anderes?
  7. „Zudem verfügen die Modelle über mehrere Vorrichtungen für Modifikationen.“ Kannst du ein besseres Wort für „Vorrichtungen“ finden, du meinst ja scheinbar etwas, was den Anbau von Modifikationen erleichtert.
  8. „weshalb es meist einen Übersetzer benötigt.“ Klingt für mich komisch, ich kenn diese Struktur nur mit „braucht“. Vielleicht umformulieren: „weshalb meist ein Übersetzer benötigt wird.“
  9. „Zudem wurden die Maschinen von Forschern als Hilfskraft im Labor“ hattest du vorher schon erwähnt: „Dahingegen können sie durch das Analysieren von Substanzen in Laboren helfen“ Bitte beides an einer Stelle zusammenbringen.
  10. „und ihm die Identität eines republikanischen Soldaten einprogrammiert hatte“ programmieren tut man Droiden, vielleicht findest du einen schöneren Ausdruck
  11. „Allerdings explodierte diese Maschine, sobald er den Laden verlassen hatte, weshalb er die Maschine reklamierte.“ Doppelung: „Maschine“: ersetze am besten das zweiten einfach durch „sie“
  12. „kaufte T3-M4 augenscheinlich für Kang ab.“ ohne eine Person, der etwas abgekauft wird klingt das mMn seltsam
  13. „wo der ehemalige Ordensangehörige von den Sith Scourge und Darth Nyriss gefangen genommen wurde.“ unklar welcher Orden gemeint ist, schreib doch einfach „sein Herr“ oder so
  14. „Nach den Neuen Sith-Kriegen galten diese Wartungsdroiden zunehmend als überholt und veralteten“
  15. Bitte noch diese Info einbauen: Laut The Old Republic Encyclopedia (Seite 95) sind die T7-Astromechdroiden auch von Duwani Mechanical Products, also höchstwahrscheinlich ein Nachfolger. Sie wurden vor 3840 VSY hergestellt.
  • Zu 1: Ist es irgendwie widerlegt, dass man das Wort verwenden darf? Wird zwar nicht in der Quelle so gesagt, aber generell meint Roboter doch dasselbe wie Droide?
  • Zu 3: Beide sind im Englischen mit Bindestrich verbunden, aber deine Variante macht mehr Sinn
  • Zu 6: Es waren keine Kampfdroiden
  • Zu 7: Naja, ich weiß nur, dass da Platz für die freigelassen wurde
  • Zu 10: Wird sogar was in die Richtung erwähnt, aber so besser?
  • Zu 14: Vielleicht unglücklich formuliert, aber ja, sie veralten, auch weil sie als überholt gelten
Ansonsten vielen Dank für dein Review! --Leon Kennedy Diskussion 18:33, 13. Dez. 2012 (CET)
  • Zu 1: Droide ist halt der Star-Wars-Ausdruck und sollte deshalb von uns verwendet werden. Laut unserem Artikel zu Droiden sind sie mit einer besseren KI ausgestattet als Roboter z.B. Fabrikroboter.
  • Zu 6: Wie können es keine Kampfdroiden sein, wenn das ja Droiden/Roboter sind, die um Kämpfen gemacht sind? Kampfdroiden sind nicht nur die von den Separatisten, falls du das meinen solltest.
  • Zu 7: Dann schreib das so.
  • Zu 10: bleib lieber bei „einprogrammiert“, sofern jemanden nicht etwas besseres einfallen sollte. Gruß --KarVastorDiskussion 19:10, 13. Dez. 2012 (CET)
Zu 6: Ne, davon geh ich nicht aus. Sie sind ja Wartungsdroiden, die sich nur zum Kämpfen eignen und dafür eingesetzt werden, aber das war nicht ihr ursprünglicher Zweck. Ansonsten dürfte es das gewesen sein. --Leon Kennedy Diskussion 19:16, 13. Dez. 2012 (CET)
Jo, alles klar. Gruß --KarVastorDiskussion 21:07, 13. Dez. 2012 (CET)

Insgesamt ist der Artikel sehr gelungen. Mir ist beim Lesen nur eines aufgefallen: Du schreibst, dass die Droiden die niedrigst mögliche Bewertung erhielten. Ich glaube, es war er der Planet. Das ganze kommt mir wie ein Reiseführer vor. Liebe Grüße Battle Droid - Droidenfabrik 22:14, 14. Dez. 2012 (CET)

Völlig richtig. Der Autor wird das sicher sofort ändern. Nahdar 22:19, 14. Dez. 2012 (CET)
Ist sicher auch möglich, weiß ich jetzt ehrlich gesagt nicht. Es bezieht sich auf die Droiden und ist das Zitat im Guide dazu. Ich kann mir außerdem nicht vorstellen, dass ein Planet nur drei Sätze bekommen und man ihn wegen einiger Droiden sofort schlecht bewerten würde. --Leon Kennedy Diskussion 14:49, 16. Dez. 2012 (CET)
Okay, hattest doch recht, hab es jetzt geändert. --Leon Kennedy Diskussion 14:57, 16. Dez. 2012 (CET)
Okay,danke. Ich würde gerne für den Artikel stimmen, ich bin aber noch nicht stimmberechtigt. Trotzdem beste Grüße, Euer Battle Droid - Droidenfabrik 15:01, 16. Dez. 2012 (CET)
  • Kritik von Tranefine 21:38, 15. Dez. 2012 (CET)
  1. Schöner Artikel es ist, aber trotzdem etwas zu mekern ich habe. ; „Im Jahr 3643 VSY, kurze Zeit vor dem Ausbruch des Kalten Krieges.“ Beginnt der Kalte Krieg nicht im Jahr 3653 VSY? Laut dem gleichnamigen Artikel dürfte dein Satz nicht stimmen. Es dürfte dann eher heissen: „Im Jahr 3643 VSY, kurze gegen Ende des Kalten Krieges“ (Wobei Kalter Krieg immernoch im UC ist.) --Tranefine 21:38, 15. Dez. 2012 (CET)
Ich würde eher auf einen Fehler im Artikel Kalter Krieg tippen. Eine unheilvolle Allianz spielt 3643 VSY, wo noch Frieden ist, und nach The Old Republic beginnt der Krieg erst am Ende diesen Jahres. Ansonsten würde durch den Vertrag von Coruscant direkt der Krieg ausgelöst werden, aber wie einige Quellen bestätigen (die Romane, teilweise die Comics, das Spiel selbst und die Zeitlinie) ist erstmal Frieden. --Leon Kennedy Diskussion 14:49, 16. Dez. 2012 (CET)
Du scheinst da einen Denkfehler drinzuhaben, Leon. 3653 VSY (der Vertrag) → dazwischen Kalter Krieg → ab 3642 VSY Neuer Galaktischer Krieg. Der Kalte Krieg wird als Frieden angeshen, da ja offiziell kein Krieg zwischen Imperium und Republik herrscht. Es müsste heißen: „Im Jahr 3643 VSY, kurze Zeit vor dem Ausbruch des Neuen Galaktischen Krieges.“ oder „kurze Zeit vor dem Ende des Klaten Krieges“. Verstanden? Gruß --KarVastorDiskussion 15:30, 16. Dez. 2012 (CET)
Okay, danke, da hab ich wohl was total falsch verstanden. --Leon Kennedy Diskussion 16:13, 16. Dez. 2012 (CET)

Mit 7 Pros lesenswert.--Tranefine (Diskussion) 23:46, 12. Mai 2013 (CEST)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:T3-Wartungsdroide&oldid=1103924“