Diskussion:Subjugator-Klasse Schwerer Kreuzer

Länge[Bearbeiten]

Das Schiff ist über 7KM lang das ist doch extrem wnn man bedenkt das das IMperium z.B. bis auf den Executor nur 1,6Km lang ist (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.232.38.201 (Diskussion • Beiträge) 4. Mai 2009, 18:31:37)

Ein normaler Sternzerstörer ist 1,6 km. Die Exekutor ist 19 km lang. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Sorry Grammatik fehler ich meiner mnit ausnahem von der Exekutor, Sovering und Eclips die Länger sind die standart Schiffe ja nur 1,6KM sind ich wollte aber nur fragen ob es realistisch ist das das schiff über 7 KM ist (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.232.38.201 (Diskussion • Beiträge) 4. Mai 2009, 19:36:37)

Naja, es ist ja Grievous Flaggschiff, und wenn man die zwei grossen Ionenkanonendinger bedenkt, braucht das Teil auch eine gewisse Grösse. Pandora _{Diskussion | Admin} 20:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Soweit ich weiß ist dass Schiff 3Km lang Brick mann (Diskussion) 14:14, 23. Mär. 2020 (CET)

Hallo Brick mann, du hat gerade eine Frage beantwortet, die fast elf Jahre alt ist. Das ist nicht nötig. Besonders in diesem Fall hier, da die Länge dieser Baureihe mit eine Quelle referenziert wurde. Woher "weisst" du, dass das Schiff 3 km lang ist? Was ist deine Quelle? Kannst du die bitte jeweils nennen, bevor du auch in anderen Diskussionsbeiträgen Spekulationen betreibst? Danke! --Tranefine (Diskussion) 14:57, 23. Mär. 2020 (CET)

Nachtrag: ich bitte dich auch im Namen der anderen Autoren in unserem Wiki jeweils auf sämtliche spekulativen Fragen zu verzichten. Wenn etwas in einem Artikel nicht genannt wird, dann ist das auf fehlende Informationen seitens der Quellen zurückzuführen. Dagegen können wir dann leider nichts machen.--Tranefine (Diskussion) 15:05, 23. Mär. 2020 (CET)

Schiffsbeschreibung / Ionenkanonen[Bearbeiten]

Ich wollte anmerken, daß die Beschreibung dieser Schiffsklasse evtl. einen Schönheitfehler hat! Nur die Malevolence hatte Ionenkanonen, die Devastation nicht! --Exodianecross 11:09, 23. Aug. 2010 (CEST)

Exzellent-Kandidatur vom September 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Skippi _� 13:46, 16. Sep. 2015 (CEST)
Kommentar: Hat etwas gedauert, bis ich den aufstelle.

Kritik von Nahdar (Diskussion) 22:52, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Du scheinst eine seltsame Freude daran zu finden, die Beschreibung mit lateinisch entlehnten oder sonst wie komplizierten Begriffen vollzupflastern. :)
- Teil die Beschreibungsabschnitte (bis auf die Besatzung) am besten nochmal auf, ein Absatz pro Abschnitt wirkt da etwas breit.
- Die Geschichte der Devastation ist schon wieder so kurz, dass relativ wichtige Angaben fehlen (während du bei der Malevolence einzelne Schlachten beschreibst). Zwei, drei Sätze mehr können da durchaus stehen. Orientier dich dafür einfach an Mission auf der Devastation#Vorgeschichte.
- Titanium Series scheint mir eher eine Serie zu sein als eine genaue Quellenangabe. Da bitte genauer nachtragen. Im gleichen Zug: Sind es bei der TCW-Enz zu viele Seiten oder wieso gibt es dazu keine Seitenangabe?
- Erster HdK-Punkt: Wortwiederholung „erstmals“, außerdem sollte da irgendwie schon klar werden, wie die Klasse da im Roman auftaucht, wenn der Name erst nachher kommt.
- Anstatt das Interview im Fließtext zu verlinken, wäre ein ENW deutlich effizienter. Genauso nachher bei Gilroy und WotC.
- Die Anmerkung zum AWCS ist ohne Kontext oder weitere Erklärung nutzlos.
- Inwiefern hat WoTC dann Vorrang vor den anderen? Ein weiterer Satz Erklärung wäre da ganz günstig. Doch magst doch lange HdKs.
- Meine Änderungen.

Kritik von CC-Lee (Diskussion) 17:58, 23. Sep. 2015 (CEST)
- Kanon: Ich finde, die beiden Infobox-Details Hersteller und Verwendung als Kommandoschiff sollten da auch noch mal außerhalb derselben verwendet werden. Was hat es mit der organischen Form auf sich? Verstehe ich nicht ganz.
- Legends: Im Gegensatz zu ihrem Vorbild war der Bug der Subjugator-Klasse jedoch nicht spitz, sondern horizontal zweigeteilt. Die obere Sektion der zwei spitz zulaufenden Rümpfe war dabei länger als die untere: Ist das jetzt wegen dem „spitz“ nicht ein Widerspruch?
- Der Sullustaner Ruggle Schmong wurde bei der SoroSuub-Gesellschaft abgelehnt, als er versuchte, sein Konzept eines energierückgewinnenden Raumschiffs einzuführen.: Könntest du das etwas schöner formulieren, z. B. Der Sullustaner Ruggle Schmong erhielt eine Absage von der SoroSuub-Gesellschaft, als er versuchte....?
- HdK: Sollte diese Hyperraum-Übertragungs-Geschichte nicht auch im Legends-Teil erwähnt werden?
- Sehr schöner Artikel. CC-Lee (Diskussion) 17:58, 23. Sep. 2015 (CEST)

Kritik von Kom'rk Ordo ^Jorhaa'ir 18:36, 30. Sep. 2015 (CEST)
Kanon
- Kann man Flaggschiff nicht einfach auf Raumschiff verlinken?
- „In der Schlacht im Abregado-System vernichtete das Schiff den Kampf des Jedi-Meisters Plo Koon.“ Man kann einen Kampf vernichten?
- „Die Bomber führten durch Beschuss mit Protonentorpedos eine Überladung der Ionengeschütze herbei.“ Sofern belegbar, aber das waren, soweit ich mich erinnere, ziemlich deutlich solche. Selbes Spiel im Legends-Tab.
Legends
- „Das prominenteste Schiff dieser Klasse war die Malevolence, ein Flaggschiff von General Grievous.“ Schliesslich ist die Unsichtbare Hand auch Kanon, meinem Wissensstand nach.
- „Die Reichweite des Hyperantriebs betrug mindestens 10 Parsec.[4] Der dazu notwendige Partialbeschleuniger war mit einem Stasisfeld ausgestattet.“ Die beiden Sätze würde ich mit einem und verbinden, sind sonst etwas kurz.
- „sodass überschüssige Energie häufig aus den Speichern hinausdrang und bei anderen Einrichtungen des Schiffs Überspannungen verursachte.“ Soll das wirklich Überspannungen heissen? Ich hätte da jetzt spontan allgemeiner Überladungen. Zumal ich mit wissenschaftlichen Begriffen die einen realen Hintergrund haben vorsichtig wäre, wenn du sie nicht 1:1 aus der Quelle zitieren kannst.
- „Überdies war die Panzerung des Schiffs dank seiner schieren Größe bereits stark genug, um dem Beschuss durch drei gegnerische Kreuzer zu widerstehen.“ Kreuzer verlinken.
- „[…] und anschließend in Form eines runden Netzes abgefeuert wurde.“
- „Der Impuls bewegte sich schneller als Raumschiffe bei Sublichtgeschwindigkeit durch das All.“ In etwa derselbe Inhalt, als würde ich sagen, dass meine Ballwürfe schneller als Autos sind. Insgesamt beeindruckend aber Aussage ohne Inhalt. Wenn du das aus TCW ableitest, würde ich spezifizieren, dass der Impuls schneller als die Twilight war. Wenn es aus einer anderen Quelle stammt und dort ebenso allgemein gehalten ist, würde ich nach als ein manche einfügen.
- „Ebenso führte eine Ausfall einer Seite […]“
- „[…] der für den Betrieb der Hauptwaffe notwendige Lichtschwertkristalle mit sich führte, […]“

Kritik von Twilight ^Diskussion 20:17, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Kanon: „mit dem Einsatz der neuen Superwaffe der Separatisten“: klarstellen, was genau die Superwaffe ist
- Legends: „Überdies war die Panzerung des Schiffs dank seiner schieren Größe bereits stark genug, um dem Beschuss durch drei gegnerische Kreuzer zu widerstehen.“ Das erschließt sich mir nicht so ganz. Meinst du damit, dass das Schiff so stark gepanzert ist, dass die Panzerung bei Beschuss gar nicht durchdrungen wird?