Diskussion:Slork

Lesenswert-Kandidatur – Mai/Juni 2020 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Nahdar (Diskussion) 01:27, 11. Mai 2020 (CEST)

Kritik von CC-Lee (Diskussion) 12:49, 11. Mai 2020 (CEST): Endlich die Spezies meines Ex-Chefs identifiziert.

Kritik von Soniee (Diskussion) 10:02, 13. Mai 2020 (CEST)
- In die Infobox nicht eher „über 100 Jahre“ bei der Lebenserwartung?
- Geht bei der Einleitung nicht noch was mehr?
- „Unattraktiv“ ist nicht POVig? :D
  - Sagt die Quelle. :D Nahdar (Diskussion) 10:17, 13. Mai 2020 (CEST)
- An irgendeiner Stelle könntest du vielleicht mal allgemein festhalten, dass die Slorks nur in ihren abgesteckten Territorien leben.
- Oben schreibst du, dass sein Gestank „sein wichtigstes Verteidigungsmittel“ ist, unten ist es nur eine Spekulation der Wissenschaftler. Steht es in der Quelle eindeutig als Fakt?
  - Die Vermutung in der Geschichte bezog sich nur auf die Entwicklung, also warum sie diesen Gestank vermutlich entwickelt haben. Dass es heute ihr wichtigstes Verteidigungsmittel ist, ist unstreitig. Ich meine aber, dass das aus der Geschichte hervorgeht. Nahdar (Diskussion) 10:17, 13. Mai 2020 (CEST)
- Hat Grubber keinen Link verdient? (so wie Lekku oder Montral)
  - Habs mal verlinkt, u. a. weil die Bezeichnung laut Google ein landwirtschaftliches Gerät bezeichnet, ich das Wort aber nicht als (Fach-)Bezeichnung für Tierhände gefunden habe. Nahdar (Diskussion) 10:17, 13. Mai 2020 (CEST)
- „Es wird behauptet, dass sowohl tote als auch lebendige Körper,“ → vielleicht wäre der Satz so etwas schöner?
- „Allerdings wird scherzhaft behauptet…“ → Ich sehe die Überleitung nicht.
  - Habe es rausgenommen, das „sogar“ sollte reichen. Nahdar (Diskussion) 10:17, 13. Mai 2020 (CEST)
- „Als sie erkannten, … wenn sie sich zurückzogen.“ → Den Satz hast du irgendwie verschlimmbessert, jetzt steht da 2x „erkannten“ und überhaupt ist er ziemlich verschachtelt und immer noch nicht ganz verständlich/zusammenhängend.
Meine Änderungen. Da hatte jemand Spaß beim Schreiben. Ich musste mir den Artikel wiederum wie den Grüffelo vorlesen, um ihn überhaupt „runterzukriegen“. :D Soniee (Diskussion) 10:02, 13. Mai 2020 (CEST)

Kritik von Gunner ^Nachrichten 21:08, 21. Mai 2020 (CEST)
- Du schreibst mehrfach, dass die Slork Vibrationen einatmen. Das klingt meiner Ansicht nach einfach falsch, könnte man das auch anders formulieren?
- Ist die Mehrzahl von Grubber nicht einfach Grubber anstatt Grubbers?
- „..., setzte Shell seinen Blaster auf es an.“ Setzt man einen Blaster an? Ich würde eher sagen “zielt auf” oder Ähliches.
Also nur Kleinigkeiten aber klingt für mich nach einem ziemlich ekligen Vieh. Gunner ^Nachrichten 21:08, 21. Mai 2020 (CEST)

Kritik von Tranefine (Diskussion) 07:57, 22. Mai 2020 (CEST): Ich frage mich, ob Begriffe wie unattraktiv, abstoßend und ekelerregend nicht allenfalls etwas zu POV-lastig sind.