Diskussion:Skarabäus-Klasse Droiden-Sternenjäger
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur: März bis Mai 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Ivan Sinclair (Diskussion) 22:47, 9. Mär. 2015 (CET)
- Kommentar: Viele Bothaner erlitten den Tod, um uns die Forderung nach der Nominierung dieses Artikels zu überbringen.
- Kritik von Nahdar (Diskussion) 17:03, 11. Mär. 2015 (CET)
- Der Geschichte-Abschnitt ist recht lang. Es wäre günstiger, den Text dort ein- oder zweimal zu unterteilen. Mehrere Absätze sehen da besser aus.
- Legends-Verlinkung fehlt (tut mir ja auch leid).
- Kontext: Wer ist Reti?
- Meine Änderungen. Fein gemacht.
- Danke, sollte alles anpegasst worden sein. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Kritik von Corran (Lobpreisungen?) 20:55, 11. Mär. 2015 (CET)
- Legends
- Beschreibung
- „Um ihre Aufgaben wahrnehmen zu können, waren Droiden dieser Klasse mit einem eigenen Prozessor ausgestattet und konnten mit ihren bordeigenen Vorräten für zwei Tage unabhängig agieren.“
- Das habe ich nicht ganz verstanden. Ich dachte, das sind Maschinen? Wozu brauchen die dann für sich selbst Vorräte? Oder sind die Teile etwa zum Teil lebendig?
- Im Kontext des Rollenspiels sind Vorräte alles, was ein Schiff benötigt um zu funktionieren, also auch Treibstoff und Energie. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Das habe ich nicht ganz verstanden. Ich dachte, das sind Maschinen? Wozu brauchen die dann für sich selbst Vorräte? Oder sind die Teile etwa zum Teil lebendig?
- „[...] in Atmosphären und luftleeren Gebieten gleichermaßen schnell fortbewegen konnten. [...] Skarabäus-Droiden eigneten sich gleichermaßen für verschiedene Aufgaben [...].“
- Da ist zwar ’n Absatz zwischen, aber da der zweite Satz ja dem ersten direkt folgt, wär’s quul, könntest’d ’s zweite „gleichermaßen“ umformulieren
- Done. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Da ist zwar ’n Absatz zwischen, aber da der zweite Satz ja dem ersten direkt folgt, wär’s quul, könntest’d ’s zweite „gleichermaßen“ umformulieren
- „Um ihre Aufgaben wahrnehmen zu können, waren Droiden dieser Klasse mit einem eigenen Prozessor ausgestattet und konnten mit ihren bordeigenen Vorräten für zwei Tage unabhängig agieren.“
- Geschichte
- Kriegsbeginn
- „[...] abermals an vielen entscheidenden Gefechten beteiligt. So waren sie bei einem Versuch beteiligt, die [...]“
- Bitte die Wortwiederholung „beteiligt“ auflösen
- Done. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Bitte die Wortwiederholung „beteiligt“ auflösen
- „Der Versuch schlug jedoch fehl und alle Droiden wurden zerstört. Nachdem der Großteil der Piraten von der Föderation gefangen genommen worden war [...]“
- Hier solltest du etwas genauer auf die Auseinandersetzung eingehen, finde ich, weil die Vernichtung aller Droidenjäger eine Niederlage der Handelsföderation vermuten lässt, die Piraten anschließend jedoch in Gefangenschaft landen
- Das klingt in der Tat sehr verwirrend. Tatsächlich finden die beiden Ereignisse etwa zeitgleich an zwei separaten Orten statt. Bei ersterem Gefecht sind nur Adi Gallia und Reti beteiligt, während die Piraten anderswo gefangen genommen werden. Vielleicht fällt mir hier noch was vernünftiges ein... Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Hier solltest du etwas genauer auf die Auseinandersetzung eingehen, finde ich, weil die Vernichtung aller Droidenjäger eine Niederlage der Handelsföderation vermuten lässt, die Piraten anschließend jedoch in Gefangenschaft landen
- „[...] über das Droiden-Sternjäger gesteuert werden konnte.“
- „konnten“, schließlich sind’s mehrere Jäger
- Done. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- „konnten“, schließlich sind’s mehrere Jäger
- „Eine größere aus diesem Konflikt resultierende Schlacht fand um und auf Nod Kartha statt.“
- Wieso verlinkst’d ’n die Schlacht nicht auch unter’m Begriff „Schlacht“?
- Done. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Wieso verlinkst’d ’n die Schlacht nicht auch unter’m Begriff „Schlacht“?
- „[...] abermals an vielen entscheidenden Gefechten beteiligt. So waren sie bei einem Versuch beteiligt, die [...]“
- Klonkriege
- Bitte die fehlformatierten Links anpassen:
- „[...] galaxisweiten Konflikts war die Schlacht um Kothlis, wo General Grievous#LegendsGrievous den [...]“
- „[...] der Großteil der Jäger wurde jedoch durch Anakin Skywalker#Legends und seine Goldstaffel [...]“
- Done. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Bitte die fehlformatierten Links anpassen:
- Kriegsbeginn
- Beschreibung
- Legends
- Ich habe offensichtlich so gut wie nichts Gravierendes finden können, sehr schnieker Artikel! Vielen Dank dafür! Corran (Lobpreisungen?) 20:55, 11. Mär. 2015 (CET)
- Gern geschehen, auch wenns schon bald vier Jahre her ist. :( Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Kritik von Kom'rk Ordo Jorhaa'ir 12:56, 20. Mär. 2015 (CET)
- In der Einfobox hast du die Bewaffnung doppelt belegt, wohl aufgrund der genauen Anzahl. Reicht da der erste ENW nicht für beides aus? Das wäre ästhetisch ansprechender.
- Das wäre schon möglich, aber dann hätte ich das Problem, dass das Spiel angibt dass der Jäger mit Laserkanonen ausgestattet ist, während die anderen Quellen von Blasterkanonen sprechen. Ich persönlich finde zwei Einzelnachweise eigentlich auch nur dann unschön, wenn sie tatsächlich ohne Unterbrechung direkt hintereinander stehen. Allerdings könnte ich auch einfach einen neuen Einzelnachweis erstellen und den Sachverhalt darin erklären. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- „[…] gelang es dem Bergungspiloten Reti, einen Waffenfrachter der Handelsföderation zu entern und dessen Ladung an Skarabäen so umzuprogrammieren, […]“ Hat der Frachter Waffen für Skarabäen geladen, oder hat er Skarabäen selbst geladen?
- Es sind Skarabäen, soll ich das noch umformulieren? Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- „[…] wurden die gelandeten Schiffe der beiden Piraten jedoch von Skarabäus-Droiden unter Beschuss genommen, wodurch ihr Start verhindert wurde.“ Ich würde Start durch Flucht ersetzen, sonst erhält man den Eindruck, dass sie gerade starten wollen, was im Konflikt mit dem Anfang des Satzes steht.
- Done. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Das war’s schon. Feine Arbeit.
- Vielen Dank. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- In der Einfobox hast du die Bewaffnung doppelt belegt, wohl aufgrund der genauen Anzahl. Reicht da der erste ENW nicht für beides aus? Das wäre ästhetisch ansprechender.
- Kritik von Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:02, 21. Mär. 2015 (CET)
- Ist Handelsföderation-Kampfschiff ein fester Begriff, oder lässt sich da Handelsföderations-Kampfschiff draus machen? Klingt schöner, der Begriff kommt im zweiten Geschichtsabschnitt nochmal vor.
- Hm also ich hab jetzt nur ein englisches Gameplay-Video gesehen, dort wurde das Schiff als TF Battleship bezeichnet. Unglücklicherweise besitze ich das Spiel aktuell nicht um es dort nachzuprüfen. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Link für die Schlacht auf Maramere bitte.
- Done. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- So waren sie bei einem Versuch beteiligt, die Kontaktaufnahme der Jedi mit den Lok-Revenants im Ruby-Nebel zu verhindern. Der Versuch schlug jedoch fehl und alle Droiden wurden zerstört. Wortwiederholung Versuch, wäre fein wenn das noch aufgelöst werden könnte.
- Done. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
- Ist Handelsföderation-Kampfschiff ein fester Begriff, oder lässt sich da Handelsföderations-Kampfschiff draus machen? Klingt schöner, der Begriff kommt im zweiten Geschichtsabschnitt nochmal vor.
- Alles Kleinkram, schön ein Starfighter-Schiff hier zu sehen.
- Freut mich, dass es dich freut. Insgesamt schade, dass die Handelsföderation bei uns aktuell nicht sonderlich präsent ist. Gerade Spiele wie Starfighter und Galactic Battlegrounds zeigen meiner Meinung nach mal die tatsächliche Schlagkraft und stellenweise auch die Kompetenz der Armee. Ivan Sinclair (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)