Diskussion:Schwarz-Staffel

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur – Juli/August 2007 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Pro: Auch wenn der Artikel nicht geräte den kleinsten Scrollbalken hat, schlage ich ihn vor, da er sein Thema, eine Staffel, von der ich vorher nix wusste^^, ausführlich darstellt. Und in den Bedingungen steht schließlich das:


Der Artikel ist lesenswert! --Bel Iblis disku 23:29, 29. Jul 2007 (CEST)

  • Pro: Der Artikel behandelt das Thema super, besonders die HdK-Infos zeugen von gründlicher Recherche, daher ist der Artikel lesenswert Jango 00:51, 30. Jul 2007 (CEST)
  • Pro: Ich kann mich meinen Vorredner nur anschliessen, ein lesenswerter Artikel und wie Asajj schon anmerkte, ist die Länge nicht entscheidend. Boba 00:59, 30. Jul 2007 (CEST)
  • Pro:Ich schliess mich den Anderen an. Wobei mich diese untere Aufzählung stört da könnte man auch schreiben dass die Piloten ... bis ... nicht bekannt waren.Dark Lord disku 11:03, 30. Jul 2007 (CEST)
  • Pro: Ehrlich gesagt, ich habe von der Staffel auch noch nie gehört. Da scheint sich ja jemand echt dahintergeklemmt zu haben, prima! Aber es stimmt schon, diese Aufzählung sieht nicht schön aus, das sollte man noch ändern. Kyle 11:35, 30. Jul 2007 (CEST)
Die Aufzählung gehört eigentlich in jeden Staffel Artikel, wo der ein oder andere Pilot bekannt ist. Ist bei Renegaten-Staffel und Gespensterstaffel nicht anders... --Modgamers 12:41, 30. Jul 2007 (CEST)
Das mag sein, aber du wirst ja wohl nicht bestreiten wollen, dass eine Aneinanderreihung von Fragezeichen ziemlich sinnfrei ist, oder? MfG Kyle 18:03, 30. Jul 2007 (CEST)
Nein eigentlich nicht. Das heißt nur, dass bei der momentanen Quellenlage es nur keien Infos über die Piloten gibt.Außerdem soll ja alles seine Ordnung haben, nicht war? --Modgamers 18:28, 30. Jul 2007 (CEST)
Sicher, Ordnung muss sein - sobald man Inhalt hat, der geordnet werden muss. Bis irgendjemand rausgekriegt hat, wie die Leute heißen braucht man doch keine leere Aufzählung, dafür wäre ein entsprechender Satz (wie es ja oben schon genannt wurde) wesentlich sinnvoller, und sieht obendrein auch noch besser aus. MfG Kyle 19:07, 30. Jul 2007 (CEST)
  • Pro: Schöner, detaillierter Artikel. Wirklich lesenswert.--Opi-Wann Knobi 20:54, 30. Jul 2007 (CEST)
  • Pro:Find ihn auch lesenswert. Besonders die Aufzählung des Personals ist schön; wusste nicht mal ein namen von der Staffel ^^ (Vielleicht wird die Liste ja mal vollständig). mfg --Meister Nick 13:51, 1. Aug 2007 (CEST)
  • Pro Ich finde den Artikel wirklich lesenswert. Ich wusste nicht einmal, dass das eine ganze Staffel ist MfG K. Mephisto disku 15:23, 1. Aug 2007 (CEST)
  • Pro: Ein sehr interessanter Artikel. Die Liste sieht zwar nicht so schön aus, aber Links werden ja hoffentlich irgendwann mal blau... --Anakin 17:39, 1. Aug 2007 (CEST)

Mit 9 Pros hat der Artikel die Kandidatur klar meistern können und erhebt sich in die Reihen der besonderen Artikel, Gute Arbeit Moddi Jango 02:19, 5. Aug 2007 (CEST)

Lesenswert-Abwahl – Juli 2009 (nicht abgewählt)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 09.07.2009 bis zum 16.07.2009

  • Pro: Keines der genannten Kontra-Argumente kann mich auch nur in irgendeiner Weise überzeugen, weswegen der Artikel ganz klar von mir eine Für-Stimme erhält. Bel Iblis 23:05, 9. Jul. 2009 (CEST)
  • Pro: Ich sehe ebenfalls keinen überzeugenden Grund für einer Abwahl. – Andro Disku 14:35, 10. Jul. 2009 (CEST)
  • Pro: Ist damals wie heute ein lesenswerter Artikel. Informationen, die nicht existieren, können selbstverständlich auch nicht im Artikel stehen. Gruß,--Anakin Skywalker 22:08, 12. Jul. 2009 (CEST)
  • Pro: Ein guter, solider Artikel, der den lesenswert Status verdient hat. Viele Grüße, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 22:19, 12. Jul. 2009 (CEST)
  • Pro: Ja natürlich. Urai, der Artikel steht unter Abwahl (aber ist mir ergal). Boss RAS Prosecutor 16:08, 14. Jul. 2009 (CEST)
  • Pro:Guter Artikel, das einzige wasmir net gefällt ist diese Liste. Darth Schorsch (Diskussion) 20:49, 14. Jul. 2009 (CEST)
  • Kontra: Ich bin der Meinung das dieser Artikel nicht als lesenswert zu bezeichnen ist. Dazu habe ich mehrere Gründe: Zum einen stört mich, dass der Artikel im Abschnitt Geschichte fast nur die Schlacht von Yavin behandelt, und das teilweise zu ausführlich, was mich zu meinem zweiten Punkt bringt. Teilweise ist der Artikel für meinen Geschmack viel zu erzählend geschrieben (Zitat: "Vader befahl seinen Piloten ihm Deckung zu geben, denn er würde sich um die Angreifer kümmern und eröffnete das Feuer"), was die Qualität de Artikels beeinträchtigt. Zu guter letzt stört mich die Personal-Liste, die fast nur aus Fragezeichen besteht und in der ein deutlicher Mangel ersichtlich wird: In der Liste sind die Piloten, die in der Schlacht von Endor kämpfen, aufgeführt, obwohl die Schlacht von Endor in der Geschichte gar nicht vorkommt, was bedeutet, dass etwas fehlt oder falsch ist. Daher bin ich der Meinung, dass der Artikel nicht als lesenwert zu bezeichnen ist. MfG, Lord Tiin Nachricht? Artikel 13:41, 09. Jul. 2009 (CEST)
*hust* Hast du den Abschnitt nach Yavin gelesen? Hast du die LWA-Kriterien gelesen? (Hint: Grundsätzlich gilt, dass ein lesenswerter Artikel nicht perfekt sein muss...). Und da ich den Artikel geschrieben habe, kann ich dir sagen, dass nichts fehlt, nur sollte man dem Artikel nicht vorwerfen können, dass er Informationen nicht verarbeitet, die nicht existieren. --Modgamers Anrufbeantworter 13:48, 9. Jul. 2009 (CEST)
Die Black-Staffel hatte ihr meistes Wirken auch in der Schlacht von Yavin, also ist der 1. Punkt irrelevant. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Denaldinios (Diskussion • Beiträge) 02:22, 11. Jul. 2009)
  • Kontra:Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel abgewählt werden sollte. Und noch was zu Anakins Kommentar: Natürlich hast du Recht: Wenn es keine weiteren Informationen über dieses Thema gibt, dann ist er schon vollständig, aber deswegen muss er nicht gleich lesenswert sein, nur weil er recht gut geschrieben ist. Klar kommt es nicht auf die Länge eines Artikels an, aber trotzdem sind längere Artikel generell oder meinetwegen meistens informativer...und eins bitte noch: Woher weißt du, dass alle Infos aus jeder Quelle ausgereitzt ist? Weg mit der Auszeichnung.Darth Hate 16:02, 14. Jul. 2009 (CEST)
Ich persönlich kann deine Gründe für eine Abwahl nicht nachvollziehen, aber das bleibt dir überlassen und ich mische mich nicht ein. Zu dem Thema, woher wir wissen, dass der Artikel vollständig ist: Wenn Modgamers schreibt, dass „nichts fehlt“, vertraue ich seinem Wort. – Andro Disku 17:02, 14. Jul. 2009 (CEST)
Ich persönlich kann sagen, was ich denke und das scheint ihr ja auch zu akzeptieren und ich will hier niemanden als "Lügner" darstellen. Was ich auch eigentlich nicht gemacht habe. Außerdem glaube ich Moddi auch....Ich wollte es nur wissen. Gru?, Darth Hate 17:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Mit 6 Pro-, 2 Kontra- und 1 Neutralstimme kam keine Mehrheit für eine Abwahl zustande. – Andro Disku 13:01, 17. Jul. 2009 (CEST)

Personal[Bearbeiten]

Meiner Meinung nach ist das Personal unnötig, denn die wenigsten sind bekannt und haufenweise rote links bringen auch überhaupt nix... 87.187.175.6 18:41, 10. Sep. 2010 (CEST)

Black 11[Bearbeiten]

Ich habe da mal eine Frage: In Die Macht des Todessterns wird erzählt, das Vil Dance meistens die Black 11 flog. Im Star Wars Customizable Card Game wird jedoch berichtet , das die Black 11 im Jahr 4 NSY von dem Piloten "Wampa" geflogen wurde. Kann das stimmen? Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion) 16:40, 28. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, desertiert Dance in der Schlacht von Yavin. Irgendjemand muss ja seinen Platz in der Staffel eingenommen haben. Lord Tiin Disku 16:52, 28. Jun. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Schwarz-Staffel&oldid=885965“