Diskussion:Schlacht von Parein II 4

Lesenswert-Kandidatur vom August/September 2019 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: CC-Lee (Diskussion) 14:21, 29. Aug. 2019 (CEST)
Kommentar: Willkommen zurück bei „Als Grievous nach zum Fürchten war“. Heute: Wie man Schwätzer abwürgt und neue Spielzeuge testet.

Kritik von Loki (Diskussion) 22:50, 1. Sep. 2019 (CEST)
- Ausbruch kannst du mit der Schlacht von Geonosis verlinken.
- Können wir Kriegsherr statt Warlord sagen?
- Diese wurden ... Diese Klasse-IV. - Wortwiederholung
- dass er in Gefahr lief
- das "selbst" nach dem Bindestrich klingt etwas merkwürdig, eventuell zu Sheelal ziehen?
- war er durch diese Anstrengung erschöpft und es war Grievous ein Leichtes - das war er und es war klingt komisch, zudem mit dem ein Leichtes fast schon umgangssprachlich. Vll einfach was a la - "Grievous konnte leichter blabla"
- zeigen etwa der ... – fehlt da noch was oder warum Plural? Wenns bei einem bleibt, kannst du das etwa denke ich auch streichen.
Alles Kleinigkeiten, schön schön. Loki (Diskussion) 22:50, 1. Sep. 2019 (CEST)
- Danke sehr, sollte alles erledigt sein. CC-Lee (Diskussion) 00:10, 2. Sep. 2019 (CEST)

Kritik von Nahdar (Diskussion) 00:11, 3. Sep. 2019 (CEST)
- Der letzte Satz des Verlaufs ist etwas seltsam, da Draco ja auch überlebt.
- Der doppelte ENW am Anfang der Nachwirkungen sieht seltsam aus.
- Meine Änderungen.
  - Danke. Der doppelte ENW ist deshalb da, da die Aussage für beide Waffen gilt, aber aus unterschiedlichen Quellen kommt. Ohne eine zu detaillierte Umschreibung, die quasi das gleiche zu zwei Dingen wiederholt oder mit einem Acht-Wörter-Satz mit drei ENWs habe ich da keine bessere Alternative als die Doppelung gefunden. CC-Lee (Diskussion) 00:52, 3. Sep. 2019 (CEST)

Kritik von Tranefine (Diskussion) 20:17, 7. Sep. 2019 (CEST): Im Abschnitt Verlauf findet sich Grievous in vier der fünf Sätzen je einmal. Kannst du hierbei evtl. ein paar Synonyme finden?--Tranefine (Diskussion) 20:17, 7. Sep. 2019 (CEST)