Diskussion:Schlacht von Golm

Lesenswert-Kandidatur − April 2010 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 04.04.2010 bis zum 11.04.2010

• Pro: Alles vollständig und gut geschrieben. Gut das Grievous nicht gewinnt.Trench 10:58, 4. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Vollständig und eloquent geschrieben.--Jedimeister Kenobi 17:38, 5. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Juno 14:23, 9. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Sehr gut geschrieben und super Bilder. Clone Commander Keller 16:49, 9. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Aber nicht mehr als lesenswert. Kit ^Diskussion 22:41, 9. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Ganz knappes Pro, denn der Verlauf ist sehr kurz... aber ansonsten gehts Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 13:39, 11. Apr. 2010 (CEST)

Mit 6 Prostimmen und keiner Gegenstimme ist der Artikel lesenswert. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:11, 12. Apr. 2010 (CEST)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Nahdar (Diskussion) 23:52, 6. Dez. 2021 (CET), Soniee (Diskussion) 18:23, 17. Dez. 2021 (CET)
• Zu beseitigende Mängel: Fehlender Kanon-Tab, nacherzählender Verlauf.
• Ergebnis: Status entzogen am 14.01.2022