Diskussion:Schlacht um Ryloth (22 VSY)

Zwei Schlachten?[Bearbeiten]

Streng genommen waren es doch zwei Schlachten, Skywalker erster, erfolgloser Angriff und dann der zweite Angriff. Daher sollte das doch auch in zwei Artikel abgehandelt werden. Auserdem müsste es Schlacht um Ryloth heißen, da es ja um die Eroberung des Planten ging. Gruß Admiral Ackbar 12:31, 1. Mär. 2009 (CET)

Bin ich gegen. Gehört alles zusammen meiner Meinung nach. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 19:56, 1. Mär. 2009 (CET)

Aber es langen mindestens mehrere Stunden zwischen den beiden Schlachten und es waren zwei klar getrennte Angriffe, die halt kurz hintereinander am selben Ort stattfanden, nicht nur einer. Gruß Admiral Ackbar 20:04, 1. Mär. 2009 (CET)

Lesenswert-Kandidatur – April/Mai 2009 (ergebnislos)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 26.04.2009 bis zum 03.05.2009

Pro: Ich habe den Artikel heute gelesen und ich bin der Meinung, das er auf jeden Fall lesenswert ist. Ich habe extra auch im Vergleich gelesen, und wenn die Schlacht von Geonosis ein Exzellenter Artikel ist, dann ist für mich die Schlacht um Ryloth auf jeden Fall lesenswert. Meiner Meinung nach ist da sehr viel drin und der Artikel ist schön geschrieben. Man könnte vielleicht noch ein Zitat einfügen oder so etwas, aber sonst ist das ein sehr schöner Artikel. 88.130.123.216 13:49, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Nicht stimmberechtigt. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 13:51, 26. Apr. 2009 (CEST)
Pro: Ein sehr schöner Artikel über eine Schlacht! Endlich mal was aus Clone Wars! Als Lesenswert durchaus zu bezeichnen.--Darth Hate 15:56, 26. Apr. 2009 (CEST)
Pro: Wirklich guter Artikel, viele Informationen, gut geschrieben, nicht zu viele Bilder, nicht zu wenig. Auf jedenfall Lesenswert! Gruß Joni 15:15, 29. Apr. 2009 (CEST)
Pro: Sehr schön! Komisch, dass auf einmal dieses Thema so ausführlich beschrieben wurde. Ich hätte das nicht zu Stande gebracht! Juno^Diskussion 18:29, 29. Apr. 2009 (CEST)
Pro: Ich habe die 3 Folgen gesehen und die waren gut wie der Artikel. Boss 10:19, 3. Mai 2009 (CEST)
Kontra: Um den Artikel in den Lesenswert-Status zu erheben, müssen vorher noch einige Dinge ausgebessert werden: Zum einen die Zeiten. So gut wie alle Absätze sind einmal im Präsenz, dann wieder in der Vergangenheit und so weiter verfasst; alles muss aber in der Vergangenheit stehen. Dann ist der Artikel auch nicht ganz POV-frei (d.h. die persönliche Meinung des Autors ist an manchen Stellen mit eingeflossen, er sollte aber möglichst neutral verfasst sein). In den letzten Abschnitten von Die Schlacht würde ich noch ein bis zwei zusätzliche Bilder begrüßen – dies ist aber nicht zwingend notwendig. Ich kritisiere vor allem die Ausführlichkeit der Beschreibungen. Klar hat jeder Autor dabei seine eigene Auffassung, jedoch sind hier viele Passagen eine 1:1 Nacherzählung der Episoden – und das ist nicht das Ziel des Artikels. – Andro ^Disku 16:26, 1. Mai 2009 (CEST)
Kontra: Ich kann Andro nur zustimmen, du hast alles gesagt. Hier noch ein kleines Zitat aus dem Artikel:

„Stak versucht, eines der Blurrgs zu streicheln, doch das schnappt blitzschnell nach seiner Hand.“

— Aus dem Artikel Schlacht um Ryloth ^(Quelle)

Erstens ist das Präsens und zweiten interessiert das überhaupt nicht. Gruß, Urai Fen ~ Konferenz auf der Merciless 10:49, 3. Mai 2009 (CEST)

Mit 4 Pro und 2 Kontra Stimmen ist die nötige Anzahl von positiven Stimmen nicht erreicht worden. – Andro ^Disku 12:45, 4. Mai 2009 (CEST)

Nacharbeit[Bearbeiten]

Nachdem ich jetzt den Artikel noch einmal überarbeitet habe, wollte ich fragen, ob die Qualität jetzt besser ist. Ich habe so viele Tempusfehler verbessert wie ich konnte und den Artikel auch deutlich gekürzt. Es wäre nett, wenn jemand mal drübergucken könnte um ein Feedback zur Qualität zu geben und evtl. weitere Verbesserungsvorschläge zu nennen. MfG, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 13:27, 24. Jun. 2009 (CEST)

Okay. Ich les es mir mal durch. -- Sol (catch me) 13:32, 24. Jun. 2009 (CEST)

Lesenswert Diskussion Juli 2009 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 15.07.2009 bis zum 22.07.2009

Pro: Die vorigen Mängel müssten inzwischen beseitigt sein und der Artikel informiert auch Ahnungslose gut über die Schlacht. Die Sprache ist gut und für mich war alles verständlich. Jaina 22:35, 15. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Wie beim ersten Mal geb ich auch ein Pro. Boss ^{RAS Prosecutor} 07:45, 16. Jul. 2009 (CEST)
Pro:Ich auch.Darth Hate 07:57, 16. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Mir fällt kein Kontraargument ein. Juno^Diskussion 19:05, 16. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Nach meinen Formverbesserungen ist der allemal lesenswert. Gruß--Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 16:18, 17. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Nach den vorgenommenen Verbesserungen ist der Artikel allemal lesenswert. Ein Lob an den Autor! – Andro ^Disku 20:35, 17. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Ein gutes Stück Text! peacerokkaz 21:02, 17. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Nach den letzten Schönheitsoperationen kann man den Artikel schon lesenswert nennen, finde ich, Einzelnachweise sollten vielleicht noch nachgetragen werden. -- Sol (catch me) 20:48, 18. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Vielleicht noch ein wenig an den Überschriften getan, einige weg, damit der Text flüssiger und nicht so auseinandergezogen erscheint, aber vor allem bei diesen Episodengeschichten ist das meist eine etwas schwierigere Aufgabe, weshalb ich dem Artikel ein Pro nicht vorenthalten will. Bel Iblis 14:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
~~Kontra~~: Für mich ist der Artikel immernocch nict gut genug, es sind Kleinigkeiten, aber zu viele. Wie z. B. die Formulierungen. Einiges ist doppelt gemoppelt (Der separatistische Flottekommandant Mar Tuuk oder so, und unter dem Ersten Angriff auf die Blockade dann noch mal). Vielleicht noch ein paar Einzelnachweise, gerade was die Vorgeschichte betrifft. MfG Joni 15:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Formulierungen kann man doch eigentlich immer selbst bearbeiten und Einzelnachweise sind nach wie vor immer noch keine Pflicht... Gruß--Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 16:18, 17. Jul. 2009 (CEST)

Neutral: Nicht gut,aber auch nicht schlecht --Jedi meister 17:59, 18. Jul. 2009 (CEST)

Nicht stimmberechtigt, da weniger als 50 Bearbeitungen im Artikelraum. – Andro ^Disku 23:24, 18. Jul. 2009 (CEST)

Neutral:Könnte ein kleines bisschen bessre sein. MfG Joni 07:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Neun Pros und ein Neutral, sowie zwei ungültige Stimmen. Wahl locker bestanden. Gratulation. Bel Iblis 00:47, 23. Jul. 2009 (CEST)

Einzelnachweise[Bearbeiten]

Kann mal jemand dringlichst Einzelnachweise ergänzen. MfG Joni 15:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wieso? Das wird zwar in letzter Zeit vermehrt gemacht, ist aber keine Pflicht. – Andro ^Disku 15:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

ich weiß, das war dringlichst ist vielleicht überstürtzt aber mich interssesiren z. B. die Vorgeschichte und das mit der Schlacht von Kiros... Ich hab nämlich sowohl die Fernsehserie (entsprechendxe Folgen natürlich) und alle Sklaven der Republik Bände, wo die Schlacht von Kiros vorkommt. MfG Joni 16:15, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du doch alles hast, bist du doch der beste Kandidat, um die Einzelnachweise zu ergänzen. Bel Iblis 16:32, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab' nur die Folgen und momentan ein paar neue Quellen bekommen, die würde ich jetzt erst mal gerne ausarbeiten... MfG Joni 18:27, 10. Aug. 2009 (CEST)

Republic Heroes[Bearbeiten]

Alles aus Republic Heroes fehlt--Sergej7890 07:01, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Es ist aber Gang und Gebe, dass in Wikis viele Artikel nicht komplett sind. Also könntest du ja, wenn du Zeit und Lust hast, den fehlenden Inhalt ergänzen. – Andro ^Disku 09:35, 4. Nov. 2009 (CET)

er kanns ja gerade nicht machen weil er ja Zeitfristich gesperrt ist--BobaFettKlon 12:55, 25. Dez. 2009 (CET)

Er wurde erst am 11.11.2009 gesperrt. Der Beitrag ist vom 04.11. – Andro ^Disku 12:57, 25. Dez. 2009 (CET)