Diskussion:Schlacht um Khorm

Warum schießen?

Wieso schiesst Captain Sharp auf den Agrozit-Behälter? Er hätte doch auch aus der Ferne drauf schiessen können. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 77.20.43.10 (Diskussion) 11. Feb. 2010, 18:39:58)

Ist halt nunmal so, er hat sich dafür entschieden. Pandora _Diskussion 18:50, 11. Feb. 2010 (CET)

Lesenswert-Kandidatur – Februar 2010 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 13.02.2010 bis zum 20.02.2010.

• Pro:Boah, gibts gerade viele Aufstellungen. Mit den Änderungen, die ich Andro im IRC vorgeschlagen habe, liest der sich jetzt nicht mehr so abgehackt und erfüllt meinesachtens die Lesenswert-Norm. Nahdar 19:10, 13. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Wollte ich auch vorschlagen. Einfach klasse. Boss ^{RAS Prosecutor} 13:32, 14. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Auf jeden Fall lesenswert! Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 13:46, 14. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Ich geb auch mein Pro. Kit Fisto ^Diskussion 18:12, 19. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Ab zur Exzellent-Abstimmung. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 16:06, 20. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Twilight ^Diskussion 21:35, 20. Feb. 2010 (CET)
• Ich möchte erst keine Stimme hier abgeben, da ich in dem Artikel Potenzial für die Exzellent-Wahl sehe. Quellenmäßig bewegt sich der Inhalt ja auf sicheren Beinen, aber vielleicht könnte man noch ein paar kurze beschreibende Texte einfügen - bspw. die Stärke und Organisation der Truppen. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 14:43, 19. Feb. 2010 (CET)

Ab zur Exzellent-Wahl! 6 Pros, kein Kontra = Lesenswert! Nahdar 08:36, 21. Feb. 2010 (CET)

Exzellent Kandidatur Febuar/März 2010 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 21.02.2010 bis zum 07.03.2010.

• Pro:Sehr guter Artikel. Drei Comics, strikt zusammengefasst, gute Sprache, ausreichend Bilder und Zitate. Wie Ben schon sagte, Exzellent! Nahdar 08:41, 21. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Genau. Boss ^{RAS Prosecutor} 08:58, 21. Feb. 2010 (CET)
• Pro:Darth Hate 09:02, 21. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 13:27, 21. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Ja, ich sagte es. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 13:51, 21. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Ich stimme euch da vollkommen zu. Ghorm Fett 10:29, 25. Feb. 2010 (CET)
• Pro: Seppi2621989 18:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Sieben Fürstimmen sprechen eine klare Sprache. Exzellent! --Bel Iblis 07:12, 8. Mär. 2010 (CET)

Major Ozzel

Wenn man einen Major zum Captain macht, dann ist das keine Beförderung sondern eine Degradierung. Ein Major steht im Dienstgrad über einem Hauptmann (Captain). vg Nappy (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.233.208.29 (Diskussion) 23:57, 10. Aug. 2010)

Captain steht hierbei für Kapitän, also der eines Schiffes, was wiederum eine Beförderung ist. --Modgamers ^Kummerkasten 00:14, 11. Aug. 2010 (CEST)

Aha. Etwas verwirrend, da Kapitän ein Dienstgrad der Marine ist, der Major aber zu Heer oder Luftwaffe gehört. Demnach hat der gute Ozzel mit seiner Beförderung also auch die Waffengattung gewechselt. vg Nappy (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.233.248.102 (Diskussion) 12:57, 11. Aug. 2010)

Man kann wohl kaum von Autoren erwarten, dass sie solche Unterschiede kennen... Pandora 13:12, 11. Aug. 2010 (CEST)

Erwarten kann man das schon lange nicht mehr, dafür gibt es schon zu viele solcher Fehler. Oder vielleicht ist der Wechsel von der Armee zur Flotte auch beabsichtigt, aber das wäre schon etwas seltsam.--Anakin Skywalker 13:53, 11. Aug. 2010 (CEST)

Nicht zwingend, zumal es eben ein Wechsel auch von der Luftwaffe (Sternjägerkorps) zur Marine (flotte) sein kann, da die LW die selben Ränge wie das Heer verwendet. Es ist jedoch oft so, dass ein Major auf Raumschiffen dient. Und wenn man von was auch immer zum Kommandant eines Raumschiffes ernannt wird, dann ist das in einer Galaxis in der es interstellare Raumfahrt gibt, immer eine Beförderung ;-) --Modgamers ^Kummerkasten 14:01, 11. Aug. 2010 (CEST)