Diskussion:Schlacht im Abregado-System
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur – April 2010 (ergebnislos)[Bearbeiten]
Diese Kandidatur lief vom 14.04.2010 bis zum 21.04.2010
Pro: Reicht volkommen für einen LWA aus. Trench 14:25, 14. Apr. 2010 (CEST)- Pro:Reicht vollkommen, auch von mir. Lord Revan Briefkasten18:28, 19. Apr. 2010 (CEST)
Abwartend: Der Artikel mag Potential haben, jedoch stört mich der Erzählstil teilweise. Besonders im Mittel- und Endteil des Ablaufs verliert sich der Artikel in Details und Nacherzählungen. Das darf in einem lesenswerten Schlacht-Artikel nicht sein. – Andro Disku 16:12, 14. Apr. 2010 (CEST)
- So besser? – Nahdar
20:16, 14. Apr. 2010 (CEST)
- So besser? – Nahdar
Neutral: Ich weiß nicht so recht - nicht gut, nicht schlecht - daher neutral. Lord Tiin Nachricht? Artikel 21:02, 16. Apr. 2010 (CEST)
Mit nur 2 Pros und 2 Neutralen oder Abwartenden Haltungen bleibt die Wahl ergebnislos. Lord Tiin Nachricht? Artikel 16:01, 22. Apr. 2010 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur vom Juni/Juli 2011 (abgebrochen)[Bearbeiten]
Diese Kandidatur lief vom 18.06.2011 bis zum 02.07.2011.
- Pro Ich hätt nicht gedacht, dass man zu dee Schlacht einen so ausführlichen Artikel schreiben kann. Gut ist er außerdem.Skip Hotline 10:07, 4. Jun. 2011 (CEST)
- Pro: Dem stimme ich zu --Stief Houer 14:23, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Pro: Das stimmt und von der Vorgeschichte wusste ich gar nichts!Neos1999 12:51, 11. Jun. 2011 (CEST)
Kontra - Der Artikel beinhaltet viel zu viele Nebensächlichkeiten und wird dadurch unnötig in die Länge gezogen. Der Schreibstil ist auch nicht unbedingt erste Sahne. Er ist zwar gut.. mehr aber auch nicht. Aristokratischer Feuervogel Büro|Propaganda 17:23, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Pro: Klasse! Juno Diskussion 14:35, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Pro:Super beschrieben , Dass erste mal die malevolance , einfach Klasse --Seargenttobi 17:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
- Pro:Ein sehr ausführlicher Artikel. Tuuk.. ✉ 22:18, 28. Jun. 2011 (CEST)
Kandidatur wurde trotz erfolgreicher Abstimmung abgebrochen, da der Artikel keine grundlegenden Änderungen seit dem letzten Versuch durchlebt hat. Hätte nicht gedacht, dass ich das vier Jahre später noch erleben darf xD Skippi � 21:11, 17. Sep. 2015 (CEST)