Diskussion:Schicksalsstern

Lesenswert-Kandidatur: April/Mai 2020 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Ashbringer (Diskussion) 14:31, 20. Apr. 2020 (CEST)
Kommentar:

Kritik von Loki (Diskussion) 14:48, 20. Apr. 2020 (CEST)
- In der Einleitung ruhig noch einen Satz mehr, evtl. ganz knapp die Sache mit Wyellett erwähnen.
- mit Schotts aufzuhalten klingt unschön, vielleicht irgendwas mit Barrieren oder so.
Wars auch schon. Loki (Diskussion) 14:48, 20. Apr. 2020 (CEST)

Kritik von CC-Lee (Diskussion) 23:26, 21. Apr. 2020 (CEST): Schauderhaft. Der Inhalt versteht sich, nicht der Artikel selbst. Von unterster Stelle daher abgesegnet.

Kritik von Skippi _� 15:48, 22. Apr. 2020 (CEST)
- Das mit der namentlich bekannten Königin würde ich wie Loki schon vorschlug umbauen. Ich würde da eher auf die konkrete Begegnung eingehen, weil „namentlich“ ist sie ja nicht bekannt.
- Ich überlasse es dir, ob du noch den Großen Galaktischen Krieg und das Jahr 3665 VSY (das Jahr der Schlacht von Hoth, die zeitgleich oder kurz danach stattfand) als Zeitangabe für den Zwischenfall erwähnen möchtest.

Kritik von Tranefine (Diskussion) 22:17, 22. Apr. 2020 (CEST)
- «...eine Spezies von körperlosen Humanoiden...» – Was ich nicht ganz verstehe ist, wie eine Spezies körperlos sein kann aber dann doch Klauen, Zähne, eine Art Skelet und dann eben doch einen «großen und hageren Körper» besitzt. Das mag vielleicht meiner mangelnden Vorstellungskraft dieser Spezies geschuldet sein aber meines Erachtens widerspricht sich dieser Punkt im gesamten Artikel an diversen Stellen.
- «...Schicksalssterne erscheinen in der Regel Raumfahrern...» – Wie erscheinen körperlose Wesen? Nur als Halluzination oder effektiv in Fleisch und Blut?
- «...auf der Hülle ihrer Raumschiffe...» – Diese Schaudergeschichte erinnert an The Twilight Zone: «There is something on the wing!» :D
  - Hey Trane, danke dir für deine Rückmeldung. Ich hoffe, du bist mir nicht böse, wenn ich auf dein "Das mag vielleicht meiner mangelnden Vorstellungskraft dieser Spezies geschuldet sein" mit Ja antworte, allerdings gibts für diese Formulierung zwei gute Gründe:
  - 1. In der Quelle steht es so drin.
  - 2. Wenn man sich mal die mystische Horrorliteratur (unter anderem HP Lovecraft) anschaut, so ist diese Beschreibung nicht gerade neu, bzw fest verankert und eine akzeptierte Formulierung in Bezug auf Geister. Ich würde sogar soweit gehen, dass die Schicksalssterne a) von Geistern, b) von Vampiren und c) von Lovecrafts Kreatur, dem "Dimensionsschlurfer" inspiriert sind, wobei a) und c) gerne mal als Körperlos beschrieben werden. Körperlos ja, aber nicht unsichtbar, das ist hier der gewichtige Unterschied, den man feststellen muss.
  - Zu deiner zweiten Frage: Geister erscheinen auch, sind jedoch keine Illusion, aber auch nicht in Fleisch und Blut. Sie sind körperlos. Kurz gesagt: Körperlos heißt sowas wie "nicht stofflich, aber nicht unsichtbar". Du kannst ja auch zb Gas sehen, obwohl es "keinen Körper" so gesehen hat. Ich hoffe, das beantwortet deine Frage :) Ashbringer (Diskussion) 16:23, 05. Mai 2020 (CEST)

Danke sehr für die bisherigen Reviews! Ich habe die Korrekturempfehlungen entsprechend eingepflegt! Ashbringer (Diskussion) 16:35, 24. Apr. 2020 (CEST)

Kritik von Nahdar (Diskussion) 09:37, 29. Apr. 2020 (CEST): Meine Änderungen.