Diskussion:Ruurianer

Lesenswert-Kandidatur vom Januar 2025 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 12:02, 2. Jan. 2025 (CET)
Kommentar: Da sie ja schon gedruckt wurden, ist die Aufstellung schon länger fällig! :D

Kritik von G4R (Admin) 16:11, 2. Jan. 2025 (CET)
- Auf welche Info bezieht sich ENW6 im ersten Abschnitt?
  - Auf nichts mehr.
- Ruuria ist ja keine Kolonie, der Satz mit den vereinigten Kolonien kann daher nicht so stehenbleiben
  - Die vereinigten Kolonien sind ein Bündnis, wo sich Ruuria halt auch angeschlossen hat. Auch wenn’s der Heimatplanet ist, ist’s im Prinzip auch eine Kolonie, weil die Ruurianer ihre Siedlungen so nennen.
- Als dann schließlich in Zuge dessen die Caamas-Dokumente wieder auftauchten und die Caamas-Dokument-Krise einläutete… – da stimmt was nicht ganz
  - Hab das Wording jetzt mal geändert.
- Zusammenhang falscher Thrawn, Begeisterung und Zurückschlagen des Angriffs unklar
  - Naja, ich hab den Teil mit dem falschen Thrawn eingebaut, um eben einen Zusammenhang für den abgewehrten Angriff zu schaffen, der ohne das politische Vorgeschehen sonst keinen Sinn ergeben würde. Eben weil der Aufschwung in der Bevölkerung für das neue Erstärken des Imperiums dazu geführt hat, dass Ruuria nicht eingenommen und verteidigt werden konnte.

Kritik von Nahdar (Diskussion) 17:36, 19. Jan. 2025 (CET)
- Im Kanon-Tab fehlt etwas zu den Personen aus der Infobox. Die Verbreitung auf Lothal taucht nur in der Einleitung auf.
  - Habe ich jetzt beides erwähnt.
- Beim Aphra-Comic fehlt ein konkreter Comic.
  - Ich hab den 2020er verlinkt, kann das aber noch in Klammern dazuschreiben. Meines Wissens nach, gibt’s bei der Comicreihe keine weiteren Unterteilungen. Habe auch nochmal nachgelesen und andere Artikel bei uns gecheckt.
- Beim Kanon-Tab konnte ich es korrigieren, im Legends-Tab ist mir das zu viel: Die Quellen sind in der falschen Reihenfolge, es kommen erst die erzählenden Quellen chronologisch und dann die Sachbücher etc. alphabetisch, abschließend die Webquellen. / Und warum keine Reihe für Blick in die Zukunft?
  - Habe ich jetzt geändert.
- Die Kategorien sind ausbaufähig.
  - Durchaus. Ist erledigt.
- Ist die Erwähnung von YJK wirklich relevant? Sicherlich wird da eine Mention im Wook-Sinne herauskommen, für die Spezies hat sie aber keine Bedeutung.
  - Joah, hast du schon Recht, aber ich sehe jetzt auch keinen Grund, wieso der eine Satz nicht auch stehen bleiben könnte – so als kleines Schmankerl. ;)
- Gibt es einen Kontext für den letzten Satz der Geschichte?
  - Gibt es jetzt.
- Meine Änderungen.
  - Meine Änderungen, Nr. 2. Ich geb dir schonmal das Pro, aber im letzten Geschichtssatz fehlt noch etwas, du hast bisher nur Nebensätze drin. Nahdar (Diskussion)

Kritik von Skippi 🗪 11:36, 21. Jan. 2025 (CET))
- Ich finde den zweiten Kanon-Einleitungssatz derzeit etwas verwirrend. Was ist das für ein evolutionärer Fortschritt? Ich hab den Satz mal dahingehend angepasst, was ich der Beschreibung entnommen habe, schau aber selber bitte auch noch mal.
  - Danke, das passt dann auch so. :) Da hab ich nur die äußerliche Veränderung gemeint. Ich würde die Evolution sonst als Downgrade empfinden... :D
- Im Kanon treten doch Skynx und der von Lothal auf. Da sollten sich doch auch ein paar Sätze zur Geschichte ergeben, oder?
  - Ja, das ergibt sich. Habe ich jetzt eingefügt.
- Mace Windu – Glass Abyss und Das Tagebuch von Ezra Bridger kann ich dir nachher mal raussuchen, falls du da noch nicht dran warst. Da du selbst der Autor des OSWM-Beitrags gewesen sein dürftest, hast du die Ehre, ihn auch direkt in die Geschichte (“berichtete Teva in einem Dossier“ o.Ä.) und falls sich da etwas ergeben haben sollte auch in der Beschreibung einzuarbeiten
  - Habe ich jetzt alles eingebaut, danke!
    - Finde das Kompendium darf auch noch in der Geschichte erwähnt werden. Skippi 🗪 16:23, 31. Jan. 2025 (CET)
- Links für die Entwicklungsstufen? Überlasse ich deinem Gusto.
  - Nee, halte ich für nicht sinnvoll. Es gibt in den Quellen auch nicht wirklich Namen dafür, wäre also meines Erachtens bei den Haaren herangezogen, das auszulagern.
- Ich würde den Adventure Hook aus dem HdK in die Geschichte einbinden und dafür noch den unkanonischen Tales-Comic im HdK verwerten, falls sich da was ergibt.
  - Ich habe den Tales-Comic zwar nur überflogen, aber würde da jetzt nichts drinnen finden, was mit den Ruurianern zu tun hätte. Auch keinen (schlecht gezeichneten) im Hintergrund. Bei den Adventure Hooks bin ich mir unsicher, wie wir die behandeln sollen. Ich meine zu behaupten, das hätte ich schon mal irgendwo angesprochen, aber im Prinzip finden diese Hooks nicht zu tausend Prozent statt, weil sie ja Anregungen für den Spielleiter des PnP sind. Deshalb wäre ich bei solchen Dingen eher dafür, die in den HdK-Tab zu packen, weil’s per se nicht zwingend kanonisch ist. ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 16:15, 31. Jan. 2025 (CET)
    - Das war beim Merdeth, da hatte es Nahdar meine ich dann doch in den Legendstab gepackt. Skippi 🗪 16:23, 31. Jan. 2025 (CET)
- Witziges Bonmot: Die Autokorrektur meines Browsers will aus Ruurianer/ruurianisch immer Freudianer/freudianisch machen.