Diskussion:Reformation of Jedi military command

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Exzellent-Kandidatur: März bis Mai 2013 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Nahdar Vebb (Diskussion) 11:20, 30. Mär. 2013 (CET)
  • Kommentar: Meine Arbeit für den Monat März

Abstimmung[Bearbeiten]

Die Abstimmung lief vom 07.05.2013 bis zum 14.05.2013.

Review[Bearbeiten]

Insgesamt ein schöner Artikel. Allerdings, lieber Nahdar, empfinde ich ihn an einigen Stellen, bitte nicht persönlich zu nehmen, zu redundant. Du schreibst im Großen und Ganzen hervorragende bis brillante Artikel und jeder Autor hat so seinen eigenen Schreibstil, und womöglich bin ich der einzige, der der Meinung ist, dass sich an einigen Stellen Infos immer wieder wiederholen und der Artikel 1.) dadurch künstlich in die Länge gezogen wird und 2.) der Lesefluß darunter ein wenig leidet. Aber nichtsdestoweniger: Mein Pro bekommt er. Liebe Grüße
Einige Sachen habe ich wieder abgeändert, da sie wichtig für das Verständnis sind (z.B. Gewahrsam des Jedi-Ordens) bzw. unnötig sind (z.B. der Konjunktiv, wenn im Satz steht, wer es gesagt hat). Allerdings stimme ich dir zu, dass ich einige Sachen mehrfach drin habe: Einerseits ist die Geschichte und z.T. der Text zum Autor ja im Endeffekt eine ausführlichere und erweiterte Erzählung der Inhaltsangabe, andererseits ist es halt auch manchmal nötig, eine Information zu wiederholen, wenn sie z.B. sowohl für den Autor als auch für die Geschichte wichtig ist. Nahdar Vebb (Diskussion) 15:48, 30. Mär. 2013 (CET)
Jaha, das sagst du immer, dass einige Infos wichtig sind :-P Und du magst aber auch recht haben. Aber man könnte wirklich überlegen, ob man nicht einige doppelte Infos rauswirft. Manchmal habe ich das Gefühl, du machst es aus Angst, dass der gemeine Leser nicht deinen Standpunkt verstehen könnte. Da du aber einen weitgehend exzellenten und kalr verständlichen Schreibstil hast, hast du so etwas gar nicht nötig ;-) Ich habe zwei Änderungen wieder rückgängig gemacht. Siehe Erläuterung dazu. Liebe Grüße, Darth Hate (Diskussion) 15:59, 30. Mär. 2013 (CET)
Die Mission war schon einmal bverlinkt. Zweitens: Hondo O. Piraten hört sich irgendwie nicht so gut an. Es sind Piraten seiner Bande. Sie gehören ihm nicht. Darth Hate (Diskussion) 16:02, 30. Mär. 2013 (CET)
Mit der Mission hab ich festgestellt; bei den Piraten: Geschmackssache, aber soll mir recht sein. Zu oben: Da habe ich keine Befürchtungen, nein. :) Nahdar Vebb (Diskussion) 16:07, 30. Mär. 2013 (CET)
Bitte Nahdar, das möchte ich noch einmal bekräftigen: Du schreibst super Artikel und ich, der es bis jetzt noch nicht einmal geschafft hat, einen Haken-Artikel zu schreiben, will mich auch nicht erdreisten, dir etwas vorzuschreiben, aber das ist nun mal meine Meinung, was die Wermutströpfchen dieses ansonsten sehr guten Artikels angehen. Frohe Ostern! Liebe Grüße, Darth Hate (Diskussion) 16:10, 30. Mär. 2013 (CET)
Ich verstehe dich schon, aber ich habe schon in etwa so gekürzt, dass es an entsprechenden Stellen auch die entsprechende Länge hat, ohne unerwähnt zu bleiben. Dir auch frohe Ostern, Nahdar Vebb (Diskussion) 16:11, 30. Mär. 2013 (CET)
  • Kritik von Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 15:28, 4. Apr. 2013 (CEST)
    • Ich habe meine erste Version nicht abgespeichert, also hier die zweite:
    • als der Sternzerstörer fernab der Front eine Gruppe Jünglinge gerettet hat... kann man das bitte umformulieren?
    • Da die Jedi selbst sagen... kann man da behaupten nehmen? oder was anderes?
    • Einer feindlichen Flotte unter dem Befehl von General Grievous gelang es jedoch, seinen Verband überraschend anzugreifen und den Hangar von Kenobis Flaggschiff, der Negotiator, mit einem Enterkommando unter Grievous' Führung einzunehmen... zwei mal Grievous in einem Satz
    • Als die Renown den Schauplatz der Zusammenkunft erreichte, löste der Astromechdroide R2-D2 die Explosion des Rhydoniums aus, bevor sich das Schiff dem Schauplatz der Konferenz zu weit nähern konnte... zwei mal Schauplatz, da gibt es sicher Alternativen
    • Du verlinkst Letta im Zitat und im Text, Barriss nur im Text
    • Sehr schöner Artikel, wenn auch Spoiler und zum Teil in Präsens. Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 15:28, 4. Apr. 2013 (CEST)
  • Kritik von KarVastor Diskussion 19:13, 21. Apr. 2013 (CEST):
    • erster Satz: „etwas an jemanden verfassen“ klingt komisch.
    • „Letta Turmond in Gewahrsam .“ Leerzeichen vor dem Punkt wegmachen.
    • Nicht viel, was ich noch gefunden habe. Schöner Artikel! Ich hätte nicht gedacht, dass man basierend auf einem kurzen Text einen so langen Artikel schreiben kann. ^^
  • Kritik von Tranefine (Diskussion) 20:50, 6. Mai 2013 (CEST)
    • Hochgalaktisch? Ich weiß, dass es sich um eine Art Sprache handelt, aber schreib ( zumindest solange Hochgalaktisch als Redlink da steht): in der hochgalaktischen Schrift, Sprache, etc.
      • Das klingt einfach nicht. Es sollte sich eher jemand um die Erstellung des Artikels kümmern. Nahdar Vebb (Diskussion) 21:21, 6. Mai 2013 (CEST)
        • Das stimmt natürlich, jedoch bringt es dem Leser nichts, wenn er die Bedeutung nicht versteht. Dann wird nur wieder auf der Diskussionsseite herum gefragt. Vielleich eine knappe Erklärung in Klammern? Wie gesagt, nur solange es nicht mehr als Redlink steht.--Tranefine (Diskussion) 21:58, 6. Mai 2013 (CEST)
  • Kritik von Soniee 13:06, 7. Mai 2013 (CEST)
    • Inhaltsangabe: Die Formulierung „Niederlagen der vergangenen Kriegswochen“ benutzt du mehrfach
    • „Da er seine diesbezüglichen Bedenken bereits früher vor dem Kanzler geäußert hat, hofft er nun, seine Besorgnis vor dem Oberhaupt der Galaktischen Republik erneut zum Ausdruck bringen zu dürfen, indem er seine Sicht auf die dem Schreiben vorangegangenen Ereignisse darlegt.“ → würde noch reinbringen, dass er seine bereits geäußerten Bedenken nicht bloß wiederholt, sondern dadurch bestärken will, dass er die auf das Schreiben vorangegangenen neuen Ereignisse darlegt (oder anhand der vorangegangenen Geschehnisse das Versagen des Jedi-Ordens in seiner Position aufzeigt, sowas in der Art). Musst du wissen, falsch ist es ja auch so nicht.
    • „Ausgehend von den Ermittlungen, die der Geheimdienst bezüglich des Carida-Vorfalls kürzlich abgeschlossen hat“ → schreib doch „Republikanische Geheimdienst“
    • der Name Meebur Gascon fällt in seinem Schreiben nicht, von daher würde ich ihn an der Stelle noch rauslassen
    • „...da sich der Orden nicht auf Werte wie Disziplin und Präzision, sondern auf Zauberei und Gefühle verlasse, und somit nicht dem Verhalten eines Soldaten entspreche.“ → „der Orden“ entspricht nicht „dem Verhalten eines Soldaten“? Finde ich etwas ungünstig formuliert
    • „Da sich die Jedi diese Rolle nicht gewünscht haben...“ → würde an der Stelle nochmal schreiben „ihre Rolle als Anführer der Großen Armee der Republik“ sowas in der Art, weil es sonst mMn etwas aus dem Zusammenhang gerissen ist
    • Autor: Zweimal exakt die gleiche Zitat-Zuschreibung muss vielleicht nicht sein, würde sie in der Einleitung etwas variieren
    • Situation des Jedi-Ordens: Ist der Teil, der Tarkin betrifft nicht etwas zu ausführlich, dafür, dass es nur um die Situation des Jedi-Ordens geht?
      • Es ist seine Sicht auf die Situation und die ist in dem Fall ja nicht gerade unbedeutend.
    • Kriegsverlauf: Wäre die korrekte Übersetzung nicht „Sie haben sich diese Rolle nicht gewünscht“?
    • zweimal „Modul...erobern“
    • Der ganze Abschnitt kommt mit etwas zu ausführlich vor
      • Ich habe schon versucht, die Ereignisse auf das Nötigste zu kürzen. Sie werden ja in dem Schreiben erwähnt und sollten demnach auch hier so erläutert werden, dass man sie einordnen kann. Nahdar Vebb (Diskussion) 15:41, 7. Mai 2013 (CEST)

Nach mehrmaligem Lesen, habe ich nun endlich ein paar Punkte für ein Review finden können... Soniee 13:06, 7. Mai 2013 (CEST)

Naja, wenn du meinst... Dann war's das auch schon wieder. Liebe Grüße, Soniee 19:59, 7. Mai 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Reformation_of_Jedi_military_command&oldid=1104249“