Diskussion:Reddjak

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Kandidatur für den Lesenswerten Artikel: August 2020 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  •  Kritik von Soniee (Diskussion) 16:00, 2. Aug. 2020 (CEST)
    • Ich glaube, du bist der Einzige, der „Fastmensch“ als Link und Kategorie nutzt.
      • Corran ist da ja schon kurz in seinem Kommentar bei der Erstellung der Kategorie drauf eingegangen, aber ich erachte beide als sinvoll. Für einen Artikel gibt es durchaus genug relevante Informationen, und in einigen Fällen (wie hier) ist dies schlicht die einzige Angabe, die wir zur Spezies haben. Es ist zwar eine Sammelbezeichnung, aber meiner Meinung nach schon eine relevante Angabe zur Spezies.
    • Spricht etwas gegen die Angabe der Augenfarbe als „Schwarz“ oder „Dunkel“ für die Infobox?
    • Der Zusatz „… und Reddjak übernahm diese Aufgabe.“ klingt etwas unrund und könnte auch weggelassen werden, oder?
      • Der Zusatz steht im Artikel, weil die Quelle extra darauf eingeht, dass er das Mitglied der Gruppe ist, dem diese Aufgabe zufällt. Ich hoffe, das ist jetzt klarer verständlich formuliert.
    • Vielleicht stellt man im P&F das, was auf „Der arrogante Pirat hielt einen Kampf für verschwendete Zeit…“ folgt, vornan und leitet dann zu dem Teil, in dem es um sein Vorgehen/seine Präferenzen im Kampf geht über. Aktuell wirkt es auf mich etwas irritierend. Außerdem könntest du noch darüber nachdenken, den Teil zwischen „Reddjak war reaktionsschnell“ und „ein Ende ihrer Angriffe“ ebenfalls oben anzufügen, für mich hätte es da thematisch etwas besser hingepasst.
      • Der Abschnitt stand gesondert, weil ich das eher als Kommentar zu seinen Fähigkeiten als zu seinem Verhalten gesehen habe. Ich habe jetzt aber versucht, sein Verhalten im Kampf etwas besser zusammen zu gruppieren.
  • Was für ein toller Artikel zum Inbegriff eines Schurken, da freut sich das Unterwelt-Projekt! Gruß Soniee (Diskussion) 16:00, 2. Aug. 2020 (CEST)
    • Vielen Dank für das Review, und er ist wirklich ein toller Schurke. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 4. Aug. 2020 (CEST)
      • Ich bin begeistert von deiner Umsetzung des Reviews. :) Soniee (Diskussion) 15:39, 5. Aug. 2020 (CEST)
  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 10:39, 9. Aug. 2020 (CEST)
    • „deren Angehörige er zu kaltherzigen Mördern formte“ finde ich doch zu wertend.
      • Hast du einen bevorzugten Formulierungsvorschlag? Reddjak has […] turned the alien pariahs into stonehearted killers. entstammt so der Quelle.
    • Was ist mit dem versteckten Hinweis im HdK?
      • Ist lediglich da, um im Artikel und im Quelltext den gleichen Text zu haben, der sonst wegen der Vorlage nicht da wäre. Ist meiner Ansicht nach so leserlicher.
    • Meine Änderungen.
  •  Kritik von Corran (Mindermeinung) 19:03, 9. Aug. 2020 (CEST)
    • Für lange Zeit wünschte Reddjak besonders, eine Gelegenheit zu erhalten, den Botschafter Zell von Majoor zu töten.
      • Für lange Zeit wünschte sich Reddjak besonders [...]
      • Warum will er ihn so unbedingt töten? Hatten die zuvor schonmal miteinander zu tun?
        • Er sagt das so zu Zell, aber meines Wissens ist zu dem Hintergrund nichts bekannt.
    • Dadurch erfuhr Botschafter Zells Sohn Llez von Reddjaks Gefangennahme [...]
      • Im Englischen kann man den Genitiv so verwenden, im Deutschen nicht. „Botschafter Zell“ ist kein Name. Also entweder erfuhr der Sohn von Botschafter Zell oder erfuhr der Sohn des Botschafters Zell o.ä.
    • [...] stießen auf Llez und die Droiden, die den Kanonier überwältigt [...]
      • Warum den Artikel mitverlinken?
        • Als Hinweis, dass ein spezieller Kanonier verlinkt ist und nicht der Artikel zum Beruf. Persönliche Vorliebe.
    • Insbesondere sah er in dem Unwillen, Unschuldige zu attackieren, nur Feigheit, und verachtete jene, die solche Positionen vertraten.
      • Hier kein Komma vor und.
    • Reddjak zog die Enterung eines anderen Schiffes und den Kampf Mann gegen Mann dem Raumkampf vor, und versuchte in der Schlacht zunächst [...]
      • Hier kein Komma vor und.
    • [...] sowie einer schwarzen Hose und kniehohen Stiefeln.
      • Kniehohe Stiefel enden knapp am Knie. Was Du meinst sind Überkniestiefel.
    • [...] sowie ein Komlink bei sich.
      • einen Komlink, Maskulinum.
        • Hm, das sehe ich ohne tiefergehende Quellensichtung nicht als gesichert. Nur als Beispiel heißt es in der Neuausgabe von Erben des Imperiums das Komlink, in Letzte Chance und Verrat das Komm.
          • Mag mich geirrt haben. Ging nur davon aus, weil das in unserem Artikel zum Komlink auch so gehandhabt wird, aber okay, manchmal ist ja beides möglich.
    • Wie immer ein hervorragender Artikel aus Deiner Feder. Corran (Mindermeinung) 19:03, 9. Aug. 2020 (CEST)
  •  Kritik von Tranefine (Diskussion) 15:56, 14. Aug. 2020 (CEST)
    • Ich bin der Meinung, dass eine Erwähnung von Fastmensch in der Infobox nicht ganz korrekt ist, da dort nur eine effektive Spezies eingetragen werden sollte. Da Fastmensch aber eher ein Sammelbegriff ist und Reddjaks Spezies sowieso unbekannt ist, wirkt dies überflüssig.
      • Nun, es ist eine Angabe zu seiner Spezies, die einzige, die wir haben. Ich sehe auch keinen Widerspruch zu unserer aktuellen Handhabung bei den Infoboxen. Wir haben eine ganze Reihe ausgezeichneter Artikel, bei denen im Speziesfeld noch (Klon) oder (Cyborg) steht, und als weitere Beispiele Hybrid bei Jarael oder Halb-Bothaner bei Valenthyne Farfalla. Würdest du „unbekannt (Fastmensch)“ mitgehen?
        • Richtig, das haben wir. Der Unterschied ist aber, dass wir da die konkrete Spezies wissen, unabhängig davon, ob es sich um ein Klon oder Cyborg handelt. Hier könnte es alles sein. Aber gut, scheint wohl eine Geschmacks- und Interpretationssache zu sein. Ein «unbekannt» halte ich für weniger gut, da es Unwissenheit ausdrückt, wie es mir auch schon Skippi in einer meiner Kandidaturen angemerkt hat, womit er mE recht hatte.--Tranefine (Diskussion) 13:12, 17. Aug. 2020 (CEST)
    • «Der arrogante Pirat hielt...» – In dieser Formulierung ist das sehr POV-lastig. Da seine Arroganz aus dem ersten Satz in dem ganzen Abschnitt aber bereits beschreiben wird, würde ich das arrogant hier streichen.
      • Mit der Dopplung hast du vollkommen recht. Danke auch dir für das Review. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 22:39, 15. Aug. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Reddjak&oldid=1192017“