Diskussion:Raumschiff

Bennenung

Hmmm, ICQ bist grad net da. Könntest du statt Kapitalschiffe lieber Großkampfschiffe verwenden? Auch wenn ersteres die direkte Übersetzung von capital ships aus dem engl. ist mir im Zusammenhang mit Militär (welcher hier ja gegeben ist) aufgefallen, dass eher letzterer Verwendet wird. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:03, 20. Jun. 2009 (CEST)

Okay, mach ich, ich war mir bei der Bezeichnung auch nicht so sicher. -- Sol (catch me) 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)

Sie wird auch ab und zu in den Romanen verwendet (frühe X-Wing ?!), häufig verwenden die Übersetzer jedoch diese (wie ich finde, ob es stimmt kA) eingedeutschte Übersetzung. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:12, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ganz kurz, Moddi hat schonmal recht mit dem Namen. Wir begeben uns aber bei dir Einteilung in einen schwierigen Bereich. Großkampfschiffe sind nämlich eigentlich eine Einteilung zwischen großen Raumschiffen, nicht eine Bezeichnung aller militärischen Raumschiffe. Genaugenommen weist auch dein Text genau auf diese Bezeichnung hin, nur das andere kleine Raumschiffsklassen wie Korvetten rausfallen durch die jetztige Beschreibung.--Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 13:21, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ansich wird (zumindest bei SW) die Bezeichnung Großkampfschiffe für alle (militärischen) Raumschiffe verwendet, die größer sind als ein Raumjäger. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:22, 20. Jun. 2009 (CEST)

Kapitales Schiff ist meiner Meinung nach einfach eine sehr misslungene Übersetzung (wie so oft) eines englischen militärischen Begriffs. Capital ship ist dabei aber offiziell einfach ein Grosskampfschiff. Pandora _{Diskussion : Admin} 13:42, 20. Jun. 2009 (CEST)

Raumschiffkauf

Hier könnte man dann ja auch den Abschnitt Raumschiffkauf einführen, der schon mal geschrieben wurde, jedoch gelöscht wurde, da er zu speziell war...jetzt kann man ihn ja als Unterpunkt anführen....mit deiner Erlaubnis Sol werde ich ihn ergänzen, wenn ihr drei fertig seid. Gruß,Darth Hate 13:28, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht wie der Artikel aussah, das habe ich anscheinend verpasst. Im Moment kann ich mir unter so einem Abschnitt nicht viel vorstellen, aber ich hätte nichts dagegen wenn das ergänzt - solange es sich sinnvoll einbinden lässt, fände ich es sogar sehr gut. -- Sol (catch me) 13:44, 24. Jun. 2009 (CEST)

Danke, macht aber ruhig erst fertig...und Sol, ich fühle mich verpflichtet, dir mitteilen zu müssen, dass ich die Leistung, besonders deine, einfach mit einer exzellentkandidatur belohnen muss....so viele haben sich schon drann versucht und du hast einen Artikel geschrieben, der, owohl noch UC, so was von "lecker" zu lesen ist, dass er es auf jeden Fall verdient hat!--Darth Hate 14:00, 24. Jun. 2009 (CEST)

Freut mich, dass er dir so weit schon mal gefällt. ^^ Mal sehen was noch so draus wird. -- Sol (catch me) 14:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

xD...Leider kann ein Artikel nicht besser als exzellent werden^^ Aber ich werde ihn so der so aufstellen. Mach weiter so!. Liebe Grüße,Darth Hate 14:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Auch wenn es nett gemeint ist, wäre es denk ich besser, wenn Belobigungen und Zuneigungsbekundungen auf den Diskussionsseiten der Benutzer weitergeführt werden. Danke. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:44, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wie du wünscht, Moddi. Wobei ...naja...Scönen Tag wünsche ich dir jedenfalls. Gruß,Darth Hate 09:00, 25. Jun. 2009 (CEST)

Raumschiffklassen

Ich weiß ja nicht, aber geht es nur mir, so? Ich finde die Raumschiffklassen etwas seltsam. Angefürht werden da: Sternjäger, Transportschiffe, Großkampfschiffe und Raumstationen. Zum einen finde ich, das Raumstationen nicht als Raumschiff gelten sollte. Zumal es diese als Seperate Kategorie gibt. (was nicht heißt, das man sie desshalb nicht angeben darf) Zum anderen fehlen meiner Meinung nach, wie man in der Kategorie:Raumschiffsklassen (verlinkung will irgendwie nicht) einige Beispiele sehen kann, so sachen wie Fergatten und Kreuzer. Eine Corellianische Korvette fällt für mich zum Beispiel unter keine der jetzigen Klassen. Und ich hab grade einen ähnlichen Artikel gefunden, Raumschiffsklasse, den man evtl hier einbauen und dann löschen könnte, da diese Inhaltlich doch sehr in die selbe Richtung gehen. Ich hoffe, ich konnte Euch einen denkanstoß geben, Gruß Epsenight 13:53, 29. Jun. 2009 (CEST)

Da der Artikel unter UC steht, kann man das ja als Tipp geben. Boss 13:56, 29. Jun. 2009 (CEST)

So ist es ja auch gemeint. Epsenight 13:58, 29. Jun. 2009 (CEST)

Diese Einteilung (welcher keine Klassifizierung ist) wurde nach bestehenden Quellen angefertigt. Auch wenn du es komisch findest, dass Raumsationen hier als Schiffe aufgelistet werden und du nicht meinst das Korvetten unter Großkampfschiffe fallen, kann man ganz einfach entgegenhalten "das steht da so". --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:59, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ich will ja nicht mit dir streiten.^^ Ich würde mir dann jedoch neben der Klasse die Klassifizierung überlegen mit rein zu nehmen. Grade das Beispiel mit der Corell. Korvette, die auch bei den Großkampfschiffen genannt wird, ist ja etwas anderst als: "[...]und kompensieren ihre üblicher Weise eher geringe Geschwinigkeit und Manövrierfähigkeit mit starker Bewaffnung, kräftigen Schilden und widerstandsfähiger Rüstung. Zudem verfügen sie über eine große Besatzung, welche die unterschiedlichen Aufgaben für einen siegreichen Verlauf der Schlacht übernimmt[...]". Das unter Großkampfschiffe alles <100m fällt ok, aber die Größe und Aufgabe der Schiffe sind ja doch sehr unterschiedlich (von 150m bis 19km, nur um bei der größe zu bleiben). Nehmt es auf, oder lasst es, ist nur als Vorschlag gedacht, da ihr unter UC ja alle Möglichkteiten offen habt. Epsenight 14:41, 29. Jun. 2009 (CEST)

Rettungskapseln bei größeren Schiffen

Hi, ich wollte mal fragen ob größere Schiffe wie die Sternenzerstörer genug Rettungskapseln für die gesamte Mannschaft hatten oder die nur für Offiziere und hochrangige Soldaten reichen. Danke schonmal im voraus. --Domi2096 17:57, 25. Okt. 2010 (CEST)

Das wurde dann soviel kosten--Mar Tuuk 18:01, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ja und außerdem sind Z.B Lone zu minderwertig um jedem eine Rettungskapsel zu bauen--Darth Eru 15:13, 11. Mai 2011 (CEST)

In der Thrawn Trilogie hies es glaube ich das genug rettungskapseln für 50% der Mannschaft in einen Sternenzerstörer untergebracht wären dan icht viel mehr Mannschaftsmitglieder am leben wären nachdem das Schiff so schwer beschädigt wurde das es aufgegeben werden müsse.Versusdelyxe 15:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Unter oder sub?

Alle Raumschiffe verfügen über einen Sublichtantrieb ---- wenn man drauf klickt ist es Unterlichtantrieb. Gruß Dav Kylanu 01:31, 27. Feb. 2012 (CET)

„Sub“ ist die lateinische Vorsilbe für unter, es nimmt sich also nichts. Meiner Erfahrung nach verwenden die Autoren mehr das Sub, aber da wir immer die deutsch(est)e Übersetzung wählen, kommt etwas anderes zustande. – Nahdar 07:04, 27. Feb. 2012 (CET)