Diskussion:Rahm Kota

Lichtschwertfarbe

Im Artikel steht, dass Rahm Kota ein blaues Lichtschwert führt, im Bild sieht man aber eindeutig einen grünen Schimmer seiner Klinge. Ist das Bild nur eine Preview des Jedi, oder ist dies ein Fehler? Sion 15:17, 18. Feb. 2008 (CET)

Es könnte daran liegen, dass dies wirklich nur ein Preview mit grünem Lichtschwert ist, die Farbe aber in der endgültigen Fassung des Spiels noch geändert wurde. Allerdings alles nur Spekulation meinerseits;-) Inaktiver Benutzer 15:20, 7. Mär. 2008 (CET)

Laut Roman ist es grün und ich glaube, das wurde inzwischen hier auch geändert.--*Anakin Skywalker* 10:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

Er hat erst ein grünes und nachdem Kampf mit Starkiller (der ja sein grünes Darth Vader gab) hat er ein blaues.

Er hat auch nach dem Kampf gegen Starkiller noch ein grünes Lichtschwert. Das sieht man in der Filmsequenz, bei der Bail Organa auf Corellia die Rebellen-Allinanz gründen will, dann aber Vaders Truppen angreifen. Lord vader 123 20:42, 4. Okt. 2008 (CEST)

Order 66

Laut Roman hat er die Order 66 überlebt, da er Klone für ungeeignet hielt und deshalb nur eigens ausgebildete Truppen um sich herum hatte.--*Anakin Skywalker* 10:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ja stimmt, das steht falsch im Artikel und müsste verbessert werden.--Yoda41 ^Admin 11:27, 14. Aug. 2008 (CEST)

Meister

In der Inofbox wird angegeben, dass Yoda Rahm Kotas Meister war. Welche Quelle besagt das? Meister Plo Koon 18:58, 2. Okt. 2008 (CEST)

Das müsste im Roman gewesen sein. Hab Comic und die Cutscenes im Spiel durchgesehen. Da fällt's jedenfalls nicht. Aber sicher kann ich es auch nicht sagen.--Daritha ^(Senat) 11:50, 3. Apr. 2009 (CEST)

Erblindung

Auf dem Spiel ist es so, dass Starkiller Kota erblinden lässt, indem er mit seinem Lichtschwert durch das Gesicht Kotas fährt....sollte man das nicht erwähnen als nur zu schreiben das er erblindet ist ohne Einwirkung?? Yoda91 16:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst den Artikel gerne ergänzen. Gruß Admiral Ackbar 17:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

Das mache ich gerade. Der Artikel is ja wirklich (Entschuldigung) unter aller Sau. Ich schreib ihn ganz neu. Hyperactive Clone 20:25, 6. Okt. 2008 (CEST)

Könnte man nicht auch ein Bild von Rahm Kota reinsetzten wie er aussieht wenn er blind ist???

Nar Shaddaa

Welche Quelle besagt, dass Kotas Heimat-/Geburtswelt Nar Shaddaa ist?--Daritha ^(Senat) 11:50, 3. Apr. 2009 (CEST)

Sturz ins All

Bezüglich der Ultimate Sith Edition: Ich weiß nicht, ob das immer so ist, aber bei mir ist Kota nach dem Kampf nicht ins All, sondern direkt auf den Planeten gestürtzt. Falls hier noch einer die Sith Edition spielt, kann er/sie ja genaueres sagen Joshua "Bane" 11:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Fundort

Hier im Artikel steht, dass Starkiller Kota auf Bespin wiederfindet. ich hab aber woanders gelesen, dass Starkiller ihn auf Nar Shaddar findet. Was davon stimmt?-- Bane98 10:42, 2. Apr. 2010

Bespin. So ist es u.a im Spiel. Er sucht zuerst auf Nar Shadaa und dann weiter nach Bespin, wo er ihn schließlich findet. --Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 10:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Auch in der "Ultimate Sith Edition"?--Bane98 14:37, 2. Apr. 2010

Mache in Zukunft bitte Doppelpunkte vor deinem Beitrag. Da hat er in ja schon gefunden. Es spielt ja nach TFU. Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 08:05, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich meine Starkiller findet Kota doch auf einer Bank in einer Kneipe auf Nar Shaddar... zumindest in der Wii Fassung. -- -Lichtschwert- (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von -Lichtschwert- (Diskussion | Beiträge) 11:49, 3. Jul. 2010)

Im Roman trifftn er in deffinitiv auf Bespine. Gruß Admiral Ackbar 11:51, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ah Ok das wusst ich nicht hab den Roman nicht gelesen sondern nur das spiel gespielt. -Lichtschwert- 11:56, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß, dass man ihn sowohl in der PS2-Version, als auch in der Xbox360-Version ihn auf Bespin findet. Ich geh mal davon aus, dass das richtig ist. In der Xbox-Version wird das jedoch nicht klar, da Galen Marek meint, sie müssten nach Nar Shadda. Da sie ihn dort aber nicht finden (wird aus dem Spiel erst später klar), suchen sie ihn halt (Galen Marek meint, als er ihn trifft, er wäre auf verschiedenen Planeten gewesen). @ Lichtschwert: Bitte immer mit ~~~~ signieren und immer einen Doppelpunkt (:) mehr als der Beitrag vor einem. Kit ^Diskussion 11:58, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ah Ok das wusst ich nicht hab den Roman nicht gelesen sondern nur das spiel gespielt. -Lichtschwert- 11:56, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ok alles kla. Ich glaub ich guck bald nochmal wo genau ich bin wenn ich Kota finde (also auf der Wii) -Lichtschwert- 12:05, 3. Jul. 2010 (CEST)

in der PS2 Version findet man ihn auf Nar Shaddaa, nicht auf Bespin. Dorf findet man Garm Iblis.--2.203.136.9 17:52, 22. Apr. 2011 (CEST)

Löschung der Einzelnachweise

Wieso wurden die Einzelnachweise gelöscht? Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 11:14, 9. Mai 2010 (CEST)

Wurden sie nicht, es wurde nur eine andere Form angegeben, da man bei der mehrfachen Verwendung des selben Einzelnachweise nur dessen Namen ansprechen muss, nicht den ganzen Nachweis wiederholen. Admiral Ackbar 11:19, 9. Mai 2010 (CEST)

Ups, in ordnung. Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 10:48, 10. Mai 2010 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur – Juli 2010 (nicht bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 07.07.2010 bis zum 21.07.2010.

• Pro: Alles drin (naja sicher nicht so gut wie in WP der ist ja auch Exzellent aber ist Lesenswerte auf jeden Fall)--Pre Vizsla 17:17, 7. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: Da fehlts an allen Ecken und Enden, zudem ist die Sprache unschön, nichtssagende Zitate (nd davon zu viele an falschen Orten). Nein. – Nahdar 17:21, 7. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: Wiel zu knapp gehalten, der Kamp gegen Starkiller beispielsweise könnte anhand des Romans deutlich ausführlich dargestellt werden. Auserdem wird das Ende im Moment falsch dargestellt, es klingt so, als ob starkiller Kotas augen mit seinem (Starkillers) und nicht dessen (Kotas) Lichtschwert blendet. Dann sollte der Verbelib von Kotas Schwert erwähnt werden. Generell finde ich auch, dass dies ein sehr unpassender Zeitpunkt wäre, um den Artikel auszuzeichnen, da TFU II ja demnächst erscheint und Kota dort ebenfalls auftritt. Gruß Admiral Ackbar 17:26, 7. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: Klare Sache. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:47, 7. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: Wurden eigentlich alle Sachen genannt, teilweise unschöne Sprache und Unverständlichkeiten und außerdem nicht gerade viel Inhalt. Gruß, Darth Grave 20:21, 7. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra:GAR _{Move/Diskussion} 02:13, 10. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: Nein! Kit ^Diskussion 13:54, 12. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: Naja der ist mir persöhnlich zu zerstückelt.--Gruß Wingo Nag'ie ^{Auge um Auge} 20:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra:Ne, wie schon gesagt.--– Darth caedus forever 21:17, 19. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra:Da felt einfach noch zu viel (bzw. da kommt noch zu viel) Boba Fett123 21:25, 19. Jul. 2010 (CEST)
• Abwartend: da kommt ja noch viel mehr: der 2. Teil des Spiels, der 2. Teil des Romans, und was weis ich Comics vieleicht. möge die macht mit dir sein Exilant ~ R6-M4 20:40, 7. Jul. 2010 (CEST)
• Abwartend: Naja--Commander Cody CC-2224 16:09, 12. Jul. 2010 (CEST)

Mit ein mal Pro, neun mal Kontra und zwei mal Neutral nicht bestanden. Yoga ^Diskussion 08:01, 22. Jul. 2010 (CEST)

UC

Die UC rausgenommen und fertig gemacht habe ich, war nur nicht angemeldet, sry CC-1997 ^{Übertragungsraum} 15:48, 30. Okt. 2010 (CEST)

TFU2 und mehr

Ich weiß das man das noch umformulieren kann und ein bisschen besser gestalten, aber wie würdet ihr denn eine Nebenperson mit immer kleinen Auftritten und ohne wirklich zusammenhängende Ereignisse schreiben? Bei Galen Marek kann man wenigstens schreiben was danach und danach passiert ist, aber bei Kota ist das Problem, dass man nunmal nichts von ihm wirklich weiß. Das war übrigens eine ernst gemeinte Frage. Ich würde gerne wissen, wie man den Artikel noch ausgestalten kann. Ach ja und Bilder sind nicht wirklich vorhanden, vielleich kann ja einer, der das Spiel oder so hat, ein paar Bilder hochladen. Viele Grüße -- Mando 20:02, 4. Jan. 2011 (CET)

Man kann aber die Geschichte durchaus aufschreiben, schließlich war Kota da mit beteiligt. Außerdem denke ich, dass im Buch genug über ihn drin steht. Kit^Diskussion 20:04, 4. Jan. 2011 (CET)

ja, das mit dem Buch ist so eine Sache, ich habe das Buch nicht. Ich habe einfach die Informationen, die mein "Vorgänger" benutzt hat, weiterverwendet. Aber danke für den Hinweis. Viele Grüße-- Mando 11:20, 5. Jan. 2011 (CET)

Klon

Kota, der davon überzeugt war, dass man keinen Jedi klonen kann, was bis dahin ja auch stimmte, glaubte Starkiller nicht.

Aber X1 und X2 waren doch auch schon Klone eines Jedi. Da er mit den beiden zun tun hatte müsste er doch wissen dass Jedi klonbar sind. MfG Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 18:43, 5. Jan. 2011 (CET)

Das kam erst später, vermutlich. – Nahdar 18:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Pass auf, Klon, selbst, wenn du nur halb soviel taugst wie Falon, die Rebellenallianz könnte deine Hilfe gebrauchen. Rahm Kota zu X2 Dass war um 4 vsy. Wann spielt TFU 2? Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 07:38, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich habe nochmal alles überprüft und festgestellt das es ein Kontinuitätsfehler ist, da Kota bereits um 4vsy auf X2 trifft und um 2vsy auf Galens Klon stößt. Trägt man sowas dann im Artikel ein oder löscht man die fehlerhafte Aussage? Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 07:59, 6. Jan. 2011 (CET)

Lesenswert-Kandidatur Januar 2011 (nicht erfolgreich)

Diese Kandidatur lief vom 04.01.2011 bis zum 18.01.2011.

• Kontra: 1. Ist der Artikel unvollständig, da noch einiges aus dem zweitem Speil fehlt 2. denke ich könnte man zu einigen Sachen mehr schreiben oder zumindest besser formulieren und 3. könnte der Artikel sicher noch ein zwei Bilder vertragen. Gruß Boba Fett123 ^{Kontakt , Leistung} 19:25, 4. Jan. 2011 (CET)
• Kontra:Sehe das genauso wie Boba Fett123. Gruß --Tuck-Tuck 19:51, 4. Jan. 2011 (CET)
• Kontra: Sprachlich ist es Zwanzigtausend Meilen unter dem Meer, inhaltlich fehlt neben TFU2 auch fast das ganze Elite Squadron und die Form (die zerstückelten Einzelnachweise erst: Tu es oder tu es nicht, es gibt kein Versuchen.) ist auch nicht mit anderen Artikeln vergleichbar, obwohl die Persönlichkeit nicht schlecht ist. – Nahdar 20:23, 4. Jan. 2011 (CET)
• Kontra: --Pre Vizsla 20:31, 4. Jan. 2011 (CET)
• Kontra: Ich nehme ja nicht oft an diesen Abstimmungen teil, aber das ist wirklich nicht lesenswert. Kit^Diskussion 20:32, 4. Jan. 2011 (CET)
• Kontra:Da fehlt einiges aus TFU 2 und zu den Geschehnissen aus Battlefront - Elite Squadron steht sogut wie garnichts. Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 18:48, 5. Jan. 2011 (CET)

Mit 6 Gegenstimmen wurde die Wahl nicht bestanden. Yoga ^Diskussion 06:05, 19. Jan. 2011 (CET)

Kanonisch?

Woher ist bekannt das das ,,böse Ende" das kanonische ist? Schöne Grüße Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 20:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Es ist nicht bekannt, wo steht das denn im Text? Kit^Diskussion 20:08, 9. Feb. 2011 (CET)

Interessanterweise in der Einleitung, laut der er gestorben ist. Aber das ist ohnehin unmöglich, da er danach noch in Elite Squadron vorkommt. Gruß, Ivan Sinclair 20:10, 9. Feb. 2011 (CET)

Das ist es ja. Nun, da ja geklärt ist das es unkanonisch ist werde ich das ändern. Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 21:43, 9. Feb. 2011 (CET)

Review

Hallo an alle. Das ist eigentlich so mein erster längerer Artikel, deshalb bitte ich auch sich dazu konstruktiv zu äußern↓. Vielen Dank schon mal im voraus --Mando 18:07, 17. Feb. 2011 (CET)

Eigentlich hatte ich hier schon viel früher reviewen wollen, aber irgendwie hab ichs wieder vergessen... Jetzt kommts dann auch mal:

• Du verwendest sehr viele komplizierte Satzkonstrukte, mit verschachtelten Nebensätzen. Während es wirklich schwer ist, so etwas gut zu bauen, geht es normalweise eher schief, stört den Lesefluss und dadurch das Leseerlebnis. Versuche lieber Kurze Sätze mit sehr wenigen Nebensätzen zu schreiben, das ist einfacher und sehr viel lesbarer. Wenn du Artikel von anderen erfahrenen Autoren liest, wirst du merken, dass diese das in der Regel auch tun. (Siehe auch die Beispiele unten)
• Hüte dich vor zu exakten Beschreibungen, ich weiss, das passiert sehr schnell (mir auch), aber gerade in langen Artikeln ist es eher kontraproduktiv.
• Du baust sehr viele wertende oder unnötige Adjektive ein (erbarmungslose Anrgiffe, zuverlässiges Raumschiff, ...) ein. Auch hier mein Tipp, keep it simple. Zu viele Adjektive hintereinander machen es schwer, das Geschriebene zu verstehen.
• Gelegentlich hast du ins Präsenz gewechselt. Auch solltest du darauf achten, dass Sachen, die nicht sicher sind, auch in Irrealis da stehen.
• Zwischen den Beiden Spielen/Romanen haben Juno und Kota auch einige Aktionen zusammen durchgeführt (erfährt man im Gespräch nach Kotas "Tod"), das sollte auch erwähnt werden.
• Was mir leider sehr oft begenet ist: Du verwendest Wörter, die in diesem Zusammenhang einfach nicht passend oder sogar nicht möglich sind. So schreibst du an einer Stelle etwas wie "dem Scharmützel beiwohnen". Das klingt, als ob da jemand mit einem Klappstuhl sitzt und das Scharmützel mit einem Cocktail geniesst. Oder "das Schiff lädierte unter dem Feuer", lädieren ist ein aktives Verb, also müsste es heissen "das Schiff wurde von feindlichem Feuer lädiert (o.ä.). Auch verwendest du mitunter Wörter ganz falsch. Über X2 schreibst du, er würde der Operation "mitunter beitreten". Das heisst dann so viel wie, er nimmt jetzt hier mal Teil, dann ist er wieder weg, dann nimmt er nochmal was Teil. Generell ist es schön, dass du auch versuchst, kompliziertere Wörter zu verwenden, aber vllt solltest du dich dabei vorher informieren, was sie genau bedeuten, nicht dass das so schief geht.
• Wenn du Sätze nach dem Ablauf des Geschehens verknüpfen willst, verwendest du sehr häufig "als", es gibt hier noch einiges mehr (danach, daraufhin, später, anschliessend, ...) Zwar erfordert das meist einen anderen Satzbau, aber das macht es noch Abwechslungsreicher

Noch ein paar Kleinigkeiten:

• Rahm Kota#Leben in der Dunkelheit: Den Anfang dieses Abschnittes solltest du nochmal überarbeiten. Es ist immer sehr verlockend, einfach der Story des Spiels/Buches zu folgen, aber es geht hier um Kota, nicht um Starkiller. Beschreib lieber erstmal, was mit Kota passiert, erst wenn er wieder auf Starkiller trifft, kann man kurz in einem kurzen Einwurf alla "Starkiller versuchte eine Armee gegen das Imperium aufzustellen und suchte daher die Hilfe Kotas" erklären, warum er wieder auftaucht.
• Wookiees und Kashyyyk
• In der Einleitung und in Persönlichkeit: "trotz seines hohen Alters" bzw "in älteren Jahren" hört sich an, als wäre er da schon 70 Jahre oder sowas. Klar ist damit gemeint, dass er relativ zu den anderen Neulingen alt ist, aber das sollte man vllt nochmal etwas umschreiben.
• In Rahm Kota#Das Abkommen von Corellia im letzten Abschnitt kommt ein Sprung von Correlia direkt auf den Todesstern, der irgendwie untergeht. Zwar beschreibst du, dass die Anführer dorthin gebracht werden, aber man sollte dennoch zusätzlich unterbringen, dass das akltuelle Geschehen sich ebenfalls auf den Todesstern verlegt.
• Rahm Kota#Im Auftrag der Allianz da muss noch eine Überleitung rein.
• Was soll das bedeuten: "indem er die Desolation Station von außen herab zerstören konnte."
• "Ein ähnlicher Vorfall wurde auch schon früher registriert, in der der General völlig uneingeschränkt war." Entweder näher erklären, was hier gemeint ist, oder weglassen.

Ein paar Beispiele für die komplizierten Konstruktionen:

• "Als der von Haruun Kal stammende Jedi-Meister und führende Ratsmitglied" solche Konstruktionen sind etwas zu umständlich und stören den Lesefluss, lieber nur eins davon hinschreiben.
• "Im Laufe weiterer Jahre während der Klonkriege" wieder eine sehr komplizierte Konstruktion, hier ist ein dreifacher Bezug aufgebaut. Mit "Im Laufe der nächsten Jahre" oder "Im Laufe der Klonkriege" ist man hier mMn besser bedient.
• "kam es zu einem Duell mit der Schülerin Shaak Tis, Maris Brood" hier wird wieder ein unnötiger Nebensatz durch eine komplizierte Konstruktion nötig. Sowas kann man auch durch "kam es zu einem Duell mit der Shaak Tis Schülerin Maris Brood" lösen. Ist gleich lang, steht genau dasselbe drin, aber liest sich flüssiger.
• " bei der Zerstörung einer Sternenzerstörer-Werft über dem Müllhalden-Planet der Galaxis, Raxus Prime" Wieder eine recht komplizierte Konstruktion. Man muss nicht alles in diesem Artikel erklären, lieber einfach "Raxus Prime" oder "dem Müllhalden-Planeten Raxus Prime" schreiben, das bremst beim Lesen sehr viel weniger.
• "in die sich bedächtig bildende Allianz entschieden integrierten." Das ist ja schon ein Nebensatz, man kommt dann noch besonders bei dieser Konstruktion ins Stolpern. Bedächtig und entschieden stören einfach. Wenn man es weg lässt, ist der Lesefluss deutlich höher.
• "Der Cereaner verwendete seine Fähigkeiten bezüglich der Duplizierung von Lebewesen" Wenn er seine Fähigkeiten verwendet, bedeutet das doch, dass er selbst Leben dupliziert.

Alles in Allem ist der Artikel schon ordentlich. Vielleicht solltest du einfach nochmal drüber lesen und ein paar Sachen ausbessern, über die man stolpern könnte. Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 13:14, 2. Mär. 2011 (CET)

Also erst einmal: vielen, vielen Dank, dass du dir dafür so viel Mühe dafür gegeben hast und es vor allem sehr gründlich erledigt hast. Die Punkte müssten jetzt so ziemlich alle eigentlich abgearbeitet sein. Wenn trotzdem noch was zu finden sein sollte, tut es mir leid, bei einem so großen Artikel ist das nicht so einfach^^. Viele Grüße --Mando 14:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich hab mal grad wieder ein Fremdwort „korrigiert“ (ich hoffe du hast nichts dagegen), weil ich z. B. nichts damit anfangen konnte. Man muss immer so denken, dass die Leute das auch verstehen. Also möglichst wenig Fremdwörter benutzen. --Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 15:08, 2. Mär. 2011 (CET)

Klar, kein Problem, eher danke^^ --Mando 15:24, 2. Mär. 2011 (CET)

Lesenswert-Kandidatur – März 2011 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 05.03.2011 bis zum 19.03.2011.

• Pro: jop (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.139.75.100 (Diskussion) 09:55, 7. Mär. 2011)
  • Nur angemeldete Benutzer mit 50 Bearbeitungen im ANR dürfen abstimmen. Kit^Diskussion 10:11, 7. Mär. 2011 (CET)
• Pro: Noch nicht top, aber lesenswert Meister Kenobi _Disku^{Meine Quellen} 20:22, 8. Mär. 2011 (CET)
• Pro: Ist lesenswert --Pre Vizsla 18:39, 10. Mär. 2011 (CET)
• Pro: Mit den Überarbeitungen kann ich dann auch ein Pro geben. --Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 17:20, 12. Mär. 2011 (CET)
• Pro: Ich finde den Artikel wirklich lesenswert. Daumen hoch! Viele Grüße und viel Erfolg Plo Koon 16:10, 18. Mär. 2011 (CET)
  • Acht Edits im Artikelnamensraum... – Nahdar 17:55, 18. Mär. 2011 (CET)
• Pro: Lesenswert ist er. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 16:50, 18. Mär. 2011 (CET)
• Pro: Lesenswert ist der Artikel --Mar Tuuk 17:13, 18. Mär. 2011 (CET)
• Abwartend: Obwohl der Artikel schon von ziemlicher Qualität strotzt, finde ich das bei manchen Textstellen Kota als „Rambo 2.0“ rüberkommt. Alsbald diese geändert sind, kann ich guten Gewissens ein Pro geben. --Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 21:04, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich habe die Textstellen an denen Kota wie "Rambo" wirken könnte dann mal gerade geändert. Lies es dir noch mal durch und sage mir, ob es so für dich ok ist. Viele Grüße --Mando _Manufaktur 14:30, 9. Mär. 2011 (CET)

Mit 5 Pro-Stimmen hat der Artikel die Kandidatur bestanden. – Andro ^A • Disku 13:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Kotas Lichtschwert

Welches Lichtschwert benutzte Kota, nachdem er von Starkiller besiegt worden war und dieser sein Lichtschwert "klaute". In The force unleashed sieht es immer so aus, als wäre es sein altes. Aber das kann nicht sein, da Starkiller es nach den Verlust seines eigenes hernahm.--Lord Hoppla 00:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Es wäre naheliegend, dass er sich ein neues baute, dass seinem vorherigen glich.---- SilverAngel ^Diskussion 00:23, 19. Feb. 2012 (CET)