Diskussion:Onahk

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur: Dezember 2020/Januar 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  •  Kritik von Soniee (Diskussion) 09:10, 24. Dez. 2020 (CET)
    • „die Flucht vor Räubern dem Kampf vorziehende“ → nach dem Lesen des Artikels denke ich fast, dass es interessantere Fakten für die Einleitung gäbe, sich das hier eher mit dem „furchtsam“ doppelt und dem Umstand nicht ganz gerecht wird, dass die Onahks so aufopferungsvoll ihre Herde verteidigen.
    • In einem Artikel von dir über das etwas POVige Wort „erstaunlich“ zu stolpern, erstaunt mich – stört mich jetzt aber nicht direkt.
  • Meine Änderungen. Willkommen zurück, Nahdar! Du hast hier sehr gefehlt. Soniee (Diskussion) 09:10, 24. Dez. 2020 (CET)
    • Vielen Dank. Die zweite Formulierung war so in der Quelle, ich habe sie etwas entschärft. Die Einleitung habe ich etwas angepasst (auch das „aufopferungsvoll“ klang nett, aber für den Artikel leider etwas zu dramatisch). Nahdar (Diskussion) 12:52, 24. Dez. 2020 (CET)
  •  Kritik von Gunner Nachrichten 13:45, 24. Dez. 2020 (CET)
    • „…oder sich in den Bau von Quolers graben.“ Hier vielleicht irgendeine Bemerkung hin, was Quolers sind. Es steht zwar am Ende, aber ich war hier beim Lesen kurz stutzig.
    • In den Quellen steht „The Complete Star Wars Encyclopedia (Band II, Seite 412, Eintrag: onahk)“. ich vermute, dass Onahk hier groß gebschrieben werden sollte, aber weiß nicht, ob das Buch da was komisches macht, daher hab ich es mal lieber nicht selbst geändert.
  • Netter Artikel direkt zum Einstieg :) Gunner Nachrichten 13:45, 24. Dez. 2020 (CET)
    • Im Eintrag wird „onahk“ tatsächlich klein geschrieben, habe eben auch nochmal nachgeguckt (und prompt die Information „haarlos“ noch im Artikel nachtragen können). Das machen die manchmal bei Spezies und Tieren. Nahdar (Diskussion) 13:49, 24. Dez. 2020 (CET)
  •  Kritik von Janomoogo (Diskussion) 15:18, 3. Jan. 2021 (CET)
    • Die letzten beiden Sätze sollten denke ich in Vergangenheitsform stehen, da die Kolonisten vergänglich sind
      • Beim Domestizieren gehe ich mit (der Vorgang ist irgendwann abgeschlossen), aber das Halten als Haustier würde ich eher mit Spezies vergleichen, wo wir auch im Präsens schreiben und davon ausgehen, dass sie das in der Quelle Beschriebene „für immer“ machen. Nahdar (Diskussion) 15:38, 3. Jan. 2021 (CET)
    • Dass die Tiere auch in "wetlands", also Feuchtgebieten/Auen, heimisch sind und nicht nur in Sümpfen/Mooren, sollte öfter erwähnt werden
      • Ich hatte das rausgenommen, weil dict.cc „wetland“ auch mit Sumpfgebiet übersetzt. Ich nehms rein, das führt aber zu dem Ergebnis, dass dort jetzt zwei englische Begriffe in drei deutsche übersetzt werden. Nahdar (Diskussion) 15:38, 3. Jan. 2021 (CET)
    • Diesen Punkt kannst du auch als Erbsenzählerei abstempeln aber ich wollte es dennoch erwähnen: Herden sind laut Wikipedia Gruppen von Amnioten, also nicht Amphibien.
      • Ich hab mich an der Quelle orientiert, das „pod“ schreibt. Dict.cc übersetzt „pod“ iSe „small herd of aquatic mammals, esp. of whales or dolphins“ als „Herde“. Bei CotG bewegt man sich häufiger mal am Rand der erdlichen Biologie. Nahdar (Diskussion) 15:38, 3. Jan. 2021 (CET)
    • Zwei Informationen aus Creatures of the Galaxy die ich noch relevant fand: „When chased or shot at, onahks have proven surprisingly nimble“ und „many have also been taken in as pets“ (also im letzten Satz zu erwähnen dass sie auch oft als Haustiere verwendet wurden)
      • Habe ich noch etwas herausgestellt. Nahdar (Diskussion) 15:38, 3. Jan. 2021 (CET)
    • Eventuell könnte man noch die Kategorie:Nutztiere hinzufügen, ich bin mir hier aber nicht sicher da es ja keine reinen Nutztiere sind
      • Welcher Tier ist das schon? Habe es reingenommen. Nahdar (Diskussion) 15:38, 3. Jan. 2021 (CET)
    • Meine Änderungen
  • Ansonsten keine Beanstandungen, sehr interessanter Artikel.
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Onahk&oldid=1201485“