Diskussion:Octuptarra-Tri-Gefechtsdroide

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Gasförmiger Virus?[Bearbeiten]

Das ist doch völlig unmöglich, könnte es nicht eher ein Virus-Aerosol sein? Gruß Admiral Ackbar 17:11, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hm... ich kann es mir auch nicht vorstellen. Ein Aerosol wäre denkbar oder es könnte ein chemischer Kampfstoff sein, der ähnlich wirkt, wie ein Virus. MfG - Cody http://www.jedipedia.net/w/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 17:48, 3. Aug. 2008 (CEST)

Bild-Löschung[Bearbeiten]

Gibt es eine Festlegung, aus wie viel Text ein Artikel bestehen muss, um ein Bild zu erhalten? Mand'alor 19:09, 7. Dez. 2010 (CET)

Wenn so wenig Text da ist, dass das Bild schon unter der Infobox klebt, obwohl links kein Text mehr ist, dann ist es zu viel... Pandora -bin wichtig- Diskussion 20:23, 7. Dez. 2010 (CET)
OK Mand'alor 21:21, 7. Dez. 2010 (CET)

Lesenswert-Kandidatur: März/April 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  •  Kritik von Loki (Diskussion) 17:53, 26. Mär. 2015 (CET)
    • Da der Droide aufgrund seines symmetrischen Aufbaus keine blinden Punkte aufwies,[8] konnten seine Gegnern kaum unbemerkt an ihn herankommen...
    • Die Dunkle Frau setzte Phase ein, um der Begegnung mit einem Octuptarra-Droiden zu entkommen. – Eine klitzekleine Erklärung, was das ist vielleicht. ;)
    • Grievous verlinken.
    • Utapau verlinken.
    • Jedi-Meister nur einmal verlinken.
    • Noch so ein Droide, fein fein. Loki (Diskussion) 17:53, 26. Mär. 2015 (CET)
  •  Kritik von Janomoogo (Diskussion) 19:01, 29. Mär. 2015 (CEST)
    • Kanon
      • Galactic Defense, das laut Wook auch den Namen identifiziert, fehlt.
        • Ich habe mir ein paar Gameplay-Videos auf Youtube angesehen, vermutlich wird der vom Gegner eingesetzt, wenn du auf der hellen Seite spielst, wie und wo wäre aber Spielmechanik. Ich kenne den betreffenden Autor nicht, zweifle aber stark daran, dass tatsächlich der Name drankommt oder der einfach die Vorlagen vertauscht hat. Bis ich da Näheres weiß: Lesenswert-Kandidatur erfordert keine Vollständigkeit. Nahdar (Diskussion) 22:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
      • Auch im Kanon sollte der Unterschied zwischen Magna- und Combat-Tri-Droid beschrieben werden
        • Siehe Begründung im anderen Review. Nahdar (Diskussion) 22:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
    • Legends
      • „Die Sensorgruppe und das Kognitivmodul des Droiden, das sich aus einem einfachen Prozessor, einem verbesserten Sensorpaket und einem internen Komlink zusammensetzte, stellten jedoch ein einfaches Ziel für den gegnerischen Beschuss dar.“ - In der Databank steht nur was vom Kognitivmodul, nichts von der Sensorgruppe
        • Die Sensorgruppe wird ja auch mit der SWCE belegt. Nahdar (Diskussion) 22:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
          • Ja, aber „stellten jedoch ein einfaches Ziel für den gegnerischen Beschuss dar.“ ist mit der Datenbank belegt und bezieht sich auf die Sensorgruppe. Janomoogo (Diskussion) 03:37, 30. Mär. 2015 (CEST)
      • In der CSWE steht nicht, dass die Octuptarras auf Uba IV produziert wurden
      • „Er operierte für gewöhnlich gegen Infanterietruppen auf eine größere Entfernung, da Gegner seinen Kopf aus der Nähe besser anvisieren konnten und er im Nahkampf auf seine drei Beine als Unterstützung angewiesen war“ - Inwiefern war er darauf angewiesen
      • „Seine Rundum-Blasterkanonen boten dem Droiden einen Vorteil bei Hinterhalten, da er sich aufgrund seines geringen Gewichts kopfüber von Vorsprüngen herunterhängen lassen konnte.“ - Bieten sie ihm nicht auch so einen Vorteil, wenn er sich nicht runterhängen lässt
      • „und erinnerte sie daran, dass ein Kopfschuss Schadstoffe unbekannten Ursprungs freisetzen konnte.“ - Wieso nur ein Kopfschuss?
        • Weil das Gift im Kopf platziert ist? Nahdar (Diskussion) 22:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
    • Die beiden Hdk-Punkte vom anderen Droiden gelten auch hier.
    • Meine Änderungen
    • Die Sensorfarbe verursacht jetzt einen ENW-Fehler. Janomoogo (Diskussion) 03:37, 30. Mär. 2015 (CEST)
  •  Kritik von Skippi � 22:55, 29. Mär. 2015 (CEST)
  • Neben Selbstjustiz im Artikel nun der Schriftsatz dazu:
  • Ich will ja nicht nerven, aber ist der Name „Schlundlochstadt“ im Kanon belegt?
  • In Legends: Hersteller: Techno-Union in der Infobox?
    • Erscheint mir seltsam, das so hinzuschreiben, scheint aber so zu sein. Nahdar (Diskussion) 23:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
  • Gibts keine Octuptarra-Serie?
    • Jedenfalls gibt es keinen offiziellen Begriff. Es ist eher der gleiche Droide in anderen Größen. Nahdar (Diskussion) 23:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
  • Merkmale für die Infobox wirst du wohl auch finden
  • Sensorfarbe wirklich aus keinem Bild erschließbar?
  • Wieso steht ein Preis in der Infobox aber nicht im Fließtext? :P (und bitte mit {{Credit}})
    • Die Vorlage reißt die Infobox ein und sieht ohnehin seltsam aus. Nahdar (Diskussion) 23:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
  • Eigentlich nur Formalia. Skippi � 22:55, 29. Mär. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Octuptarra-Tri-Gefechtsdroide&oldid=1102741“