Diskussion:OOM-9

Zerstörung

Weiß man denn überhaupt, ob der Droide, den Jar Jar mit seiner Energiekugel zerstörte OOM-9 war?? Gruß, Anakin 23:53, 15. Mär. 2008 (CET)

Glaub ich nicht, denn hier steht dass es ein normaler Droide war. Außerdem hat er nicht die gelben Markierungen. Ret (Gruß) Lord siddies ^Diskussion 14:37, 15. Mai 2008 (CEST)

Was haben die Gunganer mit ihm eigentlich gemacht als er deaktiviert wurde? --BERSERKERDROIDE 10:55, 23. Jul. 2008 (CEST)

Keine Ahnung..... Ret (Gruß) Lord siddies ^Diskussion 11:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wurde OOM-9 nicht von Qui-Quonn und Obi-Wan in dem Hangar zerstört, als diese in den Hangar eingedrungen sind, die Piloten befreit haben und nach Coruscant fliegen wollten? --Darth Vader 12:36, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nein, das muss ein anderer B1-Kommandodroide gewesen sein, da OOM-9 später den Kampf gegen die Gungans kommandierte. (Oder er wurde nicht völlig zerstört, und konnte repariert werden.) Gruß Admiral Ackbar 13:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Das war wohl OWO-1. Gruß Admiral Ackbar 19:00, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich denke Vader meint eher die Szene, später auf Naboo, als die Jedi die Naboo Piloten befreien wollen. Pandora ^Diskussion 19:16, 9. Feb. 2009 (CET)

Das ist doch so ziemlich gleichzeitig mit der Schlacht, und ich denke nicht, dass OOM-9 den Schussbefehl gibt und sich dann wieder in der Stadt verkriecht. Ich meine, der ist auch noch mal nach dem Hangar in der Schlacht zu sehen (Energieschilde und so...) Und ich glaub, Pandora hat recht. -- Gruß, HHL ^{-> labern; Besichtigungstour} 15:37, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich fänds übrigens praktisch, wenn wir alle bekannten B1-Droiden in eine Kategorie unter Kategorie:Kampfdroiden stecken würden. -- Gruß, HHL ^{-> labern; Besichtigungstour} 15:39, 11. Feb. 2009 (CET)

So siehts doch schon besser aus oder nicht?Captain OOM-9 14:30, 13. Aug. 2009 (CEST)

Es ist völlig Egal, ob es so besser aussieht, es gibt keine Quelle dafür, dass er Reaktiviert wurde, also hat das nichts im Artikel zu suchen! Master Revan 14:56, 13. Aug. 2009 (CEST)

Doch Sithlordpedia ist die Quelle.Captain OOM-9 18:00, 13. Aug. 2009 (CEST)

Sithlordpedia ist keine Quelle, da man nicht weis, wie streng die Infos dort kontrolliert werden. Bei der Jedipedia zählen nur die Offiziellen Quellen, zu denen Bücher, Filme, Magazine, Comics ... zählen. Viele Grüße, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 18:05, 13. Aug. 2009 (CEST)

Aber sonst können wir es doch so lassenCaptain OOM-9 18:08, 13. Aug. 2009 (CEST)

Nein, denn beispielsweise gibt es (meines Wissen nach) keine Quelle, ob eine Reaktivierung warscheinlich ist oder nicht. Gruß Admiral Ackbar 18:17, 13. Aug. 2009 (CEST)

OK ich überneh dasCaptain OOM-9 18:18, 13. Aug. 2009 (CEST)

SO besser? Captain OOM-9 18:19, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wo kommt den Bitte her, dass er auf Neimodia gebaut wurde oder die Königin transprotierte? Das könnte doch genausogut ein anderer Droide gewsen sein. Gruß Admiral Ackbar 18:26, 13. Aug. 2009 (CEST)

Macht doch einfach was ihr wollt auf mich hört sowieso niemand. Sorry Captain OOM-9 18:29, 13. Aug. 2009 (CEST)

Es dürfen halt nur Informationen aus Offizielle Quellen verwendet werden, alles andere darf nicht in den Artikel. Pandora _{Diskussion · Admin} 02:08, 14. Aug. 2009 (CEST)

In welcher offiziellen Quelle steht den, dass er auf Naboo zerstört wurde? Wenn es in nirgendswo steht würde ich eher schreiben, dass sein weiteres Schicksal unbekannt ist. Gruß Benutzer:Captain OOM-9

Die gesamte Droidenarmee auf Naboo wurde deaktiviert, als das Kontrollschiff zerstört wurde. Pandora _Diskussion 00:19, 15. Nov. 2009 (CET)

Name

Ich möchte darauf hinweisen, dass aus dem Film ein anderer Name hervorgeht. Für die, die nachgucken möchten:

1. Kapitel 38 auf der DVD 1:44:00
2. Featurettes-Menü auf der 2. Disk

Der Name ist zwar nicht eindeutig (sowohl als 2762, als auch als 2715 lesbar), aber es sollte irgendwie in den Artikel aufgenommen werden. Gruß, - Backup 09:45, 16. Jan. 2010 (CET)

Link

Warum wird die Stadt "Harte Secur" nicht verlinkt?--79.228.158.69 21:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wurde wohl vergessen. In Zukunft kannst du dann einfach selbst eine Verlinkung hinzufügen. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 16:14, 28. Okt. 2010 (CEST)

Zerstört oder Deaktiviert?

Wurde OOM-9 wirklich zerstört? Wenn er durch die Zerstörungs des Kontrollschiffes deaktiviert wurde, hätte man ihn doch wieder aktivieren können. Nun, die Naboo haben der Födaration bestimmt nicht erlaubt, ihre Truppen einzusammeln, aber trotzdem würde ich nicht zerstört sagen.Vizekönig Guffus 19:01, 29. Mai 2011 (CEST)

1. Diskussionen werden immer dort weitergeführt, wo sie begonnen haben. Also bitte nach oben schauen, da dürfte das stehen. # Noch nie was vom Phänomen der wetterbedingten Korrosion gehört? (auch als Rost bekannt, der wird irgendwann mal weggerostet sein.) Gruß, Skip- Fly Away 19:15, 29. Mai 2011 (CEST)

Nunja, die Diskussion ist schon länger vorbei. Und wo er recht hat, hat er recht: Es geht aus den Quellen nicht hervor, dass der Droide zerstört wurde. Also kann man nicht sagen, er wurde 32 VSY zerstört, dass muss ja nicht unbedingt so sein (Rost dauert da auch; ganz davon abgesehen, dass wir gar nicht wissen, ob es sowas wirklich noch gibt). Vielleicht haben die Naboo die auch genutzt? Wie auch immer - ich habe es aus dem Artikel entfernt. Kit^Diskussion 19:18, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich weis, JP ist kein öffentliches Diskussionsportal, aber ich möchte anmerken, dass es Rost im SW-U sehr wohl gibt. Als Referenz ist die Thrawn-Trilogie hinzuzuziehen: In Das letzte Kommando steht zu lesen, dass R2 rostet. Schönen Abend, Skip- Fly Away 19:26, 29. Mai 2011 (CEST)

Reaktivierung

Könnte OOM-9 wieder aktiviert werden ??? (93.213.57.240 13:39, 30. Mär. 2013 (CET))

Theoretisch schon, aber das wird in keiner Quelle erwähnt. Wahrscheinlicher ist, das die Gungans ihn verschrottet haben. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 13:41, 30. Mär. 2013 (CET)

Stärke

Ist OOM-9 stärker als OWO-1 ? (93.213.57.240 13:46, 30. Mär. 2013 (CET))

Aussehen

Zum Abschnitt "Aussehen" im Legends-Tab. Ich vermute, dass diese Informationen nicht alle aus Galactic Battlegrounds hervorgehen und teilweise dem Abschnitt Characteristics des Wookieepedia-Artikels entnommen wurden. Ich bitte um Verbesserung. --Janomoogo (Diskussion) 20:09, 14. Dez. 2014 (CET)

It’s a wiki. Der Bearbeiten-Button ist recht bedienfreundlich ;) Loki (Diskussion) 00:03, 15. Dez. 2014 (CET)

Ich besitze Galactic Battlegrounds nicht. Das einzige, was ich tun könnte wäre, den Abschnitt zu entfernen. --Janomoogo (Diskussion) 00:18, 15. Dez. 2014 (CET)

Warum dann die Vermutung, dass es von der Wookieepedia übernommen wurde? In solchen Fällen kann man btw. auch einfach in die Versionsgeschichte der jeweiligen Artikel schauen, a) ist unsere Version mit der Aussehensbeschreibung älter und b) zitiert auch die Wook Galactic Battlegrounds. (Was jetzt nicht heißen soll, dass die immer richtig liegen, nur mal am Rande) Loki (Diskussion) 00:38, 15. Dez. 2014 (CET)