Diskussion:Ninka
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur – Dezember 2017/Januar 2018 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Lord Tiin Utiini! 18:13, 20. Dez. 2017 (CET)
- Kommentar: Nettes Schiffchen, hätte sie nur im Film auch gerne mal kämpfen gesehen...
Kritik von Soniee (Diskussion) 06:55, 21. Dez. 2017 (CET)
- Einleitung: hinter die Zitat-Zuschreibung einen Punkt! :D
- Ich würde nicht nur schreiben, dass sie zugegen war (das klingt so tatenlos), sondern ebenfalls an der Evakuierung beteiligt war.
- Und sollte besagte Versetzung auf die Raddus nicht auch in der Einleitung Erwähnung finden? Denn sonst könnte man meinen, dass Holdo bei der Zerstörung der Ninka stirbt. Ist für das Schiff vielleicht nicht mehr relevant, aber der Leser sollte doch trotzdem nicht in die Irre geführt werden, denke ich.
- Beschreibung: „Obwohl sie verhältnismäßig klein
war[3] und eigentlich als Korvette klassifiziert war…“ & im letzten Teil wiederholt sich „befanden“ sowie ein Einzelnachweis. - Die zweite Hälfte der Geschichte gefällt mir nicht so ganz. Sollte man nicht früher erwähnen, dass die Neue Ordnung sie durch den Hyperraum verfolgen konnten?
- „Nachdem den [anderen] Begleitschiffen der Raddus nach und nach der Treibstoff ausging und sie zerstört wurde[n]“ → außerdem wäre einmal eine Alternative zu „zerstört“ schön
- „…evakuierte Holdo die Crew auf die Raddus,[3] mit der sie Crait erreichten,…“ → letzteres ist ja auch nicht so ganz korrekt. Da geht’s mir wie bei der Einleitung, ich hätte lieber die Langfassung in einem Extra-Satz anstatt einer Fehlinformation, nur weil es nicht mehr so relevant für den Artikel zur Ninka sein könnte...
- Ansonsten ein nettes Artikelchen zu einem netten Schiffchen! Soniee (Diskussion) 06:55, 21. Dez. 2017 (CET)
- Soweit erledigt. Zum letzten Punkt: Ja, es ist nicht mehr relevant für die Ninka, daher hab ich es kurz gehalten. Und sie erreichen ja Crait mit der Raddus und nehmen die Transporter dann eigentlich nur noch zum Landen auf dem Planeten, daher finde ich das keine Fehlinformation. Lord Tiin Utiini! 09:36, 21. Dez. 2017 (CET)
- Kritik von Nahdar (Diskussion) 12:46, 21. Dez. 2017 (CET)
- Könntest du die Zitatzuschreibung so ändern, dass daraus hervorgeht, wer das zu welchem Anlass wo gesagt hat? Die jetzige Zuschreibung ist ja an sich nur die Wiederholung des Zitats.
- Einleitung: Den Schiffstyp nennst du nicht? / Zerstört von wem? Hier könnte vllt ein Satzglied auf den ausgehenden Treibstoff hinweisen, denn allein der Hinweis auf Holdos Versetzung hat die Zerstörung ja noch nicht herbeigeführt.
- Statt „Mindestbesatzung“ vllt „Rumpfbesatzung“, aber das überlass ich dir.
- Wirklich ENW im HdK, wenn du im Satz selbst die Quelle nennst? Etwas overkill.
- Meine Änderungen. Und weiter geht es. :D