Diskussion:Neuer Jedi-Orden

Lesenswert-Abstimmung vom September 2007 (abgebrochen)[Bearbeiten]

Pro: Er ist nicht Perfekt. Aber Lesenwert! --Vandale 198 18:48, 10. Sep 2007 (CEST)
Abwartend: 1. Scheint es hier gerade einen richtigen hype zu geben.

2.Der is schon gut. aber ich finde da muss noch was getan werden. Darth Nihilus 66 18:52, 10. Sep 2007 (CEST)

Kontra: Auf keinen Fall!!! Der ist viel zu kurz. Da kann man noch eine Menge rausholen. --Jaina 18:53, 10. Sep 2007 (CEST)
Kontra: Der Artikel ist erbärmlich, da muss viel mehr rein.--Yoda41 ^Admin 18:55, 10. Sep 2007 (CEST)
Kontra:Also das einzige was mir jetzt dazu einfällt ist das hier, tud mir leid is aber so Jango 18:56, 10. Sep 2007 (CEST)
Kontra:Nein das reicht einfach nicht.Tobias 18:57, 10. Sep 2007 (CEST)

_{Autsch ;| Hast aber Recht Darth Nihilus 66 18:58, 10. Sep 2007 (CEST)}

Kontra: Ne, das ist noch nicht genug... MfG - Cody 19:05, 10. Sep 2007 (CEST)

Da der Artikel sich im Moment UNDER CONSTURCTION befindet(und nicht gerade sehr gut ist) wird die Kandidatur hiermit abgebrochen! --Bel Iblis ^Diskussion 19:10, 10. Sep 2007 (CEST)

Lesenswert-Abstimmung vom November 2007 (bestanden)[Bearbeiten]

Pro: Der Artikel ist informativ gut zu lesen und hat viele Bilder. Lesenswert. MfG - Cody 15:53, 2. Nov. 2007 (CET)
Pro: Ja, da schließ ich mich an. Der Artikel ist wirklich lesenswert wie Cody schon sagte. MfG CC Gree ^{Diskussion | Hilfsbrigade} 17:54, 2. Nov. 2007 (CET)
Pro: Also da wär ich dann fast schon für exzellent^^ Mace Windu 33 18:00, 2. Nov. 2007 (CET)
Abwartend: Das ist ein super Artikel, das ist klar, aber ich möchte noch kein Pro geben, bevor jemand diese großen Textcluster etwas mehr gegliedert hat. Und die Auflösung des Ordens fehlt. Ansonsten: Klasse Arbeit! Gruß Darth Maulhalten 19:05, 2. Nov. 2007 (CET)
Neutral: Garm hat ihn jetzt gegliedert, aber das Ende des Ordens fehlt, obwohl in der Infobox und im Artikel über das Massaker von Ossus davon berichtet wird. Gruß Darth Maulhalten 19:31, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Ereignisse aus den Legacy-Comics ergänzt.
--Anakin Skywalker ^Admin 15:06, 3. Nov. 2007 (CET)

Pro: Kk, jetzt ist er lesenswert^^ Gruß Darth Maulhalten 16:13, 3. Nov. 2007 (CET)
Pro: Mit einem Wort: Wow! Kyle 16:35, 3. Nov. 2007 (CET)
Pro: Eigentlich fehlen nur noch ein paar Überlegungen aus Die Verschollenen doch so ist er auch schon lesenswert. --Modgamers 20:39, 3. Nov. 2007 (CET)
Pro: Jo, geht klar. Dark Lord ^Disku 19:33, 8. Nov. 2007 (CET)

Mit sieben Fürstimmen und keiner Gegenstimme gehört dieser Artikel ab jetzt zu den lesenswerten. Kyle 08:42, 10. Nov. 2007 (CET)

3 Jahre später: Es fehlt komplett LotF und FotJ. Zwei nicht ganz unwesentliche Handlungsstränge für diesen Artikel.--Lorian Nod 13:04, 17. Jan. 2011 (CET)

Anführer[Bearbeiten]

Da steht das Kyp Dorren den Orden eine zeitlang anführte wan soll das gewesen sein (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.232.112.102 (Diskussion) 21:38, 26. Okt. 2008)

Während der Schwarmkrise wurde der Jedi Orden nicht von Luke geführt, da er von den Killiks festgehalte wurde, bin mir aber nicht mehr sicher ob Kyp oder Corran den Orden während dieser Zeit anführten.--Vinojan 18:16, 27. Okt. 2008 (CET)

Eigentlich Corren Horn deshalb wunder ich mich das da sowas steht

Wo steht, dass Kyp den Orden angeführt hat? Du hast nämlich recht, dass das nur Corran Horn war. Jaina 15:51, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich habs schon entfernt^^. Gruß--Yoda41 ^Admin 14:50, 2. Nov. 2008 (CET)

Ah danke.^^ Jaina 17:49, 2. Nov. 2008 (CET)

Warum sthet da jetz das 16/17NSY Streen den JEdi Orden anführte das währe mir neu

Zu der Zeit hatte Luke sich zurückgezogen und Streen die Leitung für kurze Zeit überlassen. Bel Iblis 18:21, 19. Mär. 2009 (CET)

Wächter der Macht[Bearbeiten]

Ok die WdM-Reihe ist bis Sturmfront als Quelle aufgeführt doch geht die geschichte nur bis schwarmkrieg und überspringt dann alle ereignisse von WdM, und es gibt 2 massaker von ossu, ich weis nicht ob man es so bezeichnen kann aber das erste wäre als jacen solo gga truppen nach ossus sandte um dort die jedi als geiseln zu halten. ich glaub ich mach mal ne unvollständig vorlage rein, denn die bücher sind schon lange genug draussen.-Yu'shaa-Der Prophet 15:14, 13. Jan. 2010 (CET)

Auflösung??[Bearbeiten]

Hi, im Artikel steht ja dass der Orden 130 NSY aufhörte zu existieren. Also als das Massaker von Ossus stattfand. Nur - ich bin mir da nicht sicher ob man das so bezeichnen kann. Ja, die Hälfte des Ordens wurde getötet viele sind abgetaucht, und die Jedi wurden verfolgt - aber defakto gab es einen versteckten Tempel und immer noch einen Rat der Jedi. Es waren zwar Weniger und diese waren im Untergrund, aber meiner Meinung nach bestand der Orden damit weiter. Ausgelöscht wäre er erst wenn es keinen Rat mehr gibt und die einzelnen Mitglieder nicht mehr im Kontakt stehen, wie beim alten Orden nach der Order 66. War hier aber nicht der Fall. Also wäre ich dafür das Enddatum zu entfernen, da der Orden im Hintergrund weiter bestand. Immerhin geht das Fel-Imperium sogar ein Bündnis mit den Jedi ein - also sieht man sie in der Galaxie zu 137 NSY offenbar immer noch als eigenständige Institution an. Admiral Iblis 13:16, 14. Jan. 2011 (CET)

Lesenswert-Abwahl November/Dezember 2011 (abgewählt)[Bearbeiten]

Diese Abwahl lief vom 19.11.2011 bis zum 03.12.2011.

Pro: Die beiden Reihen fehlen zwar, aber andererseits ist der Rest vollständig. Lesenswert erfordert keine Vollständigkeit, daher sollte hier besser jemand ein Update machen. Lesenswert ist er für mich immer noch. – Nahdar 16:59, 26. Nov. 2011 (CET)
Pro: Ein gutes Argument dem ich mich nur anschließen kann.--C-3PX 16:51, 28. Nov. 2011 (CET)
Kontra: Ich weiß, dass Vollständigkeit bei lesenswerten Artikeln eigentlich kein Argument ist, aber in den Kriterien steht auch, dass die Schwächen kein Nacharbeit oder Unvollständig rechtfertigen dürfen. Hier fehlen nun komplett Wächter der Macht und Das Verhängnis der Jedi-Ritter, womit nicht einmal mehr sämtliche Kernpunkte behandelt werden.Terpfen ^Diskussion 14:05, 19. Nov. 2011 (CET)
Kontra: Der Rest schaut ja nicht schlecht aus, aber es fehlt einfach zu viel. Skippler _{Mole 3} 15:46, 19. Nov. 2011 (CET)
Kontra: Der Artikel würde eine UV-Vorlage rechtfertigen, damit in meinen Augen nicht mehr lesenswert. Legacy müsste z.B. auch noch vollständig ergänzt werden… Lord Tiin ^Nachricht? 14:42, 30. Nov. 2011 (CET)
Kontra: Ich schließe mich da meinen Vorrednern an... Gruß, --Mando _{(Disku? / The Old Republic)} 13:58, 1. Dez. 2011 (CET)
Kontra: Der Artikel ist nicht lesenswert, denn der Artikel ist Unvollständig. Ansonsten ist der Artikel ganz okay. Tuuk ✉ 21:56, 3. Dez. 2011 (CET)

Mit zwei Pros zu fünf Kontras verliert der Artikel den Status. --Leon Kennedy ^Diskussion 19:41, 4. Dez. 2011 (CET)

noche keine Jedi[Bearbeiten]

Der Jediorden wurde ja erst 11 NSY wieder aufgebaut, Luke traf aber schon 10 NSY Kam Solusar und Kirana Ti . Heißt das, dass es von 4 NSY bis 10 NSY keine Jedi außer Luke gab? Grüße CT-327 13:46, 14. April 2013 (CET)

Es gab durchaus noch Jedi, u.a. auch Überlebende des früheren Ordens. Ein richtiger Orden wurde aber erst 11 NSY wieder gegründet. Nahdar Vebb (Diskussion) 13:50, 14. Apr. 2013 (CEST)

Danke, ich meinte jetzt aber neue Jedi, die noch direkt mit der neuen Republik in Verbindung standen, mit Luke Skywalker] direkt und dauerhaft zusammenarbeiteten und später im neuen Jedi-Orden mitwirkten. Trotzdem danke, viel Grüße CT-327 13:54, 14. April 2013 (CET)

Falls jemand noch ein Antwort wüsste, wäre ien Info sehr nett. Grüße CT-327 13:59, 20. April 2013 (CEST)