Diskussion:Nawara Ven

Weitere Arbeit

Ich weiss, dass es wahrscheinlich noch einiges zu ihm zu sagen gibt, aber da ich dummerweise die x-wing reihe grade erst gelesen habe, ohne mir Notizen zu machen, wird das sicher ne Weile dauern, bis ich die nochmal auf Hinweise durchforsten werde... Pandora 13:27, 20. Aug 2007 (CEST)

Ich werde mich dem Artikel nun aneignen.--Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 13:03, 6. Jun. 2009 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom Juni 2009 (bestanden)

• Pro: Hab den jetzt auch durchgelesen, eindeutig lesenswert. Pandora _{Diskussion | Admin} 22:53, 8. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Den Artikel wollte ich auch zur Wahl vorschlagen, doch ich hatte keine Zeit. Doch der Artikel hat das Zeug dazu. Boss 13:24, 9. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Da schlag ich mal einen Artikel aus der Sonderstaffel vor und jetzt stehen gleich drei zu Auswahl^^ Also das mit den Zitaten finde ich jetzt an sich nicht so schlimm, hatte mich auch ein bisscen darüber gewundert, aber das ist ja schnell geändert, deshalb klar ein Pro! Greetz Alpha A-11 ^Brücke 18:48, 9. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Geht doch :) Bel Iblis 01:21, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Pro: Ich habe den Artikel jetzt gelesen, und ich muss sagen, ich finde den sehr schön gemacht. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 08:49, 12. Jun. 2009 (CEST)
• Kontra, ich finde dieser Artikel an der Informativität gut, aber es für mich sehr literarisch, also das was man in ein Roman liest und nicht wie in einem Sachtest, ich finde dies soll man Nachbessern, aber sonst nichts zu kritisieren. Vos 14:20, 9. Jun. 2009 (CEST)
• Abwartend: Also ganz ehrlich: diese Zitate müssen da raus. Sprachlich ist der Artikel ja eigentlich okay, aber diese ganzen Zitate à la „Woher wußten sie…?“, „Ich auch.“ oder „Warum so bescheiden, Corran?“ passen nun wirklich nicht als Aufhänger für einen bestimmten Teil des Artikels, da sie absolut nichtssagend sind und von jedem noch so unbekannten Statisten stammen müssen. Das Zitat bei „Übernahme Coruscants durch die Allianz“ ist dafür gut getroffen. Zitate sind kein notwendiges Kriterium, aber wenn man sie schon verwendet, dann dürfen sie für uninformierte Leser nicht so verwirrend sein, da sie nicht so wirklich im Zusammenhang mit dem darauffolgenden Absatz stehen oder der zumindest nicht so wirklich ersichtlich ist. Bel Iblis 14:31, 9. Jun. 2009 (CEST)

Mit fünf Fürstimmen und einer Gegenstimme ist die Wahl bestanden, der Artikel wird hiermit als lesenswert ausgezeichnet. Kyle 00:06, 16. Jun. 2009 (CEST)