Diskussion:Momi Andrell

Lesenswert-Kandidatur von März 2025 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Tranefine (Diskussion) 21:22, 2. Mär. 2025 (CET)
Kommentar: Ein Überbleibsel aus dem Unterwelt-Projekt und jetzt Teil des Rekordversuches für 20 Jahre Jedipedia.

Kritik von Skippi 🗪 21:43, 2. Mär. 2025 (CET): Meine Änderungen. Sea Shepherd in Star Wars?

Kritik von ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 11:22, 27. Mär. 2025 (CET): Meine Änderungen
- Eventuell könntest du in der Infobox noch ihren Vater bei Familie reinpacken, aber das überlasse ich dir.
  - Ist jetzt drin, ich hoffe das passt auch so mit dem ENW.
- Ein paar Dinge habe ich gleich selbst gemacht. Mir ist sonst noch aufgefallen, dass du oft das Passiv statt dem Aktiv verwendest. Da könntest du eventuell nochmal drüber gehen, aber sehe das jetzt nicht als notwendig an – ist immerhin eine Stilfrage. Sehr schöner Artikel, danke dafür! :)
  - Tatsächlich ist mir das nicht aufgefallen während des Schreibens und Korrekturlesens, aber jetzt wo du es sagst... Es ist halt mein persönlicher Schreibstil, den ich in so ziemlich allen meiner Artikel seit bald 13 Jahren Autor in der Jedipedia angeeignet habe. Wenn dich eine oder mehrere Stelle(n) stören, dann nenn sie mir bitte. Ansonsten wäre das halt einfach ein Artikel von vielen, denn ich glaube nicht, dass ich mir meinen Schreibstil umgewöhnen werde bzw. überhaupt möchte. Aber danke für dein Review.--Tranefine (Diskussion) 19:49, 28. Mär. 2025 (CET)

Kritik von Funbuilder (Diskussion) 13:55, 28. Mär. 2025 (CET): Meine Änderungen
- Ist bekannt, ob ihr Vater mit der Verwendung seines Geldes einverstanden war? Insbesondere der HDK liest sich so, als wäre er zumindest nicht begeistert. Wenns da ne eindeutige Info gibt, bitte ergänzen. Funbuilder (Diskussion)
  - Wain Andrell äussert sich erleichtert, dass seine Tochter von ihrem Aktivismus Abstand nimmt. Wie er aber dazu stand, wie Momi ihren Aktivismus finanzierte, gibt es keine Anhaltspunkte. Entweder war er der Typ Vater, der seiner Tochter einfach alles finanzierte und machen liess, oder er unterstützte sie tatsächlich und war schlussendlich einfach froh, dass sie wieder lebendig nach Hause kam. Wenn man zwischen den Zeilen der Nachricht liesst, dann tippe ich eher auf ersteres. Leider gibt es aber keine genaueren Information diesbezüglich, daher wird es schwierig etwas davon zu belegen, zumal es meine persönlichen Überlegungen sind. Aber dennoch danke für dein Review.--Tranefine (Diskussion) 19:49, 28. Mär. 2025 (CET)

Kritik von Lord Tiin ^Utiini! 12:38, 30. Mär. 2025 (CEST): Meine Änderungen
- Der letzte Einzelnachweis im HdK scheint mir unnötig. Du erklärst das, was im Nachweis steht, ja gerade schon im Fließtext.
  - Das habe ich mir ehrlich gesagt auch gedacht, nachdem ich ihn eingefügt habe. Ist nun entfernet. Danke für dein Review.--Tranefine (Diskussion) 13:19, 30. Mär. 2025 (CEST)

Mit vier Fürstimmen ist der Artikel lesenswert.--Tranefine (Diskussion) 15:48, 30. Mär. 2025 (CEST)