Diskussion:Mission von Coruscant (Cad Bane)

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Soll der Artikel verschoben werden, oder nicht?[Bearbeiten]

Ich meine das ist doch gut so, in meinen Augen ist das eher ein inbruch als eine Mission:

  • Eine Mission ist es nur für Bane und seine Mitstreiter.
  • Für alle ist es aber ein Einbruch.

MfG CC-1997 Übertragungsraum 06:39, 14. Nov. 2009 (CET)

Also Mission finde ich besser. P.s. Ich hab heute Geburtstag. Boss RAS Prosecutor 07:56, 14. Nov. 2009 (CET)
In der JP wollen wir aber neutral sein, guck mal hier: Zerschlagung der zygerrianischen Sklavenhändler. Zuerst war das der Artikel Schlacht von Zygerria, jedoch war nich sicher, dass der Schauplatz war. So wollte man ihn in Schlacht gegen die zygerrianischen Sklavenhändler umtaufen. Das wurde abgelehnt da, es nur für eine Seite gegen war. So entstand der neue Name, den ich jetzt in Zerschlagung des zygerrianischen Sklavenimperiums umtaufen lassen will. Ich hoffe du blickst durch. MfG CC-1997 Übertragungsraum 08:29, 14. Nov. 2009 (CET)
Einbruch ist wertend, Mission ist neutral. --Modgamers Anrufbeantworter 10:28, 14. Nov. 2009 (CET)

Lesenswert-Kandidatur: August bis Dezember 2012 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: – Nahdar 18:24, 24. Aug. 2012 (CEST)

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 07.12.2012 bis zum 14.12.2012

  • [REW] Pro: Seppi2621989 12:57, 7. Dez. 2012 (CET)
  • Pro: Na endlich... Skippi� • Ø 13:00, 7. Dez. 2012 (CET)
  • [REW] Pro: Ich war zwar am Anfang kein REW-Mitglied, Nahdar, aber wenn ich es als REW-Mitglied selbst für gültig erkläre, dürfte das doch auch zählen... --Leon Kennedy Diskussion 16:26, 7. Dez. 2012 (CET)
  • [REW] Pro: Natürlich. Das Review kommt vielleicht etwas zu spät, aber es soll auch nur ein kleines Feedback sein, immerhin reicht es auch ohne dessen Abarbeitung locker zum lwa. --Mando D 17:31, 7. Dez. 2012 (CET)
  • [REW] Pro: KarVastorDiskussion 17:50, 7. Dez. 2012 (CET)
  • Pro: Schöner Artikel - Loki 18:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Review[Bearbeiten]

  1. Die Mission von Coruscant war ein Mission ← Der Gerät is back? wurde inzwischen von Darth Cantina korrigiert.
  2. Unterkunft auf Coruscant [1] erhielt er von Sidious den Auftrag, ein Holocron aus dem Tempel zu stehlen. Zwar erkannte Bane die Gefahr, die mit dem Auftrag einherging, [1] sinnvolle Einzelnachweissetzung, passiert Dir kurz darauf nochmals mit Ezn N° 1
  3. Bei der Ausführung seines riskanten Plans [2] verließ er sich [9] auf die technischen Kenntnisse von Todo 360, [4] was du hier mit Einzelnachweisen belegen willst, ist mir schleierhaft^^
  • Das war's auch schon wieder. Skippi� • Ø 11:02, 29. Aug. 2012 (CEST)
Zu 1.: Da stand mal Auftrag, was ich rausgenommen habe, weil danach nochmal Auftrag steht, aber mit der neuen Variante war ich auch nicht zufrieden. 2. ist klar, zu 3.: Die Quelle bestätigt halt, dass er sich da auf ihn verlässt. Nahdar 18:30, 29. Aug. 2012 (CEST)
  • Kritik von Soniee 19:43, 8. Sep. 2012 (CEST)
  1. Verlauf: „Zudem war sie kurz darauf gezwungen, die Bibliothekarin Jocasta Nu auszuschalten und ihre Gestalt anzunehmen.“ → Könntest vielleicht kurz erklären, warum sie dazu gezwungen war.
  2. Auch dass Mace Windu plötzlich da ist und Todo mit der Macht in den Schacht zurückstößt, kam mir etwas seltsam vor, weil er vorher noch gar nicht erwähnt wurde... Habe die Folge nicht mehr wirklich in Erinnerung, aber wenn es geht, könntest du auch das noch kurz erläutern.
  3. Folgen: „Aus Ärger über den Verrat ihres Partners informierte Cato Parasitti die Jedi von Banes nächstem Ziel.“ → „über Banes nächstes Ziel“ oder du nimmst eine andere Formulierung.
  4. „Für die nächste Stufe seines Plans begab sich Bane nach Devaron, wo der Jedi-Meister Bolla Ropal ein Projekt zum Aufbau eines Stützpunkts für die Galaktische Republik leitete. Während seine Truppen die Klonkrieger und Ropals Padawan Tyzen Xebec ablenkten, begab sich Bane mit der Xanadu Blood in die Nähe des Jedi-Meisters.“ → „begab sich Bane“, „begab sich Bane“ und „Galaktische Republik“ verlinkst du vorher schon.
  5. Hinter den Kulissen: „Im Kampf zwischen Ahsoka Tano und der verwandelten Cato Parasitti sollte deutlich werden, dass die Kopfgeldjägerin den Umgang mit dem Lichtschwert nicht beherrschte, aber dadurch einen Vorteil erhalte, dass sie nicht vor dem Tod ihres Gegners zurückschreckte.“ → „erhielt“
  6. „In einer aus der endgültigen Fassung entfernten Szene, die auf der Blu-ray-Veröffentlichung der zweiten Staffel zu ist...“ → da fehlt was

„Das war's auch schon wieder.“ Soniee 19:43, 8. Sep. 2012 (CEST)

Danke für's Review. Sollte korrigiert sein. Nahdar 20:33, 8. Sep. 2012 (CEST)

Kritik von Leon Kennedy Diskussion:

  1. „Die Mission von Coruscant war eine Operation des Kopfgeldjägers Cad Bane, der im Auftrag von Darth Sidious ein Holocron aus dem Jedi-Tempel auf Coruscant stehlen sollte.“ → „Die Mission von Coruscant war eine Operation des Kopfgeldjägers Cad Bane, der im Auftrag des Sith-Lords Darth Sidious ein Holocron aus dem Jedi-Tempel auf Coruscant stehlen sollte.“
  2. „Nachdem seine Partnerin von Ahsoka Tano aufgehalten worden war, täuschte Bane seine Verfolger Obi-Wan Kenobi und Anakin Skywalker, um mit dem gestohlenen Artefakt aus dem Tempel entkommen zu können.“ → „Nachdem seine Partnerin von der Padawan Ahsoka Tano aufgehalten worden war, täuschte Bane die ihn verfolgenden Jedi Obi-Wan Kenobi und Anakin Skywalker, um mit dem gestohlenen Artefakt aus dem Tempel entkommen zu können.“
  3. Der erste Abschnitt der Vorgeschichte ist zu ausführlich, der Verlauf der Schlacht ist für die Mission unwichtig, nur dass Ahsoka nicht gehorcht hat und bestraft wurde.
  4. „Nach der Infiltration des Tempels sah Sidious' Plan vor, den Jedi Bolla Ropal gefangen zu nehmen, der im Besitz des Kyber-Speicherkristalls war. In dem Artefakt war eine Liste mit allen machtsensitiven Kindern der Galaxis gespeichert, die Sidious zu Spionen der Dunklen Seite ausbilden wollte.“ Sidious wollte hatte doch erst vier Kinder, waren da nicht ein paar mehr?
  5. Beginnt die Mission nicht schon, als sie sich in den Tempel schleichen?
  6. Banes Flucht gehört doch auch noch in die Mission?
  7. „Nachdem der Kopfgeldjäger zwei Kinder von Glee Anselm und Rodia entführt und in Darth Sidious' Basis auf Mustafar gebracht hatte, wurde er auf Naboo gefangen genommen und verhört.“ Nur „gefangen“ verlinken.
  8. Auch Folgen etwas zu ausführlich, es muss nur das für die Mission relevante kommen (Chalmuns Cantina ist zum beispiel total unwichtig)
Ansonsten ein toller Artikel, nur wie ich finde, sind Vorgeschichte und Folgen zu ausführlich. --Leon Kennedy Diskussion 21:27, 9. Sep. 2012 (CEST)

Was meinst du mit 4.? Nahdar 10:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

4. war mein Fehler, ansonsten sind beinahe alle Punkte abgearbeitet. Aber findest du nicht, dass in Vorgeschichte und Folgen noch etwas mehr weg könnte?
Außerdem ist mir in „Kenobi und Skywalker vermuteten, dass die Angreifer an die militärischen Informationen gelangen wollten, die sich im Kriegsraum des Ostturms befanden. Skywalker begab sich daher dorthin, während Kenobi die Situation von der Überwachungsanlage aus beobachtete.“ noch aufgefallen, dass du Skywalker und Kenobi wiederholst, verwende doch einmal ihre Vornamen. --Leon Kennedy Diskussion 19:38, 11. Sep. 2012 (CEST)
Mehr kürzen geht nicht. Und es ist zum ersten Mal seit Jahrzehnten, dass ich Leute nur mit Vornamen aufschreibe... Nahdar 20:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
Tja, passt da eher „Einmal ist kein Mal.“ oder „Es gibt immer ein erstes Mal.“? So ist der Artikel aber jetzt wirklich perfekt! --Leon Kennedy Diskussion 20:33, 11. Sep. 2012 (CEST)

Kritik von: Seppi2621989 11:31, 7. Dez. 2012 (CET)

  1. Datum könnte man nochmal prüfen. The Essential Reader's Companion ordnet es etwa 22 VSY ein, oder?
  2. Inwieweit ist die KUS in die Mission involviert? Wenn dann nur, weil aufgrund der Mission später bei Devaron gekämpft wird. Vielleicht ist als 1. Kontrahent der Orden der Sith-Lords besser, da Sidious ja als Auftraggeber auftritt?
  3. Der Artikel hat wirklich nichts großartiges zu bemängeln, weshalb ich damit schon fertig bin. Seppi2621989 11:31, 7. Dez. 2012 (CET)
Zuerst: Nein, er war noch nicht fertig, denn zum Zeitpunkt ihrer Reviews waren Leon und Soniee noch keine REW-Mitglieder. Die genaue zeitliche Einordnung gibt es im TERC nicht. Mich wundert eher, woher du die Information mit 21 VSY aus der illustrierten Chronik hast. Nahdar 12:08, 7. Dez. 2012 (CET)
Wundert mich zugegebenerweise auch. Das kann ich so jetzt nicht sagen. Seppi2621989 12:30, 7. Dez. 2012 (CET)
  • Kritik von --Mando D 17:28, 7. Dez. 2012 (CET)
  1. Ich persönlich finde nicht, dass verschiedene Beschädigungen des Jedi-Tempels unter Verluste passt.
  2. Vorgeschichte: Erster Absatz mMn zu ausführlich, der Hergang von Ahsokas Strafe ist ja für die spätere Mission irrelevant – es zählt nur, dass sie dann da ist und deshalb sollte es möglichst ohne Umschweife auch so genannt werden
  3. „Der Sith-Lord stattete den Kopfgeldjäger mit einer Karte des Tempels und einem Datenchip aus, auf dem die Sicherheitsdetails der Anlage vermerkt waren.“ Vorher stellte Bane Bedingungen, die vielleicht durch „nach seiner Einwilligung“ in diesem Satz bestätigt werden sollten
  4. „[...] ,vermuteten sie, dass der Eindringling in den Kriegsraum des Südturms wollte. Die Vermutung, dass die Eindringlinge dahin wollen, wurde bereits zuvor geäußert. Jetzt sollen sie es nach den Jedi aber im Begriff sein, es zu tun.
  5. „Als der Wartungsdroide den Kriegsraum erreichte, [...] – [...], der sich mit Yoda, Aayla Secura und Kit Fisto im Kriegsraum getroffen hatte, [...]“ Zu viele Kriegsräume
  6. Folgen: „Der nächste Punkt in Banes Plan war die Entführung von vier Kindern, die im Kristall vermerkt waren.“ Ist ja eigentlich nicht seine Entscheidung, also sein Plan, sondern sein Auftrag

Wenn du noch andere Reviews oder so abarbeiten musst: Es eilt mir nicht

Der Leser soll darüber informiert sein, wieso Ahsoka da Dienst leistet. Insofern ist der Hergang der Schlacht durchaus vertretbar. Nahdar 17:32, 7. Dez. 2012 (CET)
Du selbst entfernst immer mehre Kilobyte an Inhalt anderer Artikel mit der Begründung „zu ausführlich“. Meinst du nicht, der Autor eines solchen Artikels könnte genauso wie du gerade argumentieren? Und, es ist mMn und der von Leon im Übrigen auch zu ausführlich. Gruß, --Mando D 17:37, 7. Dez. 2012 (CET)
Oh ja, und ich kürze gern, auch bei meinen Artikeln. Dennoch braucht der Leser einen Zusammenhang, wieso Ahsoka, die als Padawan mit dem schwer beschäftigten Anakin Skywalker unterwegs ist, Archivdienst ableistet. Außerdem handelt es sich dabei auch um eine zeitliche Einordnung in das Kriegsgeschehen. Nahdar 21:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Mit 6 Pro-Stimmen und keiner Gegenstimme hat der Artikel die Kandidatur erfolgreich bestanden. Fire Fox ⌛ 00:24, 15. Dez. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Mission_von_Coruscant_(Cad_Bane)&oldid=1103409“