Diskussion:Millennium Falke

auftauchen in Star Trek

Da die special effects von "Star Trek: First Contact" aus dem hause Industrial Light and Magic stammen, liessen wohl einige offizielle quellen verlauten das in die erste schlachtszene gegen den borg-würfel angeblich das CGI modell des Millennium Falkens eingebaut wurde. die fans identifizierten darauf hin dieses objekt als das am ehsten in frage kommende: [1]. ich dachte es wäre vieleicht eine interessante hintergrundinfo--85.178.239.157 12:25, 17. Feb 2007 (CET)

Ja, das ist schon interessant und kann man auf jeden Fall auch im Artikel erwähnen. Du kannst das ruhig in den Artikel schreiben und zwar unter dem Abschnitt Hinter den Kulissen. :)
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 13:21, 17. Feb 2007 (CET)

Obi-Wan als Besatzungsmitglied?

Ich glaube nicht, dass man Obi-Wan wirklich als Besatzungsmitglied sehen kann. Immerhin zahlte er ja nur Geld für einen Transport - den er ja nicht überlebte. Er war Passagier, aber kein Besatzungsmitglied. Oder habe ich vielleicht etwas in einem Buch übersehen? Tschedai 19:38, 22. Feb 2007 (CET)

Bild

Mal ehrlich, gibts es kein besseres Bild vom Falken? Bei so einem bekannten Schiff sollte es doch wenigstens möglich sein, ein gescheites Bild in die Infobox zu setzen. MfG Kyle 10:30, 13. Aug 2007 (CEST)

Das ist wahr. Ich schau mich mal nach einem um. Und Kyle...meinst du du könntest mal was ordentliches aus dem Artikel machen? Boba 11:12, 13. Aug 2007 (CEST)

Nun, da ich die Risszeichnungen habe, kann ich auf alle Fälle die Technik aufpoliern, was die Geschichte angeht, kann ich nur das aus den Filmen machen, wenn der nämlich sonst noch wo auftaucht (Comics, etc.), bräuchte ich Hilfe. Ich würde es auf alle Fälle versuchen. MfG Kyle 11:17, 13. Aug 2007 (CEST)

Das ist gut. Komm mal ICQ, ich ab da ein Bild, weiß aber nicht obs gut ist. Boba 11:22, 13. Aug 2007 (CEST)

Bildquelle

Als ich in der WP nach Bildern gesucht habe, bin ich auf dieses Bild hier gestoßen. Es zeigt eine Art Grundriss des Falken, unter Anderem auch Dinge, die sich nicht aus den Risszeichnungen entnehmen lassen, weshalb mein Abschnitt "Aufbau" noch unvollständig ist (und wahrscheinlich sogar einen Fehler hat). Nun meine Frage: Darf ich das Bild auswerten und damit den Artikel ergänzen, obwohl ich die Quelle nicht habe? Gruß Kyle 14:08, 12. Sep 2007 (CEST)

Also ich würde dir raten, dich nur auf die Quellen zu verlassen, die du auch wirklich hast. Den so machst du mal keinen Fehler in den Artikel. Es kann schon sein, dass es auch beim Aufbau des Millennium Falken verschiedene Ansichten gibt. Aber wieso soll das Bild mehr wert sein, als das, was in Das Kompendium – Die Risszeichnungen steht?
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 17:23, 12. Sep 2007 (CEST)

In den Risszeichnungen sind z.B. der dritte Frachtraum, der genaue Aufbau des Heckbereiches und auch die Anzahl der Fluchtkapseln nicht ersichtlich. Wenn du den entsprechenden Abschnitt liest, wirst du feststellen, dass ich mich um diesen Bereich etwas herumgemogelt habe. Mithilfe der Zeichnung könnte ich - sofern sie verlässlich ist - diese Lücke füllen. Aber du hast natürlich im Grunde Recht, es ist aber einfach etwas was ich gerne drin hätte. Kyle 17:30, 12. Sep 2007 (CEST)

Ich kann dich schon verstehen! Aber man kann diesbezüglich eigentlich keine Ausnahme machen. Es heißt, dass man nur über etwas schreiben sollte, wenn man es auch mit 100%iger Sicherheit nachweisen kann. Klar, dass das nicht alle hier so ernst sehen, aber diese Regel ist unerschütterlich...
--Anakin Skywalker ^Admin 17:42, 12. Sep 2007 (CEST)

Ich möchte mich gerne daran halten. Mit der Lücke werde ich wohl leben müssen... Gruß Kyle 17:45, 12. Sep 2007 (CEST)

Das ist doch nur eine Kleinigkeit, wenn man bedenkt, was du an dem Artikel schon alles gemacht hast ;)
--Anakin Skywalker ^Admin 17:47, 12. Sep 2007 (CEST)

Ich hab mal alle Bilder, die auf der WP davon kursieren, verglichen und keine sooo großen Unterschiede festgestellt. Zumindest der Grundaufbau ist bei allen gleich. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 17:50, 12. Sep 2007 (CEST)

@Ani: Fühle mich geschmeichelt. ;) @Ben: Du meinst, sie sind unbedenklich, weil bei Fehlern unterschiede auftauchen müssten? Kyle 18:08, 12. Sep 2007 (CEST)

Grundaufbau

Ich mach das mal hier in einen neuen abschitt, dazu kann ich kyle vielleicht eine kleine zwischenlösung anbieten wie wärs damit Das sind u.a. meine Dienste die ich euch anbieten kann. Wär vielleicht ein akzeptabler kompromiss? Wenn euch das taugt - bescheid sagen ich machs dann fertig EDIT/// Vielleicht hat jemand noch andere Quellen für mich zum abgleichen? --Mara 04:53, 17. Feb. 2008 (CET)

Wie ihr seht gibt es eindeutige Abgleichungen. Aus beiden ließe sich evtl. ein fertiger Grundriss zusammenstellen. Dafür is aber die Auflösung der risszeichnung zu klein. Ich persönlich muß sagen das ich es sehr sehr schade fände wenn keine (wenn auch nur grobe) Zeichnung zu sehen wär. Der autor hat immernoch die Möglichkeit auf die unzuverlässigkeit der Quelle hinzuweisen. Lieber eine grobe Vorstellung als gar keine. --Mara 05:19, 17. Feb. 2008 (CET)

http://portfolio.marie-schweiz.de/pics/lageplan-mil-falcon.jpg

Es ist im Artikel ja bereits eine Zeichnung vorhanden, die einen gewissen Einblick gibt (stammt aus den Risszeichnungen). So ein Provisorium dort einzubauen halte ich nicht für sinnvoll, derart wichtig ist die Illustration nämlich nicht. Sobald das Fachbuch "Blueprints" erhältlich ist, kann man ja einen Plan daraus verwenden, der dann wohl auch deutlich detaillierter ausfallen dürfte. Gruß, Kyle 10:01, 17. Feb. 2008 (CET)

Falken gesichtet

Ich glaub ich hab zwei Frachter der Falkenart entdeckt. In Episode 2 wo Anakin und Padme auf Naboo mit den Frachter ankommen, sind sie beide ganz Links an Raumhafen zu sehen. Gruss--Benji321 22:49, 16. Okt 2007 (CEST)

Das sind YT-1300-Frachter. Das sie da vorkommen, ist nix besonderes, die flogen massenweise durch die Gegend. Trotzdem danke für den Hinweis. Gruß Kyle 12:02, 17. Okt 2007 (CEST)

Schwarzer Falke

Im Teil zum Yuuzhan Vong Krieg wird noch mit keinem Wort erwähnte, dass Lando den Falken schwarz lackiert. ich halte dies für ein wichtiges Ereignis, da es den charakter des Schiffs verändert und sollte daher erwähnt werden.--Yoda41 ^Admin 21:37, 19. Feb. 2008 (CET)

Oh, danke für den Hinweis. Aber völlig vergessen hat Dennis das sicher nicht, er hat mir ja schon davon erzählt. Das wird auf alle Fälle noch eingebaut. Gruß, Kyle 22:32, 19. Feb. 2008 (CET)

ok, dann ist gut^^.--Yoda41 ^Admin 10:04, 20. Feb. 2008 (CET)

"Während Solos Krise nach dem Tod seines Freundes Chewbacca wurde der Falke jedoch komplett schwarz angestrichen."
Steht doch schon drin, warum es doppelt einbauen? Bel Iblis 18:51, 20. Feb. 2008 (CET)

Der arme Chewbacca!

Ben solo (Diskussion) 08:16, 1. Jun. 2020 (CEST)

Lesenswert Kandidatur März 2008 (bestanden)

• Pro: Ich finde den Artikel über das Star Wars-Schiff schlechthin sehr informativ, gut geschrieben und gut bebildert. Deshalb ist er für mich auf alle Fälle lesenswert. Darth Mauls Klon ^Disku 14:14, 15. Mär. 2008 (CET)
• Pro: ne begründung von wegen nicht exzellent, währe hierbei noch nett (wir haben ja schließlich 2 Auszeichungen). Dafür fehlen vielleicht noch ein paar Zitate, Bilder und die Anfangsgeschichte des Schiffes. --Modgamers 14:19, 15. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Sehr schön! --Anakin 14:40, 15. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Auf jeden Fall lesenswert! Gruß – Andro ^Disku 17:01, 15. Mär. 2008 (CET)
• Pro: Geht klar, aber vielleicht kann man noch was an den ganzen Links machen, zu denen es noch keine Artikel gibt. MfG Kal Meyer ^(Talkshow) 14:27, 16. Mär. 2008 (CET)
• Pro:Wirklich schön ich würd den für exelent nominiren.;)--Lord Anakin^{Konferentzraum} 15:25, 16. Mär. 2008 (CET)
• Pro:Yup, dem schließe ich mich an. MfG, Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 15:32, 16. Mär. 2008 (CET)
• Pro:Ganz klat Lesenswert und auch nicht mehr allzu weit von Exzellent entfernt. Thor 16:04, 16. Mär. 2008 (CET)
• Pro:Gründe wurden genannt. --Benji321 15:47, 23. Mär. 2008 (CET)

Aufgrund von neun Fürstimmen und keiner einzigen Gegenstimme gewinnt der Millenium Falke die Wahl zum Lesenswerten Artikel. Darth Mauls Klon ^Disku 12:25, 28. Mär. 2008 (CET)

Exzellent-Abstimmung vom April 2008 (gescheitert)

• Pro: Der Artikel ist ausführlich und gut geschrieben. Das "verschrottete" Design und die zahlreichen modifikationen werden gut erklärt und auch die lange Geschichte des Schiffes ist gut wiedergegeben. Zu guter letzt bekommt man noch interessante Informationen im HdK-Teil. Ich finde es ist ein exzellenter Artikel. MfG - Cody 20:24, 28. Mär. 2008 (CET)
• Kontra: Tut mir Leid, aber für exzellent fehlt mir, die Vorgeschichte. Das ganze beginnt ja ziemlich unvermittelt gleich mit Han und Lando, doch das schiff gabs schließlich schon vorher. Zudem ist es in Angriff der klonkrieger zusehn AFAIK ... das alles sollte da noch rein. Außerdem währe es schön für jeden (geschichts-) abschnitt zumindest ein Zitat zu haben. --Modgamers 20:33, 28. Mär. 2008 (CET)
• Kontra: Für mich fehlen neben der Anfangsgeschichte des Falkens auch der Untergang des Falkens. Das waren die zwei Gründe, warum ich den Artikel bei lesenswert und nicht bei exzellent vorgeschlagen habe. Sollten diese zwei Dinge innerhalb der nächsten zwei Wochen allerdings noch in den Artikel kommen, könnte ich mir vorstellen, meine Stimme auf Pro zu ändern. Darth Mauls Klon ^Disku 20:51, 28. Mär. 2008 (CET)
• Kontra: Bei dem Teil Beschreibung würde ich wirklich für exzellent stimmen, aber ich muss mich doch meinen Vorrednern anschließen, beim Geschichtsabschnitt könnte noch einiges rein. Ich habe schon einige Bücher gelesen und für den Falken gibt es viele schöne Zitate und da ich auch die NJO-Reihe gelesen habe, die aus 19 Büchern besteht, weiß ich, dass da noch einiges an Informationen beigetragen werden könnte. Jaina 09:47, 29. Mär. 2008 (CET)
• ProSehr schöner Artikel.--Lord Anakin ^✉ 12:05, 29. Mär. 2008 (CET)
• Pro Ist doch super, ich sage Exellent. Gruß A-11 16:04, 30. Mär. 2008 (CEST)
• Abwartend: Habt ihr wenigstens mal ein paar der Quellen zur Hand? Zur Geschichte geht da noch mehr, deswegen abwarten! --Benji321 18:03, 31. Mär. 2008 (CEST)
• Pro: Also für mich ist der exzellent... --Anakin 14:01, 8. Apr. 2008 (CEST)
• Pro: Ein wirklich exzellenter und gut zusammengefasster Artikel Evil040 09:26, 12. Apr. 2008 (CEST)
  • Stimme ungültig, da keine 50 Edits im Artikelnamensraum. --Anakin Skywalker ^Admin 09:56, 12. Apr. 2008 (CEST)
    • Übrigens wäre diese Stimme auch ungültig, wenn er 50 Edits im Artikelsnamensraum hätte, da die Wahl bereits vorbei ist. Darth Mauls Klon | Diskussion 10:01, 12. Apr. 2008 (CEST)
      • Dann wird es höchste Zeit die Wahl zu archivieren.--Anakin Skywalker ^Admin 10:03, 12. Apr. 2008 (CEST)

Mit vier Fürstimmen und drei Gegenstimmen sowie einer Enthaltung hat der Artikel die Wahl zum exzellenten Artikel verloren.--Anakin Skywalker ^Admin 10:07, 12. Apr. 2008 (CEST)

Daten

Warum bleiben die Daten die ich reingesetzt habe nicht drin? Gruß Darth Cantess ~ Die dunkle Seite ist Stark in dir 18:59, 20. Dez. 2008 (CET)

Weil sie dem Standart für einen YT-1300 entsprechen, und Standartdaten müssen nicht bei jedem einzelnen Schiff neu aufgelistet werden, nur Daten, die von Stadart abweichen. Gruß Admiral Ackbar 19:00, 20. Dez. 2008 (CET)

Fragen

Wir haben 2 Fragen 1. Frage wo habt ihr die Information her das der Faslke das erstemal 60VSY gesehen wurde und in welchen Buch komt das vor 2. Frage wan war Kyle Katarn mitglied der Crew des Falken dies würde uns interessieren. Mit Freundlichen Grüßen: GRUPPE10 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.232.43.67 (Diskussion • Beiträge) 10:15, 4. Feb. 2009 (CET))

Geschichte erweitern?

Hallo, das OSWM zählt doch zum Kanon, oder? Dann könnte ich doch die Informationen zur Geschichte des Falken, die in #53 waren, ergänzen? Probase 15:41, 28. Apr. 2009 (CEST)

Übersetzung

müsste es im letzten abschnitt der geschichte nicht "kommerzsektor" und nicht "konzernsektor" heißen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.144.127.245 (Diskussion) 12:04, 13. Jul. 2010)

Im Buch wird der Sektor als Kommerzsektor beschrieben, dass ist richtig. Allerdings heißt er im Original "Corporate Sector", welches eher wenig mit "Kommerz" zu tun hat. Deshalb verwenden wir zur Zeit die einheitliche Übersetzung Korporationssektor aus Die Gespensterstaffel (S. 272). Allerdings wird das ganze noch diskutiert → Diskussion:Korporationssektor. --Modgamers ^{Admin | Kummerkasten} 12:10, 13. Jul. 2010 (CEST)

Falken gesichtet

das ist ja schön und gut aber wenn die doch so massenweise rumfliegen, wieso seit ihr euch dann so sicher das das in episode III. der millenium falke war???mfg (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 178.24.70.20 (Diskussion) 12:14, 2. Apr. 2011)

Lesen bildet... Im Artikel steht, aus welchem Roman das hervorgeht. Gruß Admiral Ackbar 12:51, 2. Apr. 2011 (CEST)

Länge

Die Angeben der Länge in der Infobox und dem Artikeltext widersprechen sich. Es ist zwar aufgrund der diversen Modifikationen durchaus möglich, dass er nicht immer die gleiche Länge hatte, aber trozdem sollten nicht 2 verschiedene Werte auftauchen, ohne jemals auf den Unterschied bezug zu nehmen. Könnte das jemand, der sich damit auskennt, in Ordnung bringen? Gruß Admiral Ackbar 16:24, 20. Sep. 2012 (CEST)

Also das Millenium Falcon Ownership Manual gibt eine Länge von 34.37 Metern für den Falken an. Das müsste die neueste Quelle sein. Loki 15:50, 20. Dez. 2012 (CET)

Die Encyclopedia auf Sw.com 34,75 Meter :-) Seppi2621989 16:02, 20. Dez. 2012 (CET)

Kanon-Waffen?

Erstmal schön, dass Hate einen Kanon-Tab erstellt hat. Aber wir haben jetzt in der Infobox drei Waffen mit kompletten Namen, die nur durch die Filme belegt sind. Ich kann mich nicht erinnern, dass in den Filmen der vollständige Name erwähnt wird, aber ich kann mich irren. Gerade im Kanon-Tab können wir nicht einfach die Legends-Namen übernehmen, nur weil die Waffen gleich aussehen. Es könnte durchaus sein, dass eine Waffe in einer Kanon-Quelle mal anders genannt wird. Also solange die Waffennamen nicht im Film genannt werden oder man das mit einer anderen Kanon-Quelle belegen kann, raus damit. Gruß KarVastor ^Diskussion 10:41, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ich wäre eher dafür, in solchen Fällen allgemeine Bezeichnungen zu verwenden: Also 2 Vierlingslaserkanonen etc. Die Namen sind evtl. anders im Kanon, wobei die Handhabung in jüngster Zeit gezeigt hat, dass viele Legends-Namen eins zu eins von den Kanonikern übernommen wurden, aber das Auftreten sämtlicher drei Waffen ist nun einmal kanonisch. Darth Hate (Diskussion) 10:47, 30. Jun. 2015 (CEST)

Das AUftreten der Waffen beschreite ich ja nicht, aber woher willst du ohne Legends-Quellen (die man im kanon-Tab überhaupt nicht verwenden darf) die Namen wissen. Selbst wenn die meisten Namen übernommen werden, können wir nicht einfach davon ausgehen, dass sie im Kanon gleich heißen. Wir sammeln hier offizielle Informationen und mutmaßen nicht nach dem Mott: Wird schon der gleiche Name sein. Kanon und Legends sind komplett getrennt und wir müssen jetzt nicht die Grenzen verschwimmen lassen. Diese allgemeinen Bezeichnungen klingen aber schon besser. Gruß KarVastor ^Diskussion 11:14, 30. Jun. 2015 (CEST)

Das Infobox-Bild im Kanon-Tab…

…ist aus keiner kanonischen Quelle und müsste ausgewechselt werden. Juno (Diskussion) 23:54, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hat sich dank Kar soeben erledgt. Juno (Diskussion) 00:11, 24. Jul. 2015 (CEST)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Lord Tiin ^Utiini! 23:46, 21. Jan. 2021 (CET), Soniee (Diskussion) 08:07, 22. Jan. 2021 (CET)
• Zu beseitigende Mängel: Kanon-Tab massiv unvollständig, Legends-Tab auch erweiterbar, Quellen der letzten min. 10 Jahre sind nicht wirklich berücksichtigt, Einzelnachweise wünschenswert, sprachlich zumindest eine Korrekturlesung nötig.
• Ergebnis: Status entzogen am 04.03.2021