Diskussion:Mas Amedda
Abschnitt hinzufügenNicht-Mensch[Bearbeiten]
Wenn das Imperium doch so offenkundig nichtmenschenfeindlich war, wieso hatte der Imperator dann einen Nichtmenschen als Helfer? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.141.232.14 (Diskussion • Beiträge) 13:08, 22. Jun. 2009)
- Weil es auch Ausnahmen gibt. --Modgamers Anrufbeantworter 15:11, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Außerdem hatte er ihn ja nur zur Zeit der Republik als Helfer, und er hätte kaum das Vertrauen der Jedi und des Senats haben können, wenn er ihn nur feuert weil er ein Nicht-Mensch ist, denn über die hälfte der Senatoren waren keine Menschen. Greetz Alpha A-11 Brücke 15:28, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Ich würde sagen, während der Drehzeit von IV bis VI sah alles noch anders aus als bei I bis III. Daher auch die Diskrepanzen was Rassismus und Chauvinismus angeht!--Exodianecross 20:44, 24. Sep. 2009 (CEST)
- da schließ ich mich fast an. Als Epi 4-6 gedreht wurden gab es noch nicht so viele Möglichkeiten. Erst mit 1-3 konnte dann mehr gemacht werden. Aber selbst, als das Imperium schon bestand, war er doch noch ein Berater von Palpatine, wenn ich mich richtig erinner (Dunkler Lord - Der Aufstieg des Darth Vader). Thrawn war ja auch ein Chiss. Palpatine hatte ja nicht gegen alle Nicht-Menschen was. Gegen die, die ihn unterstützten, wärs ja auch dumm gewesne was zu haben. Kit Fisto 21:06, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Ich würde sagen, während der Drehzeit von IV bis VI sah alles noch anders aus als bei I bis III. Daher auch die Diskrepanzen was Rassismus und Chauvinismus angeht!--Exodianecross 20:44, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Außerdem hatte er ihn ja nur zur Zeit der Republik als Helfer, und er hätte kaum das Vertrauen der Jedi und des Senats haben können, wenn er ihn nur feuert weil er ein Nicht-Mensch ist, denn über die hälfte der Senatoren waren keine Menschen. Greetz Alpha A-11 Brücke 15:28, 22. Jun. 2009 (CEST)
Mas Amedda und Darth Wyyrlok[Bearbeiten]
Ich frage mich ob es sowohl Star Wars-intern wie auch extern einen Zusammenhang gibt! Beide sind Chagrianer, beide dienen Sith-Lords... Ich habe die Vermutung als man die Episoden I bis III kreierte hat man sich auch von LEGACY beeinflussen lassen und Palpatine/Sidious einen Chagrianer zur Seite gestellt wie auch Krayt. Extern könnte man sich jetz fragen ob Mas Amedda etwas mit dem ersten Wyyrlok zu tun hatte...--Exodianecross 13:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Und was soll diese Mutmaßung --Lando Calrissian 15:29, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Es war jetzt nur so eine Vermutung! Unmengen aus dem Expanded Universe ist in die ersten drei Teile geflossen, z.B. der Begriff Sith der niemals in den Episoden IV bi VI gefallen ist. Und daß Palpatine einen Chagrianer als "rechte" Hand hatte wie später Darth Krayt... ich nehme an du verstehst. --Exodianecross 18:09, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das ganze ist unsinnig, zumal Legacy erst nach Episode III veröffentlicht wurde. Gruß, Ivan Sinclair 18:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Da könnte man trotzdem eine Parallele ziehen! Nur wäre in dem Fall Mas Amedda die Vorlage für Darth Wyyrlok gewesen! --Exodianecross 18:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Kann sein, kann nicht sein. Solche Vermutungen sind unnötig und haben auf Artikeldiskussionen nichts zu suchen. Lord Tiin Nachricht? Artikel 18:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Da könnte man trotzdem eine Parallele ziehen! Nur wäre in dem Fall Mas Amedda die Vorlage für Darth Wyyrlok gewesen! --Exodianecross 18:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Das ganze ist unsinnig, zumal Legacy erst nach Episode III veröffentlicht wurde. Gruß, Ivan Sinclair 18:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Es war jetzt nur so eine Vermutung! Unmengen aus dem Expanded Universe ist in die ersten drei Teile geflossen, z.B. der Begriff Sith der niemals in den Episoden IV bi VI gefallen ist. Und daß Palpatine einen Chagrianer als "rechte" Hand hatte wie später Darth Krayt... ich nehme an du verstehst. --Exodianecross 18:09, 22. Sep. 2010 (CEST)
Pardon, bin nur einer Intention gefolgt. Gruß, --Exodianecross 20:00, 22. Sep. 2010 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur – August/September 2011 (ergebnislos)[Bearbeiten]
Diese Kandidatur lief vom 27.08.2011 bis zum 10.09.2011.
- Pro: Was soll ich groß sagen? Seppi hat dem Artikel zu Vollständigkeit und Anschaulichkeit verholfen. – Nahdar 20:25, 27. Aug. 2011 (CEST)
- Pro:--Leon Kennedy 15:29, 28. Aug. 2011 (CEST)
- Pro: Tuuk ✉ 18:51, 31. Aug. 2011 (CEST)
- Pro: Informativ, formgerecht & vollständig. FirefoxPosteingang 02:30, 10. Sep. 2011 (CEST)
Mit vier Pro-Stimmen verlief die Wahl ergebnislos. --Leon Kennedy 00:23, 13. Sep. 2011 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur – November/Dezember 2011 (bestanden)[Bearbeiten]
Diese Kandidatur lief vom 26.11.2011 bis zum 10.12.2011.
- Pro: Schon vor zwei Monaten war er lesenswert, jedoch verlief die Wahl ergebnislos wegen zu niedriger Beteiligung. Daher konnten auch keine größeren Änderungen getätigt werden. Skippler Mole 3 10:33, 26. Nov. 2011 (CET)
- Pro: Hab den Artikel vor zwei Monaten nicht umsonst nominiert. – Nahdar 16:59, 26. Nov. 2011 (CET)
- Pro: Lord Tiin Nachricht? 11:31, 27. Nov. 2011 (CET)
- Pro: gut überarbeitet, auf jeden fall jetzt lesenswert.--C-3PX 14:27, 27. Nov. 2011 (CET)
- Pro:Darth Hate 14:32, 29. Nov. 2011 (CET)
- Pro:Tuuk ✉ 15:14, 29. Nov. 2011 (CET)
- Pro:--Mando (Disku? / The Old Republic) 13:58, 1. Dez. 2011 (CET)
Mit 7 Pro-Stimmen besteht der Artikel nunmehr die Wahl. Gleichzeitig ist er der letzte, der die Kandidatur unter dem „alten System“ durchlaufen hat. – Andro Disku 15:27, 11. Dez. 2011 (CET)
"Provisorischer Imperialer Rat"[Bearbeiten]
Hier sollte nochmal jemand schauen, weil der Link führt zu einem ganz anderen Artikel. --Modgamers Kummerkasten 16:58, 8. Aug. 2012 (CEST)
*bump* --Moddi Kummerkasten 17:39, 8. Feb. 2013 (CET)
- *bump* --Moddi Kummerkasten 21:55, 1. Feb. 2014 (CET)
Evaluation[Bearbeiten]
- Status: Lesenswerter Artikel
- Reviewt von: Seppi2621989, Nahdar Vebb
- Noch zu beseitigende Mängel: keine
- Aus der Evaluation entfernt: 07.08.2013
Update[Bearbeiten]
Mas Amedda is featured in the recent official blog post, written in Barely Tolerable: Alien Henchmen of the Empire, Part 3, found on the official blog website. 24.128.26.191 03:31, 13. Sep. 2013 (CEST)