Diskussion:Mandalore

"Mandalore" = Titel?

Mandalore ist eine Art Titel, oder?
Obi-Wan K. 21:38, 29. Jun 2006 (CEST)

Der "Mandalore" ist die Bezeichnung für das jeweilige "Oberhaupt" der Mandalorianer. Die Mandalorianer leben für gewöhnlich nomadisch und haben kein fest strukturiertes politisches System. Stattdessen sind sie in Clans organisiert und in der ganzen Galaxis verstreut. Wenn allerdings ein Krieg oder ein Feldzug anliegt, vereint der Mandalore die Clans und führt sie an; seine Autorität als staatliches und militärisches Oberhaupt wird von allen Mandalorianern akzeptiert (vom Mandalorianischen Bürgerkrieg einmal abgesehen... Jango Fett war seinerzeit der Mandalore und Führer der Fraktion der "Wahren Mandalorianer"). Die 2. Schlacht von Kamino wurde übrigens vom defekten Klon A-2, genannt "Spar" angeführt, der die nach dem Bürgerkrieg total vernichteten und verstreuten Mandalorianer wiederum als neuer Mandalore vereinte und sie auf die Seite der Separatisten brachte. Insofern ist der "Mandalore" schon mehr als ein Titel, sondern eine Machtposition :) Frage beantwortet? RC-9393 21:52, 29. Jun 2006 (CEST)

Wiedermal mehr als Beantwortet. :) Mir ging es eigentlich nur um den eingeklammerten Begriff, der jetzt "Titel" ist (da "Machtposition" vielleicht etwas unverständlich wäre). Danke!
Obi-Wan K. 22:02, 29. Jun 2006 (CEST)

Star Wars Continuity vs. "The Clone Wars" TV-Serie?

Sehr ordentlich zusammengefasst finde ich den Abschnitt "Geschichte" hier, jedoch passt die gewohnte Beschreibung von Mandalore aus Comics und Romanen vor und nach den Ereignissen aus den neuen Folgen der computeranimierten Fernsehserie scheinbar so überhaupt nicht da hinein. Sollte das hier eine Erwähnung wert sein? Mogwai23 14:34, 12. Mär. 2010 (CET)

Wenn jemand Zeit hat fügt er es hinzu. DU musst aber verstehen, dass wir nicht alles tun können in 2 Sekunden ;D. --Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 14:36, 12. Mär. 2010 (CET)

Siehe auch hier. Gruß Admiral Ackbar 15:16, 12. Mär. 2010 (CET)

Wow, dafür flotte Antwort (und danke für den Link)! :-) Ich versteh schon, habe eben bis dato nicht mitverfolgt wie Artikel hier entstehen und fand es bzgl. Desig und Konzept eben bemerkenswert, dass mit der animierten Serie jetzt ein Aspekte im Star Wars Universum in Form einer Film-Vorlage neu beleuchtet wird, der sich als roter Faden (Mandalore > Boba Fett > Clone Trooper > Stormtooper) immerhin bis zum Design der allerersten Kino-Episode zieht. Ist wohl schwierig genug für die Autoren, bei diesem epischen Hintergrund immer ständig mit neuen spannenden Geschichten und coolen Charaktären aufzuwarten, das ganze aber in ein kohärentes Gesamtgefüge einzupassen und dabei noch genug Raum für Neues zu lassen. Würde ich nicht die Comics kennen, hätte ich mir jetzt überhaupt keinen Kopf gemacht :-) Mogwai23 15:44, 12. Mär. 2010 (CET)

Bevölkerung

Sagt mal warum steht hier das die Taung noch auf Madalore leben? oder ist rechts die Spalte etwa kein Momentan bestand bei der Bevölkerung? im Artikel der Taung werden diese bereits als ausgestorben bezeichnet. eine von beiden angaben muss ja falsch sein.178.200.150.127 16:53, 22. Feb. 2011 (CET)

Die Infobox behandelt alle Information, über alle Zeiten hinweg. --Modgamers ^Kummerkasten 16:59, 22. Feb. 2011 (CET)

ok sprich die info is einfach mal wieder unlogisch. bei 4 millionen Einwohnern über all die Zeit von dennen weniger als 19% Taung sein können. soll kein vorwurf oder so sein sondern schlicht gemäcker über autoren die net nachdenken ;-)

als kleine erklärung, die Taung lebten ca 190.000 Jahre auf Roon. die Taug haben eine Ähnliche lebenserwartung wie wir heute (etwas höher) damit kann man einen Generationenzeitraum von ca 25 Jahren annehmen. Sagen wir zur sicherheit einfach mal den unrealistischen Zeitraum von 50 Jahren, dabei sinds süsse 3.800 Generationen.

selbst bei na wachstumsrate von unter 1% ist es schlicht unmöglich in dieser Zeit unter einer Millionen Lebewesen zu bleiben. selbst bei einem Krieger Volk ist das nur möglich wenn sie regelmässig vor der totalen Auslöschung standen. und da keine größeren kriege in der zeit bekannt sind find ich das doch schon irgendwie etwas problematisch^^

das ist nix was einer von uns beheben kann und fals ich mich irgendwo vertue und die lösung irgentwo logisch hier nachvollziehbar steht bin ich dankbar, aber zeigt doch das selbst bei so simplen dingen die autoren nicht nachdenken. :( 178.200.150.127 07:05, 23. Feb. 2011 (CET)

Ungeachtet der Tatsache, dass im Artikel „Aufgrund der wechselvollen mandalorianischen Geschichte, die von zahlreichen Kriegen geprägt war [...]“ steht, starben die Taungs nach dem Tod Mandalore dem Ultimativen aus, siehe Taung. Wie Benutzer:Modgamers bereits sagte, behandelt „Die Infobox [...] alle Information, über alle Zeiten hinweg.“ – Nahdar 08:29, 23. Feb. 2011 (CET)

Nun ich denke unser Gast versteht das wohl. Sein Punkt ist, dass man die Bevölkerungsanteile nicht für alle Zeiten gültig angeben kann. Denn die Gesamtbevölkerung und ihre Zusammensetzung ändert sich ja, es sei denn man gibt zu den Zahlen einen gewissen Zeitraum an. Denn ich muss sagen, auch auf mich wirkt es seltsam, die Taung einfach pauschal zu den 19% nicht-Menschen dazuzurechnen. Kyle ^Admin 09:56, 23. Feb. 2011 (CET)

Name

Wenn es sich bei Manda'yaim um die Mando-Bezeichnung handelt, halte ich eine Verschiebung für angebracht. Wäre schön, wenn das jemand bestätigen könnte. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 17:50, 29. Mai 2013 (CEST)