Diskussion:Luminara Unduli

Lesenswert-Kandidatur – Dezember 2009 (vorzeitig abgebrochen)

Diese Kandidatur lief vom 26.12.2009 bis zum 27.12.2009

• Pro: Ich habe diesen Artikel vorgeschlagen, da er meiner Meinug nach gut und ausführlich geschrieben ist. Meister Obi-Wan Kenobi 12:37, 26. Dez. 2009 (CET)
• Kontra: Ich finde nicht, dass der Artikel lesenswert ist, jedoch noch potenzial hat. Im Lesefluss hat mich vor allem ab Transport des Vizekönigs die massive Anzahl an Rechtschreibfehlern gestört, dass sollte auf jeden Fall behoben werden. Auch wenn Zitate nicht unbedingt erforderlich sind, sollten zumindest ein paar im Artikel stecken, denn, auch wenn am Anfang steht, sie sage nicht so viel, sagt sie zumindest soviel, dass man da etwas davon einbauen könnte. Auch der andauernde Verweis auf andere Artikel stört mich, denn so wird ein Unwissender gezwungen, sich den Artikel immer einzend durchzulesen, anstatt dass der Teil in dem Artikel etas ausführlicher wird. Kit Fisto ^Diskussion 13:20, 26. Dez. 2009 (CET)
• Kontra: Ich denke auch, dass der Artikel zwar das Potential hat, jedoch für den Moment nicht mehr. Besonders die Abschnitte über The Clone Wars stecken voller Rechtschreibfehler. Der Abschnitt über die Zweite Schlacht von Geonosis ist nur schwer verständlich. Des Weiteren vermisse ich Zitate und einen Persönlichkeitsteil. – Andro ^Disku 13:27, 26. Dez. 2009 (CET)
• Kontra: Noch reichts nicht, da muss ich Andro und Fisto zustimmen. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 16:06, 26. Dez. 2009 (CET)
• Kontra:Noch nicht, aber wenn die Fehler v.a. im TCW-Teil behoben werden, könnte man über eine erneute Wahl nachdenken. Gruß Nahdar Vebb ^{Diskussion • Artikel} 09:58, 27. Dez. 2009 (CET)

Die Wahl wurde vorzeitig abgebrochen und der Artikel unter Under Construction gesetzt. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 12:50, 27. Dez. 2009 (CET)

Lesenswert-Kandidatur Januar 2010. (nicht bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 29.12.2009 bis zum 5.1.2010

• Pro: So, ich habe den Artikel jetzt verbessert. Die in der vorherigen abgebrochenen Wahl gewünschten Punkte habe ich hinzugefügt. Außerdem habe ich einen Beziehungen-, einen Fähigkeiten- und einen Erscheinungsbild-Teil hinzugefügt, sodass der Artikel jetzt in der gewünschten Form ist. Die Rechtschreibfehler sind verschwunden, und auch die Formulierungsfehler (v.a.Tempus) sind bereinigt. Ich hoffe, mein Engagement der letzten zwei Tage zahlt sich aus. Gruß Nahdar Vebb ^Diskussion 17:55, 29. Dez. 2009 (CET)
• Pro: Ich bin Nahdars Meinung. Der Artikel verfügt über guten Inhalt, vorallem weil the clone wars miteingebracht wurde. Lord Revan ^Briefkasten12:58, 30. Dez. 2009 (CET)
• Pro: Ich bin erstaunt was Nahdar daraus gemacht hat, dieser Artikel ist auf jeden Fall lesenswert! Meister Kenobi _Jedi-Rat 13:04, 30. Dez. 2009 (CET)

• Kontra: Für mich ist dieser Artikel noch nicht Lesenswert, für mich wirken diese viellen kleinen Abschnitte störend. Der Abschnitt über die Verhandlungen auf Ansion aus Ein Sturm zieht auf hat mich sehr enttäust den das Buch hat im deutschen mehr als 400 Seiten und ist so gut wie nicht verwendet, mit dem Buch als Quelle könnte man auch einen guten Persönlichkeits und Fähigkeiten-Teil schreiben. Die Abschnitte aus Clone Wars sind gut, aber sie wiegen die ansonsten dürftige Quellenaussöpfung nicht aus. Aus Clone Wars könnte man noch ein Paar Zitate einbringen. Ich sehe in dem Artikel das Zeug zu einem Lesenswerten Artikel, aber er ist noch nicht so weit. Gruß Darth Schorsch ^(Diskussion) 19:06, 1. Jan. 2010 (CET)
• Kontra: Zweifelsohne ist der Artikel in letzter Zeit verbessert worden. Es ist bereits ein guter Ansatz zu erkennen, jedoch reicht es noch nicht für lesenswert. Den Inhalt aus Ein Sturm zieht auf kann ich nicht beurteilen, aber vertraue Schorschs Urteil. Ein großer Makel ist und bleibt für mich der Abschnitt über die Zweite Schlacht von Geonosis – vor allem der Inhalt aus Die Waffenfabrik. Da muss wirklich nochmal dran gearbeitet werden, bevor der Artikel künftig meine Zustimmung für die Auszeichnung erhalten kann. – Andro ^Disku 09:09, 2. Jan. 2010 (CET)
• Kontra: Ich kann Andro und Schorsch nur zustimmen; Ein Sturm zieht auf ist arg knapp behandelt und Persönlichkeits- und Beziehungsteil sind ein wenig lieblos mit ein, zwei Sätzen abgehandelt worden - Ansatz gut, aber noch nicht lesenswert. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 10:20, 2. Jan. 2010 (CET)

Mit 3 Pros und 3 Kontras konnte der Artikel nicht du notwendige Mehrheit erhalten. Gruß Admiral Ackbar 10:13, 6. Jan. 2010 (CET)

Spezies

In Ein Sturm zieht auf wird Luminara mehrfach als Mensch bezeichnet aber anscheinend sagen andere Quellen das sie dies nicht ist. was ist sie den jetzt? Mfg MeisterMax 15:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

Das was im Artikel steht ist richtig, sie ist eine Mirialanerin. Gruß, Ivan Sinclair 15:25, 7. Okt. 2010 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur Oktober 2011. (nicht bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 09.10.2011 bis zum 23.10.2011.

• Pro: Der Artikel hat sich im Vergleich zur letzten Wahl sehr verbessert und verdient den Haken. Er ist gut belegt und bedient sich einer für LW ausreichend guten Sprache. Die Quellen sind, soweit ich sie kenne, genügend ausgeschöpft. Skippke_Komlink 12:20, 9. Okt. 2011 (CEST)
• Pro:Lesenswert Artikel. Tuuk ✉ 18:16, 12. Okt. 2011 (CEST)
• Kontra: Alleine der Aufbau des Artikels entspricht keinem lesenswerten, dazu einige Texte zu kurz behandelt, dafür andere viel zu lang, da könnte man noch einiges machen. Boba Fett123 ^{Kontakt , Leistung} 14:56, 20. Okt. 2011 (CEST)
• Kontra: Der Artikel stand (stand, nicht steht ) nicht umsonst auf meiner To-do-Liste. Die Ansion-Geschichte ist ausführlich, der Rest hingegen zu kurz, einige Quellen fehlen – alles in Allem könnte der Artikel durchaus noch eine Überarbeitung ertragen. – Nahdar 15:37, 20. Okt. 2011 (CEST)
• Kontra: Ich stimme den beidenanderen Kontras zu. --Leon Kennedy 16:39, 21. Okt. 2011 (CEST)
• Abwartend: Momentan tendiere ich zum Kontra, und das nur vom Überfliegen: Außer dem Monster-Abschnitt über Ansion, der schon fast zu viele Infos enthält, sind die Abschnitte alle sehr kurz und besitzen für ihre Kürze meistens zu viele Bilder, sodass der Artikel einen extrem zerstückelten Eindruck machen. Sprachlich ebenfalls verbesserungswürdig. "Beziehungen" sollten referenziert und ausgebaut werden, "Erscheinungsbild" ausbauen oder entfernen, in der Form nicht lohnenswert. Nahdar will ihn ja auch nochmal überarbeiten, vielleicht sollte man bis dahin warten... veraltete to-do-Liste im Kopf gehabt... Lord Tiin ^Nachricht? 12:30, 9. Okt. 2011 (CEST)
• Abwartend:Schliesse mich Tiin`s Meinung an da z.B. die 2.Schlacht von Geonosis 4 Bilder enthält.Seargenttobi 19:25, 9. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel erreichte nicht die erforderliche Stimmzahl und bleibt daher ohne Auszeichnung. – Nahdar 19:45, 24. Okt. 2011 (CEST)