Diskussion:Lassa Rhayme

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Exzellent-Kandidatur von April 2021 – Dezember 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Corran (Mindermeinung) 21:15, 18. Apr. 2021 (CEST)
  • Kommentar: Harte Schale, mittelharter Kern, aber das alles mit ganz viel Ehre. Wie sich das gehört.
  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 01:29, 8. Mai 2021 (CEST)
    • Vllt HdK, dass Christie Golden da einen Charakter wiederverwendet?
      • Ok.
    • Bitte die vielfachen doppelten Links und Weiterleitungen anpassen. Dafür gibt es Skripte, die einem das Bearbeiten leichter machen.
      • Mit Skripten kenne ich mich nicht aus. Ich hoffe, ich habe manuell alles erwischt. Wahnsinn, wie viel ich doppelt verlinkt habe… Lag vielleicht daran, daß der Abstand zwischen den beiden Schreibperioden so groß war.
        • Das ist gefühlt das Kopieren eines Satzes auf eine Unterseite, geht schnell und kann dir gefühlt jeder helfen. Es bleiben an Links: Dunkle Jedi, Brücke, Schülerin der Dunklen Seite (2x). Nahdar (Diskussion) 22:25, 10. Jul. 2021 (CEST)
          • Ok.
    • Diese Größe ist ziemlich nichtssagend.
      • Das sehe ich anders. Die Quelle erwähnt das zumindest so als auffälliges Merkmal.
        • Als Merkmal, gerade im Fließtext, kann das gern erwähnt werden. In der Infobox sind aber doch eher die „harten Fakten“ angezeigt. Nahdar (Diskussion) 22:25, 10. Jul. 2021 (CEST)
          • Meinethalben.
    • Die Kurzgeschichte scheint es ja auch auf Deutsch zu geben, dann sollte möglichst auch die Übersetzung genutzt werden. Jemand (Terpfen?) dürfte das OSWM ja haben.
      • Ich werde jemanden (Terpfen?) danach fragen.
    • „In diesem Zusammenhang“ Welcher? Schmuggeln für die Träumer? Du bringst das im Satz nach der Piratenkönigin (den du ggf. chronologisch nach den Ventress-Satz stellen und dem du dann aus dem Plusquamperfekt helfen könntest).
      • Umformuliert,
    • „In diesem Moment“ Vllt besser „Bei der Übergabe“ oder „Bei dem Aufeinandertreffen“
      • Ok.
    • „geriet in eine gewaltsame Auseinandersetzung mit Jiro“ wie das? Die Überleitung ist sehr plötzlich.
      • Umformuliert.
    • „Lassas Lichtschwert“ Ventress’ Lichtschwert? Wenn ihr eigenes, dann bitte klarstellen, ist keine übliche Piratenbewaffnung.
      • Ihr eigenes. Verdeutlicht.
    • Die Motivation für die fehlenden Tätowierungen sollten eher an den Anfang der Biografie, der Artikel sollte da nicht dem Spannungsbogen der Quelle folgen.
      • Ok.
    • Der Abschnitt „Verrat eines Freundes“ ist sehr kurz, dann integrier den lieber an das Ende des vorherigen Abschnitts und lass ggf. das Zitat raus.
      • Meinethalben.
    • Wenn ich den Ventress-Abschnitt so lese, würde sich in der Einleitung ein Satz mehr zu der Gleichmut und Florrum lohnen, der dann auch den allgemein gehaltenen Satz zu Ohnaka (der in der Allgemeinheit – zurecht – nicht in der Biografie auftaucht) ersetzt.
      • Ich bin nicht ganz sicher, was genau Du meinst bzw. auf welche Stelle Du Dich beziehst. Du sprichst offensichtlich vom P&F-Teil. Welche Einleitung zu welchem Ventress-Abschnitt meinst Du?
        • Ich meine die Einleitung des Gesamtartikels, in der du bislang nur allgemein die Rivalität mit Ohnaka und allgemein „Störungen“ seines Gewerbes erwähnst, aber noch mit einem eigenen Satz das konkrete Geschehen aus „Kaperung der Gleichmut“ zusammenfassen könntest. Umgekehrt steht in der Biografie nichts davon, dass Ohnaka – außerhalb ihres einmaligen Aufeinandertreffens – ein Rivale wäre. Nahdar (Diskussion) 22:25, 10. Jul. 2021 (CEST)
          • Ok.
    • Du schreibst einmal „Tellik-Vier“ und einmal „Tellik-IV“. Was ist richtig?
      • Nein, tu ich nicht? Die Raumstation wird im Artikel nur ein einziges Mal erwähnt.
        • Einmal die Raumstation selbst, kurz zuvor anders bei der Verlinkung der Mission dort. Nahdar (Diskussion) 22:25, 10. Jul. 2021 (CEST)
          • Ok.
    • „wenn sie beispielsweise ihre eigene Desertion vorgeben musste“ das ist ja nun sehr einzelfallbezogen. Wenn du das Bsp bringen willst, dann bitte mit zwei drei Informationen mehr (wo, wann, wie) mit konkretem Bezug zu dem, was auch in der Biografie steht.
      • Umformuliert.
    • „Ventress gegenüber erwähnte sie“ Wenn das keine eigene Relevanz für diese Information im P&F hat, lass das raus und erkläre direkt, warum sie die Gesichtstätowierungen nicht mag.
      • Ok.
    • „Sie war nicht die Frau der gedankenlosen Haudrauftaktik“ Ja, das vllt etwas wiki-hafter.
      • Ok.
    • „doch gab ihr die bereitwillige Übernahme der Bezeichnung durch Verbündete und Kontrahenten gleichermaßen recht“ Das klingt auch so märchenhaft. Dann lieber sagen, dass es ihr ihr aufgebauter Ruf erlaubt, dass sich der Name durchsetzt.
      • Ok.
    • Meine Änderungen.
  •  Kritik von Tranefine (Diskussion) 21:50, 23. Jul. 2021 (CEST)
    • «...die von 22 VSY bis 19 VSY andauerten...» – ziemlich nichtsaussagend. Für den Rest des Satzes oder den Abschnitt überhaupt. Die Erwähnung Klonkriege vorher reicht in diesem Fall völlig.
      • Raus.
    • «...zu überfallen und...» – Evtl. würde hier in der Verlinkung eher «...auf der Gleichmuth» besser passen als «...um die Gleichmuth», da ihnen das Schiff selbst eig. egal war sondern es nur um die Ladung ging. Oder haben wir hier eine (inoffizielle) Regel, wann welche Terminologie gilt?
    • Der ganze Teil in PuF ab «Ventress ihrerseits schätzte...» bis zum Zitat ist für Rhayme eigentlich irrelevant und gehört eher zu Ventress’ Artikel bzw. in einen allfälligen Beziehungs-Teil.
      • Das war tatsächlich der ursprüngliche Hintergedanke dabei, daß ich den Persönlichkeitsabschnitt auch für ihre persönliche Beziehung zu Ventress nutze. Ein eigenes Kapitel hätte sich für die paar Sätze nicht gelohnt. Ich verstehe aber Deinen Punkt und habe den Teil jetzt rausgenommen, aber den letzten Satz bzgl. der Beschreibung gegenüber Quinlan Vos (gekürzt) beibehalten, weil da ja Lassa Rhayme und nicht Ventress beschrieben wird. Kurzgesagt: 80% des beanstandeten Texts sind jetzt raus.
    • Der ganze PuF-Abschnitt wirkt wie ein riesiger Hammer! Kann man den evtl. ab dem mittleren Zitat aufteilen? D.h., analog zu deinem Artikel hier die Überschrift in Eigenschaften ändern und dann Persönlichkeit und Fähigkeiten getrennt aufführen. Vorschlag: Der erste Teil bis zum Zitat bietet sich dafür mMn gut für erstere Überschrift, nach dem Zitat evtl. dann Fähigkeiten & Ausrüstung. Den Teil über ihr Aussehen ggf. hochschieben und Persönlichkeit & Äusseres daraus machen.
      • Entsprechend angepaßt. War da ursprünglich unsicher, weil das zweite Zitat nicht so richtig in einen Abschnitt paßt, der nur mit „Fähigkeiten“ überschrieben ist, werde da aber zugunsten der besseren Organisation des Artikels jetzt doch drüber hinwegsehen.
  • Vier Kleinigkeiten, mehr habe ich nicht.-Tranefine (Diskussion) 16:27, 24. Jul. 2021 (CEST)
    • Vielen Dank für das Review und Deine Geduld. Ich habe leider die lästige Angewohnheit, sowas unangemessen lange liegenzulassen. Aber das werde ich mir auch noch abgewöhnen. Auf Rückfragen reagiere ich gerne unverzüglich. Corran (Mindermeinung) 22:29, 27. Dez. 2021 (CET)
  •  Kritik von Skippi 🗪 15:58, 19. Dez. 2021 (CET): Also ich weiß ja nicht so recht, ob man sich wirklich einer „Karriere als Piratin“ widmen kann.
  •  Kritik von Soniee (Diskussion) 23:01, 29. Dez. 2021 (CET)
    • Warum nennst du Lassa beim Vornamen? Und müsstest du dann nicht auch von „Hondo“ und „Asajj“ sprechen?
      • Ich bin mir ziemlich sicher, daß wir beiden genau dieses Thema schon einmal hatten. Ich habe das bisher immer so gehandhabt, daß ich den Titelcharakter sowie ggf. deren Lebensgefährten (z. B. mich selbst bei Mirax) beim Vornamen nenne und alle anderen Personen beim Nachnamen; Angewohnheit, gibt keinen besonderen Grund. Mir sind auch keine Richtlinien dazu bekannt. Ich hänge nicht am Vornamen, meinethalben kann ich das ändern, allerdings beträfe das dann all meine Artikel.
    • „Nachdem Ohnakas Piratenbande einer Verbündeten von Lassa wertvolle Waren gestohlen hatte, […]. Dabei arbeitete sie auch mit der Dunklen Jedi Asajj Ventress zusammen und erwarb sich […] den Ruf einer Piratenkönigin.“ → Ist Ventress nicht die Verbündete? Dann solltest du sie auch gleich namentlich nennen. So direkt ihr persönlich stiehlt Ohnaka die Waren nicht, oder? Das „Dabei“ im Zusammenhang mit der Piratenkönigin verstehe ich nicht ganz, in der Biografie steht das an zwei ganz verschiedenen Stellen.
      • „Nachdem der Dunklen Jedi Asajj Ventress, einer Verbündeten von Lassa, durch einen Überfall von Ohnakas Piratenbande ein wertvolles Frachtstück abhanden gekommen war, schleusten sich die beiden in Ohnakas Hauptquartier ein und holten es sich gewaltsam zurück. Während des Galaktischen Bürgerkriegs galt sie bereits als Piratenkönigin und [...]“
    • Warum steht der Satz zu den Tätowierungen der Pantoraner im Präteritum? Außerdem wiederholst du das mit den „prachtvollen Tätowierungen“ unten nochmal mit derselben Wortwahl, da könntest du nochmal nach schauen.
      • Umformuliert.
    • Die Wiederung von „und ihre Mannschaft“ kannst du noch auflösen. Und dabei auch gleich noch nach den zwei Sätzen schauen: „Sie beschloss, Kurjak und den verbliebenen Teil seiner Mannschaft am Leben zu lassen, und ließ deren Schiff nach Übergabe der Ladung beschädigt im Raum zurück. Zurück an Bord der Glücksmut ließ“.
      • Zweimal aufgelöst. / „Sie beschloss, Kurjak und den verbliebenen Teil seiner Mannschaft am Leben sowie deren Schiff nach Übergabe der Ladung beschädigt im Raum zurückzulassen. Wieder an Bord der Glückswurf lud sie die beiden Menschen auf einige Gläser Tevraki-Whiskey zu einem Gespräch in ihre Kapitänskajüte ein.“
    • Du verwendest einmal „Kapitänin“, das würde ich auch bevorzugen, aber zumindest solltest du es einheitlich halten.
      • Habe ich mir nicht bewußt Gedanken drüber gemacht. „Kapitän“, ohne daß ich das hier begründen möchte.
    • Ich kenne mich mit der Quelle nicht aus, könnte man Gideon Farren extra verlinken als Decknamen-Artikel?
      • Da dieser Deckname auch im weiteren Verlaufe noch missionsrelevant ist und zudem eine Verwandtschaft impliziert, tendiere ich zu ja. Allerdings benutzen die beiden ja ihre echten Vornamen, nur der Nachname ist ein Deckname. Insofern verlinke ich nun auf „Farren“ und würde dann von „Del Farren“ und „Gideon Farren“ aus darauf weiterleiten.
    • Das Aussehen und die Ausrüstung kommen jeweils sehr abrupt, ich würde ihnen einfach einen eigenen Abschnitt „Aussehen und Ausrüstung“ geben, das ist ja nicht unüblich.
      • Ok.
    • Die Information, ob jemand Rechts- oder Linkshänder ist, haben wir bisher nicht in Artikel eingebracht und finde zumindest ich nicht relevant.
      • Ok.
  • Meine Änderungen. Schick, schick! Ich hatte den Artikel zu Beginn der Kandidatur schonmal überflogen und muss sagen, dass er sich inzwischen echt gut runterliest. LG Soniee (Diskussion) 23:01, 29. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Lassa_Rhayme&oldid=1344887“