Diskussion:Landonis Balthazar Calrissian

Exzellent-Abstimmung vom Dezember 2006 (erfolgreich)

• Pro: Da ani mich gebeten hat eine Begründung für die nominierungen anzugeben, versuche ich dies hier mal zu machen: Also mal wieder ein exzellenter Artikel, wieso?...seht ihn euch doch an, was gibt es da noch zu ergänzen, und auch schön mit Bildern versehen. Punkt--Yoda41 22:54, 8. Dez 2006 (CET)
• Pro:Also wenn das kein exzellenter Artikel ist! Super! Xargon 11:15, 9. Dez 2006 (CET)
• Pro:Beim Schreiben über Lobot hatte ich sehr viel über Lando gelesen und dachte mir, daß ich eigentlich kaum noch etwas Neues erfahre. In diesem Artikel gab es dennoch eine Menge Neuigkeiten. Super Artikel, sehr schön geschrieben und viele (teilweise mir unbekannte) Infos. Spitze und alle Mal exzellent! Locutus21 00:33, 11. Dez 2006 (CET)
• Pro: Eine sehr gute Zusammenstellung der Infos über einen weiteren Haupt-"Nebencharakter" der Filme - perfekte Auswertung und Zusammenstellung zahlreicher Quellen, dazu schön illustriert. Der Artikel hat wieder eine große Bildungslücke meinerseits geschlossen :-) RC-9393 ^Admin 09:29, 11. Dez 2006 (CET)
• Pro: Bevor ich mich nun ganz in die Weihnachtsferien absetze möchte ich hier noch ein klares Pro aussprechen, ein sehr guter Artikel! Liebe Jedigrüße Jade-Skywalker 18:28, 15. Dez 2006 (CET)

Mit fünf Prostimmen und keiner Gegenstimme wurde dieser Artikel zu einem Exzellenten Artikel gewählt. Damit hat er die Wahl verdientermaßen bestanden - trotz der geringen Wahlbeteiligung, die beinahe ein Scheitern an der 5-Pro-Stimmen-Hürde zur Folge gehabt hätte... Glückwunsch an Little Ani für eine so ausführliche, schön zusammengestellte und quellenreiche Biografie über eine Person, die in den Filmen "eigentlich" nur eine Nebenrolle spielt! Gruß, RC-9393 ^Admin 11:02, 23. Dez 2006 (CET)

Da fehlt aber noch was

Aus Zufall habe ich mir den Artikel nochmals durchgelesen und herausgefunden, dass sein Aufenthalt auf Nar Shadaa komplett fehlte. Nur so konnte Kyle Katarn, nachdem er ihn aus dem Gefängnis befreien konnte, mit ihm an Bord der GLücksdame entkommen. --Darth Vader 14:00, 5. Apr 2007 (CEST)

Ich habe mir den Teil mal vorgenommen:) Jetzt ist er fertig!^^ -KyleKatarnKyleKatarn 22:29, 7. Jan. 2010 (CET)

Taanab

Ich habe den Artikel über die Schlacht von Taanab geschrieben und mir ist auf gefall das das hier gar nicht erwähnt wird! kann das noch dazu geschriebenb werden!Jet Skywalker 08:23, 7. Aug. 2008 (CEST)

Wenn es fehlt und du die Quelle besitzt, kannst du es gerne ergänzen. Jaina 10:19, 7. Aug. 2008 (CEST)

Millennium Falcon

Weiß jm., wann Lando den Millennium Falcon gewonnen hat? Ich finde das hier nicht, und die Wookieepedia ist sich nicht einig, ob es 5 VSY oder 4 VSY war.
| Meister Yoda 21:14, 15. Aug. 2008 (CEST) |

Vertonung

Wer hat Lando in den Spielen und Filmen seine deutsche Stimme gegeben?--Raitos 16:40, 6. Jan. 2009 (CET)

Exzellent-Abwahl März 2008 (abgewählt)

Diese Kandidatur lief vom 20.02.2009 bis zum 06.03.2009

• Pro: Also ich weiß wo die Schwächen des Artikels sind aber nur weil er einer der ersten Exzelenten Artikel ist und noch nicht in das "neue" Schema passt abwählen nein, das kann ich nicht unterstützen. Denn der Artikel ist sehr gut geschrieben und behandelt sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten. Dennoch sehe ich auch Verbesserungsbedarf, aber ich halte ihn nicht für so schwerwiegend als das man den Artikel abwählen müsste. Zum einen sollte der HdK-Teil ausgebaut werden, den er passt nicht wirklich zu der übrigen Qualität des Artikels. Wünschenswert wären auch noch ein Persönlichkeitsteil und Zitate, und im Sinne der des Friedens wäre ein einbringens von Einzellnachweise sinnvoll, aber es sollte nicht zum Kriterium werden zu einer Abwahl, ähnlich den Zitate. Zu der Vollständichkeit des Artikels, ich sehe keine großen Lüchen in dem Artikel und er ist sehr schön Bebildert, zu den Roman kann ich nur sagen das die Hand des Thrawn fehlt und ich nicht weis er in den Büchern der Wächter der Macht Reihe auftaucht. Darth Schorsch ^(Diskussion) 22:19, 22. Feb. 2009 (CET)
• Kontra: Da fehlt Flucht ins Ungewisse, da fehlt die Hand des Thrawn und vieleicht auch noch mehr. Gruß Admiral Ackbar 22:32, 20. Feb. 2009 (CET)
• Kontra: Ich schließe mich Admiral Ackbar da an. Der Artikel ist gut, aber es fehlt zu viel um ihn als exzellent zu bezeichnen. Lord Tiin 16:29, 27. Feb. 2009 (CET)
• Kontra: Ich stimme den genannten Gründen zu: Vollständigkeit ist nicht gegeben, ausserdem fehlen Zitate und Persönlichkeitsteil. – Andro ^Disku 17:13, 27. Feb. 2009 (CET)
• Kontra: Ja, fehlt leider einiges.--Yoda41 ^Admin 17:20, 28. Feb. 2009 (CET)
• Kontra: Es fehlen ein paar Sachen und der Artikel ist (fast) nur eine Biographie, das reicht finde ich nicht mehr für Exzellent. MfG - Cody http://www.jedipedia.net/w/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 18:59, 28. Feb. 2009 (CET)
• Abwartend:Ingesamt sehr schön geschrieben, es fehlen allerdings Zitate und etwas was ihn deutlich heraushebt. Ich kann nicht einschätzen, ob der Artikel vollständig ist oder nicht, es ist aber einer der ersten Exzellenten Artikel und würde mich wundern, wenn da keine neueren Quellen erschienen sind in der Zeit. Wäre der Artikel unvollständig würde ich Kontra stimmen.--Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 15:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Also schlägst du den Artikel zur Wiederwahl vor ohne eine Begründung, da du ja sagst, dass du keine Ahnung hast, ob der Artikel vollständig ist. Nur aus der Tatsache heraus, weil er einer der ersten exzellenten Artikel ist, rührt deine Annahme, dass was fehlen muss. Auch wenn tatsächlich etwas fehlt, muss ich dein Argumentation hier echt kritisieren, denn du stellst einen Artikel zur Abwahl, obwohl du keine Ahnung hast. Falls es dir entgangen sein sollte: Der Antragsteller ist dazu verpflichtet, die Wiederwahl angemessen zu begründen. Gruß,--Anakin Skywalker 19:07, 20. Feb. 2009 (CET)

Es fehlen Zitate und etwas was ihn deutlich heraushebt, wie etwa ein ausführlicher Persönlichkeitsteil oder ein Beziehungspart, der wünschenswert sei. Konkret stelle ich dies ja nicht mal als eine Bedingung, da ich die ja an die mögliche Vollständigkeit binde (die ich mit einem Vergleich zur WP Version anzweifle) Ich stelle den Artikel zur Wiederwahl, weil ich nicht alleine dafür zuständig bin und Entscheidungsträger, ob ein Artikel als Exzellent, Lesenswert oder gar nix ist. Zudem bezieht sich der zitierte Part auf eine Wiederwahl, in dem Fall der Artikel ja noch exzellent, also ist es eine Abwahl. Ich hoffe ich konnte dir jetzt meinen Standpunkt darlegen. --Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 19:33, 20. Feb. 2009 (CET)

Mit nur einer Stimme für den Artikel aber 5 Kontras und einer neutralen Stimme wurde der Artikel abgewählt. Admiral Ackbar 00:15, 7. Mär. 2009 (CET)

Unklar

Der Satz "Einige Zeit nach der Schlacht von Nar Shaddaa schloss der Hutt Jabba, dem zuvor ein lukratives Gewürz-Geschäft durch die Rebellen-Allianz missfallen war, mit seinen Cousins Embra und Malta eine Wette ab." ist irgendwie unklar. Heißt das, es war ein Geschäft der Rebellen und das missfiel dem Hutt - oder war es sein Geschäft und es scheiterte wegen der Rebellen-Allianz? Ich kann es leider nicht beantworten. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Rorret (Diskussion | Beiträge) 21:41, 1. Okt. 2010)

Der Satz ergibt zudem mit missfallen irgendwie nicht allzuviel Sinn. Aber es sollte so sein, dass es Jabas Geschäft war, das durch die Rebellen kaputt gemacht wurde. Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 22:08, 1. Okt. 2010 (CEST)

QM-Phalanx

Sind wirklich alle QM-Vorlagen über dem Artikel nötig, insbesondere bei dem aktuell bestehenden UC? Nach dem Laden der Seite sehe ich noch nichts vom Artikel und muss scrollen, da die Vorlagen den ganzen Platz einnehmen; nicht wirklich gut für die Leser. Nahdar Vebb (Diskussion) 22:25, 18. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel hat nun einmal alle diese Probleme, ich halte es daher für sinnvoll, die Leser auch darauf hinzuweisen. Ich kann auch jetzt schon sagen, dass das UC die nicht alle beheben wird, da ich weder die Unvollständigkeit komplett beseitigen noch die fehlenden Quellen selbst belegen kann. Terpfen ^Diskussion 22:30, 18. Apr. 2013 (CEST)