Diskussion:LM-432-Krabbendroide

Preis?![Bearbeiten]

hier scheint wohl ein fehler vorzuliegen. In der Infobox steht dass eine einheit 40000 credits einbringt im kursiv gedruckten zitat steht aber dass sie 48000 credits einbringen, welcher wert stimmt denn nun?----Lord Robi 15:51, 23. Jan. 2011 (CET)

Exzellent-Kandidatur vom Dezember 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Skippi _� 20:36, 14. Dez. 2015 (CET)
Kommentar: Kanon braucht ihr nicht lesen, der wird bis auf die Einleitung eh am Ende kopiert.

Kritik von CC-Lee (Diskussion) 21:43, 14. Dez. 2015 (CET)
- Zum Kanon: Aus Interesse: Wo steht das mit den Krustentieren?
- Kanon: Erwähne besser frühzeitig, wer die beiden Seiten sind, die auf Malastare kämpfen.
- Kanon: Skywalker und Tano gehören verlinkt + Mini-Kontext. Selbiges gilt für Kanonenboote, Flotte, Schiffe, Thermaldetonator etc. Schau da bitte nochmal drüber.
- Kanon: Wortwiederholung „einige“ in den letzten beiden Sätzen bitte auflösen.
- Als die ZSD1-Zwergspinnendroiden der Handelsgilde in einer Schlacht auf einem sumpfigen Planeten im Schlamm steckenblieben und die Schlacht dadurch verloren wurde: Könntest du da die Wiederholung killen?
- Komlink verlinken. Allgemein bei den Links nochmal drüber schauen, auch wenn du es verabscheust.
- Ansonsten exzellente Arbeit. Droiden sind was feines. CC-Lee (Diskussion) 21:43, 14. Dez. 2015 (CET)

Kritik von Nahdar (Diskussion) 21:31, 21. Dez. 2015 (CET)
- Die Einleitung des Kanon-Tabs liest sich irgendwie Hauptsatz, Hauptsatz ...
- Keine Seitenangabe für USW?
- Erster HdK-Punkt: Erst erwähnst du den Krabbendroiden aus CW, dann dass der aus RotS aus ganz anderen Entwürfen kommt. Stell da mal einen Zshg. klar.
- „Allerdings hatten alle Einheiten dieser Baureihe zwei Schwachpunkte“ Meinst du die Baureihe der großen Exemplare oder insgesamt alle Krabben? Ansonsten würde ich den Anfang des Absatzes bis dahin an den darüber anschließen, damit du die jeweiligen Einsatzgebiete der verschiedenen Größen in einem hast.
- Meine Änderungen.

Kritik von Kom'rk Ordo ^Jorhaa'ir 13:44, 27. Dez. 2015 (CET)
- Kommt der Begriff Schneisenbrecher im Kanon irgendwo vor? Wenn nicht, bitte entfernen.
- „Gemäß des Rist-Assessment-Reports der Techno-Union“ Ich nehme an, das sollte Risk-Assessment heissen.
- Dein Hinweis, den Kanontab nicht zu lesen, bringt im übrigen gar nichts. Mit „Bombad Jedi“ wird man auch noch im Legends-Tab geschädigt. Das gleicht auch kein guter Technik-Teil der Welt mehr aus. Hier die Änderungen.

Kritik von Loki (Diskussion) 16:21, 27. Dez. 2015 (CET)
- ... , die wenige Dezimeter[1] bis hin 1,49 Meter groß waren, ... – das klingt irgendwie merkwürdig.
- Er kam als Wegbereiter für andere Streitkräfte zum Einsatz. und Dadurch machte er unwegsames Gelände für die Droidenarmee begehbar. klingen durch den Satz dazwischen etwas redundant, ließen sich die zwei davor oder danach zusammenschieben?
Das wars auch schon. Loki (Diskussion) 16:21, 27. Dez. 2015 (CET)