Diskussion:Kallig

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Verschieben[Bearbeiten]

Wenn man die Story durchspielt, wird der Inquisitor zum Darth erhoben. Der gegebene Name unterscheidet sich jedoch mit der sozialen Ausrichtung: Für helle Seite: Darth Imperius. Für neutral: Darth Ocultus. Für dunkel: Darth Nox. In diesem Falle ist die Seite auf der man spielt (Sith-Imperium = dunkle Seite) dunkel, also die kanonischere Variante, da die meisten auf Imperium-Seite dunkel nehmen:,,Darth Nox´´. Das kann man hier[1] nochmal nachlesen. Ich empfehle den Artikel zu verschieben. MfG -- Jedi-Gelehrter Solorion Darsai (Diskussion) 20:27, 2. Aug. 2013 (CEST)

Wieso sollte das die kanonischere Seite nehmen? Die Wook verwendet zwar jeweils die Variante, die auf den jeweiligen Artikel zutrifft, es gibt aber keine offizielle Regelung dazu und wir haben deshalb keine. Kallig ist somit immer noch der beste Name, da er alle drei Seiten einschließt. Nahdar Vebb (Diskussion) 20:30, 2. Aug. 2013 (CEST)
Wir dürfen den Kanon (leider) nicht festlegen.--Tranefine (Diskussion) 20:32, 2. Aug. 2013 (CEST)
Solange es kein offizielles Statement gibt können wir keinen Kanon vorgeben. Ja, andere Seiten machen das, aber ich halte diese Variante (in der wir das nur grob umschreiben und im HdK Teil alle Möglichkeiten auflisten) für die beste. Nur weil jemand auf der Dunklen/Hellen Seite steht muss er nicht auch so handeln. Sonst wären einige Jedi nie von der Hellen Seite abgewichen und es hätte keinen Sith-Orden gegeben und dann wäre Star Wars doch echt langweilig ;). Gruß Comenor (Diskussion) 20:43, 2. Aug. 2013 (CEST)
Aber so wie es aussieht ist der Name mit dem Titel Darth der aktuellere (und somit glaube ich auch der kanonischere), als nur der Nachname Kallig. Dass die Namen nicht kanonisch wären stimmt ja aber auch nicht - alle drei sind kanonisch. Dass ist überaus verwirrend meiner Meinung nach. Wenn man sich nicht auf eine Seite stellen kann würde ich vorschlagen den neutralen Namen zu wählen. Das wäre meine Meinung. MfG -- Jedi-Gelehrter Solorion Darsai (Diskussion) 17:03, 7. Aug. 2013 (CEST)
Damit würdest du dem neutralen Weg Kanon zuordnen. Sollst du aber nicht. Deshalb ist Kallig der beste. Nahdar Vebb (Diskussion) 17:09, 7. Aug. 2013 (CEST)
Ihr habt ja recht :D Darth Imperius/Ocultus/Nox wäre ja ziemlich umständlich. -- Jedi-Gelehrter Solorion Darsai (Diskussion) 17:47, 7. Aug. 2013 (CEST)

Beziehungen[Bearbeiten]

So, Story ist soweit durch, Feinschliff, Drüberlesen, Bilder und Zitate kommen noch, aber ich habe mich gefragt, ob er sinnvoll wäre, die Beziehungen zu den Gefährten darzustellen? Ich meine egal ob negative oder positive Beziehung, eine gewisse Handlung entwickelt sich ja bei den Gefährten. Ist das für so einen Spielcharakter sinnvoll oder nicht? Zudem stellt sich mir die Frage nach Flashpoints, sowie der Handlungsstränge um Ilum (Malgus Imperium) und Makeb. Sollte man den Charakter dazu rechnen, oder können wir das nicht festlegen, weil im erstere Fall das Einsatzteam ja spieltechisch auch aus 4 Ziffer 9 Agenten bestehen könnte und im letzteren Fall jeder der 4 imperialen Charaktere genau den selben Handlungsstrang spielt? Gruß Comenor (Diskussion) 09:44, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich stelle hier noch einmal die Frage, da ich bei Abschluss des UCs den Artikel so komplett wie möglich haben will. Also in wiefern, können wir (trotz heller und dunkler Seite-Punkte) einen Beziehungspunkteanstieg bei den Gefährten voraussetzen um deren Sidequest mitaufzunehmen und sollten wir die Beziehungen in dem Fall in diesem Artikel aufnehmen? Gruß Comenor (Diskussion) 07:29, 29. Aug. 2013 (CEST)

Exzellent-Kandidatur vom Dezember 2014 (erfolgreich )[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Comenor (Diskussion) 17:30, 17. Dez. 2014 (CET)
  • Kommentar: Okay, nach mehrfachen Hinweisen stelle ich den dann doch mal auf, mal sehen ob er auch zufrieden stellt ;)

Ich hoffe das ist jetzt alles verständlich formuliert, ich schreibe gerade vom Büro aus.

Zunächst einmal möchte ich dir Comenor ein grosses Lob aussprechen, für einen spielbaren TOR-Charakter ein Artikel zu schreiben. Ich kann mir vorstellen, dass es ziemlich aufwendig gewesen ist, alle Optionen der Entscheidungsmöglichkeiten durchzugehen. Allerdings muss ich an dieser Stelle auch sagen, dass es für mich persönlich – trotz der Anzahl Wörter – nicht für exzellent reicht. Der Grund dafür ist, dass sämtliche Entscheidungen von der Spielweise des Spielers abhängig sind und somit auch im Bezug auf die Gefährtenstory auch nur allgemein eingegangen werden kann. Ich nehme an, deswegen fehlt auch ein Beziehungsteil. Obwohl du diesen Punkt zwar im HdK-Teil erwähnst, ist es für mich wichtig, dass der Artikel nicht zu allgemein gefasst ist. Ich finde, dass eine exzellente Nominierung nicht einfach nur von der Mindestanzahl Wörtern abhängig sein sollte.

Ich meine es natürlich nicht bös und ich weiss auch nicht was du und andere Benutzer, bzw. Reviewer von meiner Meinung halten. Ich kann dir aber wegen den oben genannten Punkten leider kein Pro geben, solange der Artikel noch für exzellent nominiert wird. Für lesenswert wäre ich aber sicherlich dabei!--Tranefine (Diskussion) 11:58, 18. Dez. 2014 (CET)

  •  Kritik von Loki (Diskussion) 19:49, 18. Dez. 2014 (CET)
  • Ehrlich gesagt, verstehe ich den Einwand nicht, inhaltlich ist alles drin, was man für den Charakter reinschreiben kann ohne eine bestimmte Handlung vorauszusetzen, dass das Gameplay verschiedene Entscheidungen bietet, wirkt sich hier nicht auf den hauptsächlichen Handlungsstrang aus. Und warum sollte das von einem Beziehungsteil abhängig sein?
  • einige Bilder könntest du eventuell noch rausnehmen, damit der Artikel nicht zu überladen davon ist.
  • mehr sehe ich grade nicht, allerdings hab ich den Artikel schon so oft gelesen, dass ich evtl auch manche Fehler überlese ;)
  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 23:27, 21. Dez. 2014 (CET)
    • Das Bild im Abschnitt Die Wahl eines neuen Schülers und der Test einer Superwaffe zieht in den nächsten Abschnitt mit rein. Die Bilder sind hier ja eher dekoratives Beiwerk, an dem du in diesem Fall nicht unbedingt festhalten musst.
      • Nach Absprache lass ich das erst einmal drin.
    • Legends-Verlinkungen fehlen.
      • Sämtliche Links zu Artikeln mit Kanon/Legends-Inhalt sind gesetzt, sowie alles Links zu möglichen demnächst auch mit Kanon-Tab versehenen Artikeln (Planeten etc.), nur die reinen Legends-Personen Artikel habe ich weggelassen, da wir dann vermutlich sowieso eine komplette Umbenennung vornehmen müssten.
    • Den Ursprung des Namens Kallig kannst du im HdK gleich miterwähnen, wo du sagst, dass der Spieler alles wählen kann und deshalb nichts definitiv ist. Gibt’s da nicht auch mehrere je nach Gesinnung?
      • Alles klar, ist drin.
    • Meine Änderungen.
    • (TOR mag es einem Autor der Jedipedia schwer machen, Artikel über seine Hauptcharaktere zu schreiben, die Tatsache, dass du es doch schaffst, macht die Leistung nur umso beeindrucker. Ich bin mit meinen langen Artikeln selten zufrieden, insofern Respekt, dass du den Artikel so hinbekommen hast.)
  •  Kritik von Kom'rk Ordo Jorhaa'ir 16:08, 29. Dez. 2014 (CET)
    • „Kallig war ein einflussreicher Sith zur Zeit des Kalten Krieges und ein Schüler der Sith-Lords Darth Zash.“
    • „Im Verlauf des Neuen Galaktischen Krieges gelang es Kallig, einen Sitz im Dunklen Rat zu erlangen und so als Darth zu einem der zwölf mächtigsten Sith des Imperiums aufzusteigen.“ Oder sonst wie noch rüberbringen, dass er den Titel trägt.
    • „[…] mit dem er dessen kybernetischen Implantate beeinflussen […]“
    • „Als dieser sich daraufhin bei seiner Meisterin mit dem Artefakt zurückmeldete, […]“ o.Ä.
    • Ressourcenoffizier verlinken.
    • „[…] und so nicht nur das Artefakt in seinen Besitz nahm, […]“
    • Im Abschnitt betreffend Tatooine schreibst du einige Male Andronikus statt Andronikos. Selibges im HdK.
    • „machte sich Kallig umgehend zu dem Planeten auf, der zurzeit in einem Thronfolgestreit verwickelt war.“ o.Ä. Um die Wortwiederholung zu verhinden.
    • Am Ende des ersten Aktes erhält Kallig den Titel eines Sith-Lords. Das könntest du noch entsprechend einarbeiten.
    • Leutnant verlinken.
    • „unter der sich unter anderem der Twi’lek Gran und der Kaleesh Xalek befanden.“ Gran ist falsch verlinkt, das sollte auf die Spezies gehen. Zudem würde ich entweder den Namen aller Individuen nennen, oder keinen und nur die Spezies.
    • „Der Inquisitor unterzog sich dem Beitrittsritual unterzog, […]“ Doppelt gemoppelt.
    • „[…] vertreiben zu versuchten.“
    • „[…] dass sich die Voss und die Gormak seit langer Zeit im Krieg befanden.“
    • „Durch den Waffentest und den Aufbau von Kalligs Machtbasis provoziert forderte Thanaton seinen Rivalen zu einem Kaggath heraus, […]“ Doppelt gemoppelt2.
    • „[…] um dessen Kontrolle die Republik und das Imperium eine Schlacht führten.“ Verlinkung.
    • „[…] um mit einem erfolgreich geführten Angriff […]“
    • Sith-Orden verlinken.
    • „Diese wurde von dem mittlerweile zum Major beförderten Ilun geleitet, […]“
    • „[…] da Thanaton zum einem nicht in der Lage gewesen war, den Schüler zu besiegenm […]“
  • HdK
    • „[…] sodass diese ihn bei seinem Attentat unterstützen würden.“ Das ist die Vorgehensweise bei dunkler Spielweise. Alternativ kann man die Leibwächter gehen lassen, worauf sie von Skotia mittels der Macht weggestossen werden. In den HdK damit und Formulierung à la „[…] sodass diese ihm nicht mehr im Wege standen.“ o.Ä.
    • „[…] die Machtbasis seines Widersachers zu untergraben, indem er zuerst feindliche Banden ausschaltete und eine eigene Gegenbewegung zum Kult aufbaute.“ Das ist ebenfalls der Spielverlauf bei dunkler Gesinnung. Helle Alternative wäre, Heilmittel für eine aktuelle Seuche zu verteilen, um die Gunst der Kultisten zu erhalten.
    • Vor der Abreise von Nar Shaddaa kann der Spieler Destris und Rylee das weitere Vorgehen mit den Kultisten diktieren: Spenden für Kallig sammeln (dunkel), oder umsichtig mit ihnen umgehen (hell).
    • „Dem Spieler steht es frei, Rehanna Rist zu töten (dunkle Punkte) oder sie am Leben zu lassen (helle Punkte).“
    • „Der Spieler kann dem Notruf von Elana Thul nachgehen oder ihn ablehnen (dunkle Punkte).“
  • Das sieht erstmal nach einem Haufen Arbeit aus, und ich will auch nicht sagen, dass es nach mehr aussieht als es ist. Ich hoffe, dich haut's nicht gleich aus den Latschen, denn der Artikel ist stilistisch erste Sahne!
  •  Kritik von Skippi � 17:47, 8. Jan. 2015 (CET)
  • Ich will da nicht weiter reinreden, der Artikel ist wunderbar. Approved by Yun-Yuuzhan Skippi � 17:47, 8. Jan. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Kallig&oldid=1104330“