Diskussion:Kal Skirata

Lesenswert-Kandidatur – Mai/Juni 2007 (bestanden)

• Pro: Ein super Artikel über den Cuy'val Dar Skirata. Boba 13:54, 31. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Jo, da hast du Recht! --Bel Iblis 13:59, 31. Mai 2007 (CEST)
• Pro: Jo, auf jeden Jango 00:47, 3. Jun 2007 (CEST)
• Pro: Kal'buir würde sich wahrlich über den Artikel freuen. Ben Kenobi ^Admin 23:02, 4. Jun 2007 (CEST)
• Pro: Ist sehr umfangreich, wenn auch die Form noch nicht auf dem neusten Stand ist. --Modgamers 20:15, 6. Jun 2007 (CEST)
• Pro:Ja, der Artikel ist lesenswert--Yoda41 ^Admin 23:33, 6. Jun 2007 (CEST)

Mit sechs Pro Stimmen und keinem Kontra hat der Artikel Wahl zum lesenswerten Artikel besanden. Gruß, --Bel Iblis 13:20, 7. Jun 2007 (CEST)

---

Richtig sympatisch, ich dachte immer, alle Ausbilder seien Kaminoaner oder so Scheusale wie Walon Vau! Dieser hier ist ganz nett und hat mein Interesse an Mandalorianer geweckt!

mensch??

wieso heists hier er wärnen menshc gewesen im ersten satz steht doch direkt, dass er mandalorianischer söldner war dann muss es doch in der infobox mandalorianer heissen oder???--NOM ANOR 20:34, 29. Nov. 2008 (CET)

Die Mandalorianer sind ein Volk, keine Spezies. Darth Maul ~ Peace is a lie 20:38, 29. Nov. 2008 (CET)

Lesenswert-Abwahl – Juli 2010 (abgewählt)

Diese Kandidatur lief vom 08.07.2010 bis zum 22.07.2010.

• Kontra: Er ist unvollständig, die komplette Order 66 die letzte Zeit davor und vor allen die Zeit danach fehlt. Gruß Boba Fett123 15:02, 8. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: --Pre Vizsla 10:20, 9. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: Unvollständig ist kein Argument (lesenswert-Wahl), aber die Sprache ist teilweise nicht eines LWA würdig. – Nahdar 10:21, 9. Jul. 2010 (CEST)

Generell ok, doch handelt es sich hier doch um gravierende Unvollständigkeit oder nicht? Boba Fett123 12:12, 9. Jul. 2010 (CEST)

„Zwar besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit, doch muss ein Artikel seine Thematik in sich schlüssig darstellen.“ – Nahdar 13:19, 9. Jul. 2010 (CEST)

• Kontra: er Hatte 104 Rc´s und des weiteren enthält er noch weitere falsche Informationen (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 92.250.252.160 (Diskussion) 13:39, 9. Jul. 2010)
  • Nicht stimmberechtigt. – Andro ^{Admin · Disku} 13:41, 9. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra:GAR _{Move/Diskussion} 02:13, 10. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra:Darth Hate 12:52, 11. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: Ich mag den alten Kerl ja durchaus, aber leider ist der Artikel in seinem jetzigen Zustand nicht mehr lesenswert. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 13:40, 12. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: --Commander Cody CC-2224 16:10, 12. Jul. 2010 (CEST)
• Kontra: Dafür dass Kal Skirata in meinen Augen so ein toller Charakter ist, hat dieser Artikel über ihn kein Lesenswert verdient.--Gruß Wingo Nag'ie ^{Auge um Auge} 20:43, 12. Jul. 2010 (CEST)

Mit 8 Befürwortern einer Abwahl und einer ungültigen Stimme ist der Artikel nun nicht länger Lesenswert. Sollte er jedoch ein Update bekommen, steht einer Wiederwahl nichts im Wege. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 13:18, 24. Jul. 2010 (CEST)