Diskussion:Jannah

Exzellent-Kandidatur: März/April 2020 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Soniee (Diskussion) 10:32, 13. Mär. 2020 (CET)
Kommentar: So wenig mir der Film gefällt, so zufrieden bin ich doch mit diesem Artikel.

Kritik von Nahdar (Diskussion) 17:05, 24. Mär. 2020 (CET)
- In der Einleitung: Könntest du „Viele Jahre später“ durch etwas Konkreteres ersetzen?
  - Ich habe „viele“ gestrichen & die Jahreszahl verlinkt (so „viele“ Jahre können zwischen Jugendalter und Anfang 20 ja gar nicht vergangen sein, ich Nase). Aber Genaueres darüber, wie lang sie auf Kef Bir leben, ist (mir) nicht bekannt.
- Auch Einleitung: Mit „in ihrer frühen Kindheit zu Zeiten der Neuen Republik“ packst du einen relativ langen Satzteil vor die Aussage, was sie denn eigtl gemacht (Rekrutierung als Sturmtrupplerin). Könntest du das kürzen, evtl. sogar nur „als Kleinkind“, weil sich die zeitliche Einordnung ja durch die Erste Ordnung ergibt und sie selbst mit der Neuen Republik ja sonst nichts zu tun hat.
- Bitte die Bilddatei Finn und Jannah Kef Bir.jpg irgendwo vor einen Absatz, nicht in die Mitte. Ob sich das Bild dadurch besser einfügt, hängt sowieso vom eigenen Bildschirm ab.
- Meine Änderungen. Netter Artikel (und sehr ausführlicher HdK), obwohl ich sie im Film farblos fand (gut, ich fand den Film auch überaus schlecht).
  - Danke für dein Review & deine Korrekuren, Nahdar! Ich fand den Film & ihre Figur äußerst flach, aber irgendwie ist sie mir dennoch verhältnismäßig gut von der Hand gegangen. :) Soniee (Diskussion) 20:49, 24. Mär. 2020 (CET)

Kritik von Corran (Mindermeinung) 20:41, 27. Mär. 2020 (CET)
- Jahre später schlossen sie sich dort mit Mitgliedern des Widerstands gegen die Erste Ordnung zusammen, dessen Bodentruppen sie kurz darauf in der Schlacht von Exegol unterstützten.
  - „Jahre später“ klingt nach sehr vielen Jahren. „Einige Jahre später“ fände ich besser.
  - Die Satzstellung irritiert. Es wird natürlich beim zweiten Lesen klar, worauf sich „dessen“ bezieht, aber durch das Präpositionalobjekt, das diese Beziehung auseinanderreißt, wird der unmittelbare Lesefluß gestört. Kann man das umformulieren?
- [...] indem sie 34 NSY mit einer neuen Superwaffe das Sternsystem derer Hauptwelt vernichtete.
  - Ich bin mir relativ sicher, daß man „derer“ so nicht verwenden kann. Hier soll es quasi als eine Art doppelter Genitiv sowohl die Zugehörigkeit des Relativpronomens als auch die des Sternsystems klassifizieren.
- Finn und Jannah machten aus dem Wrack heraus ihre Position auf einem von den Wellen umspülten Ableger aus und liefen auf das zwischen den beiden Kontrahenten entbrannte Lichtschwert-Duell zu. Allerdings schleuderte Rey ihren Mitstreiter mit einem Machtstoß von ihr weg.
  - Diese Formulierung erwähnt zwei Verbündete, aber nur einen Mitstreiter. Es wird davon ausgegangen, daß selbstverständlich Finn als der gemeinte Mitstreiter identifiziert wird. Damit wird allerdings gleichzeitig impliziert, daß es sich bei Jannah nicht um eine Mitstreiterin von Rey handelte. Soll das so sein?
    - Rey hat Jannah bis dahin nur kurz angequengelt, ihr Skiff geklaut & Jannah hilft ihr Finn zuliebe, von daher würde ich sie nicht als ihre Mitstreiterin bezeichnen. Ein paar Sätze vorher nenne ich Rey bereits Finns „Kameradin“ – also ich denke, das ist in Ordnung?
- Während die anderen Bodentruppen auf seinen Geheiß hin an Bord der Fortitude flohen [...].
  - Auf sein Geheiß hin.
- Diese Unsicherheit verleitete Jannah dazu, im Anschluss an die Schlacht von Exegol Lando Calrissian auf seine Herkunft anzusprechen.
  - Spricht sie ihn nicht auf ihre eigene Herkunft an?
    - Der Satz war eh etwas an den Haare herbeigezogen, deshalb streiche ich ihn lieber ganz.
Nichts für ungut. Aber bei Artikeln so gut wie die deinen muß man pingelig sein, um überhaupt ein Review zustande zu kriegen.
- Ach du, ich bin doch froh über gründliche Leser! Vielen Dank für die Lorbeeren & dein Review, Corran. :) Soniee (Diskussion) 22:03, 27. Mär. 2020 (CET)

Kritik von Loki (Diskussion) 14:24, 28. Mär. 2020 (CET)
- Im ersten Zitat müsste es reflektieren „über“ heißen, denke ich, sonst ist es ein falscher Anglizismus.
- in einer Schlacht gegen die Erste Ordnung über Exegol - streng genommen waren sie ja nicht auf der Oberfläche tätig.
- Sind die Lemmata, die schon in der Einleitung verlinkt sind, absichtlich nochmal in der Biografie verlinkt? Ich wollte die erst selbst rausnehmen, da es aber fast alle sind, frag ich erst nach.
  - Ich mache das bei längeren Artikel tatsächlich immer so, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass jemand nochmal zur Einleitung hochscrollt, um da auf den Link zu klicken … aber ganz richtlinienkonform ist das nicht :/
- Daraufhin brach ein offener Krieg zwischen der neuen Regierung und dem sich ihr unter der Führung von Generalin Leia Organa entgegenstellenden Widerstand aus. - das dem sich ihr klingt sehr verwirrend, vielleicht kannst du den Satz umformulieren.
- In Legends sind die Sternenkarten ja Rakata-Artefakte, aber ich war mir jetzt nicht sicher ob du den Begriff im Kanon erwähnt gesehen hast.
Schöner Artikel, ich hatte nur beim HdK ab und an das Gefühl, dass ein zwei Stellen recht ausschweifend klangen, aber das ist auch Geschmackssache. Schön, dass du bei dem Film noch einen solchen Elan hast! Loki (Diskussion) 14:24, 28. Mär. 2020 (CET)
- Danke für die Korrekturen (v.a. die Aufmerksamkeit bei meinen ganzen Verlinkungsfehlern), Loki. Und zur Motivation: Habe mir da deine „alles für das Wiki, hm?“-Einstellung zu Herzen genommen! ;) Soniee (Diskussion) 15:28, 28. Mär. 2020 (CET)

Kritik von Lord Tiin ^Utiini! 18:36, 8. Apr. 2020 (CEST)
- Hut ab, Maximum rausgeholt. Schöner HdK – und traurig, wie viel Arbeit bei den Dreharbeiten in einen Charakter gesteckt wurde, der am Ende fast zur kompletten Irrelevanz zusammengeschnitten wurde. Lord Tiin ^Utiini! 18:36, 8. Apr. 2020 (CEST)
  - Wohl wahr! Danke für die Korrekturen & das Lob! Soniee (Diskussion) 00:42, 9. Apr. 2020 (CEST)