Diskussion:Jace Malcom
Abschnitt hinzufügenReview[Bearbeiten]
Lieber Tobi, leider muss ich dir sagen, dass der Artikel sehr wie eine Nacherzählung wirkt und eine etwas variablere Satzstruktur aufweisen könnte. Beispielhaft dafür: "Kao Cen Darach sagte, dass sie die Republik warnen müssen, woraufhin Jace entgegnete, dass ihre Fähren viel zu langsam seien." Zweimal dass hintereinander wirkt etwas seltsam... Ein paar Rechtschreib- und Grammatikfehler sind auch noch drin, zudem würde es der Einleitung gut tun, anstelle im Plusquamperfekt, im Präteritum geschrieben zu sein. Außerdem schreibst du mehrmals "Der Soldat", obschon der Name doch bekannt ist. Den Persönlichkeitsteil könnte man auch etwas aufbessern (Diesen Kommentar kenne ich nur zu gut :D). Alles in Allem wird das ein ziemlich guter Artikel werden, wenn du noch einmal drüber gehst. Viele Grüße, Skippchen Holocron 16:58, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Ich bin da jetzt mal über den zweiten Abschnitt drübergegengen. Skippchen Holocron 10:43, 3. Okt. 2011 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur November 2011 (erfolgreich)[Bearbeiten]
Diese Kandidatur lief vom 11.11.2011 bis zum 25.11.2011.
Pro:Knapp drin... nicht schlecht, das Artikelchen, aber vllt. könnten Andros Kritikpunkte noch beseitigt werden. Skippler Mole 3 16:16, 11. Nov. 2011 (CET)- Pro: Kurz und auf den Punkt treffend, wie ein guter Artikel sein soll. Fire Fox ⌛ 23:59, 11. Nov. 2011 (CET)
- Pro: Kurz aber inhaltlich und sprachlich schön. Pro. Soniee 20:50, 15. Nov. 2011 (CET)
- Pro: Gut formuliert und inhaltlich top. --Ewan McGregor 21:12, 15. Nov. 2011 (CET)
- Pro: Auch wenn es bei der engeren Auswahl ziemlich knapp wird, möchte ich dennoch mein Pro abgeben. Die kurze Biografie stört mich jetzt nicht unbedingt, andere Artikel sind da auch schon ausgezeichnet worden. Anfangs hatte ich bloß Bedenken wegen der Verbindung von einem sprachlichen Stil, der eher in die Kategorie eines guten Artikels fällt, und der wenigen Quellen. Naja alles in Allem kann man ihn als lesenswert betrachten. --Mando (Disku? / The Old Republic) 18:06, 16. Nov. 2011 (CET)
- Pro: --Tuuk ✉ 18:11, 16. Nov. 2011 (CET)
- Pro: Alles benötigte enthalten und lesenswert.--– DCF 19:53, 23. Nov. 2011 (CET)
- Pro:Nachdem der Name jetzt bekannt ist sehr gut!Ben Skywalker 19:29, 25. Nov. 2011 (CET)
- Kontra: Eine Biografie von gerade mal 2 Absätzen ist ein bisschen wenig für einen ausgezeichneten Artikel. Des Weiteren besteht sie nur aus Beschreibungen von Kampfszenen, die mir sehr verworren vorkommen. Womöglich ist aufgrund des Quellenmaterials nicht viel Spielraum vorhanden, die Biografie anders zu gestalten, aber das tut für diese Abstimmung nichts zur Sache. Vom Gesamtbild her ist der Artikel zwar nicht schlecht, aber nicht lesenswert. – Andro ♔ ☏ 14:51, 11. Nov. 2011 (CET)
- Die minimale Grenze beträgt 1.000 Wörter und diese hat der Artikel überschritten. --Leon Kennedy 14:53, 11. Nov. 2011 (CET)
- Tut mir Leid, aber momentan gibt es keine "1.000-Wörter-Regelung". Die zu geringe Länge war aber nicht mein einziger Kritikpunkt, wie du sehen kannst. – Andro ♔ ☏ 14:58, 11. Nov. 2011 (CET)
- Aber Andro es gibt leider nur zwei Trailer in denen er vorkommt.Deswegen gibt es nicht viel zu schreiben ;).TOBI 18:53, 11. Nov. 2011 (CET)
- Tut mir Leid, aber momentan gibt es keine "1.000-Wörter-Regelung". Die zu geringe Länge war aber nicht mein einziger Kritikpunkt, wie du sehen kannst. – Andro ♔ ☏ 14:58, 11. Nov. 2011 (CET)
- Die minimale Grenze beträgt 1.000 Wörter und diese hat der Artikel überschritten. --Leon Kennedy 14:53, 11. Nov. 2011 (CET)
- Kontra: Relativ kurz, sprachlich hat er mich auch nicht immer überzeugt. Zudem sind es einzelne Kleinigkeiten, die mich stören: So wird z.B. gesagt, dass Malcom seine rot gefärbte Rüstung zum Zeichen seiner Einheit machte; für mich ist das aus den Quellen nicht ersichtlich. Also bitte Vermutungen aus dem Artikel heraushalten oder solche Aussagen mit einem Nachweis belegen; generell fände ich es schön, wenn auch P&F sowie Ausrüstung mit Einzelnachweisen versehen werden könnten. Alles in allem ein ganz guter Artikel, der für mich aber zu durchschnittlich ist, um mit anderen lesenswerten Artikeln mithalten zu können. Lord Tiin Nachricht? 19:53, 16. Nov. 2011 (CET)
Kontra:So knapp mein Pro war, so knapp ist auch mein Kontra: Jedoch kann ich dem Artikel beim zweiten Lesen nichts herausstechendes abgewinnen. Die Tatsache, dass er in nur zwei Quellen auftritt, macht das nicht leichter. Zudem bin ich mir nicht sicher, ob bei dieser Wahl nicht manipulative Strukturen eine Rolle spiel(t)en. Alles in allem ein vollständiger, jedoch nicht Lesenswert im Sinne der Auszeichnung erscheinender Artikel. Viele Grüße, Skippler Mole 3 18:23, 18. Nov. 2011 (CET)- Was meinst du mit „manipulative Strukturen“? Kannst du das genauer erklären? Gruß,--Anakin Skywalker 18:50, 18. Nov. 2011 (CET)
- Es handelte sich dabei um das Prinzip „Ein Pro für mich, ein Pro für dich“ zwischen Leon und Skippi, das leider schon beim Extragalaktischen Flugprojekt/Galaktische Zeitlinie stattgefunden hat. Ich habe die Stimme, die anscheinend eine Art Trotzreaktion war, jetzt rausgestrichen, und hoffe, das so etwas nicht noch einmal vorkommt. – Nahdar 18:52, 18. Nov. 2011 (CET)
- Schön, dass du mir mal grundlos vorwirfst, meine Stimmen erkauft zu haben. Wenn mir jemand im Query damit kommt, dass er bei meinem Artikel seine Stimme noch ändern könnte, sollte ich nicht für seinen Artikel stimmen, ist das noch lange nicht auf sämtliche Artikel bezogen. Es ist bei vorherigen Artikeln auch nicht so gelaufen. Dieses Kontra hier wurde nur geschrieben, weil ich mich nicht erpressen lasse. --Leon Kennedy 18:57, 18. Nov. 2011 (CET)
- Die Sache wurde geklärt: Da Skippi keinen Beweis dafür erbracht hat, dass das mit der Zeitlinie/EGFP (letztes für Exzellent btw) so war, streiche ich die Stimmen dabei nicht. Ich hoffe, die Angelegenheit hat sich hiermit und im Chat jetzt geklärt. – Nahdar 19:22, 18. Nov. 2011 (CET)
- Das Abstimmungssystem kann solches Wie-du-mir-so-ich-dir-Verhalten fördern. Ich finde aber, da eine Mindeststimmenzahl verlangt wird, ist es keine große Sache, auch wenn bei einer Auszeichnung eine Stimme entscheidend sein kann. Dass so was jetzt mal öffentlich geworden ist, ist ein Argument gegen solche Mauscheleien. Lasst es einfach. rorret DA 22:58, 18. Nov. 2011 (CET)
- Die Sache wurde geklärt: Da Skippi keinen Beweis dafür erbracht hat, dass das mit der Zeitlinie/EGFP (letztes für Exzellent btw) so war, streiche ich die Stimmen dabei nicht. Ich hoffe, die Angelegenheit hat sich hiermit und im Chat jetzt geklärt. – Nahdar 19:22, 18. Nov. 2011 (CET)
- Schön, dass du mir mal grundlos vorwirfst, meine Stimmen erkauft zu haben. Wenn mir jemand im Query damit kommt, dass er bei meinem Artikel seine Stimme noch ändern könnte, sollte ich nicht für seinen Artikel stimmen, ist das noch lange nicht auf sämtliche Artikel bezogen. Es ist bei vorherigen Artikeln auch nicht so gelaufen. Dieses Kontra hier wurde nur geschrieben, weil ich mich nicht erpressen lasse. --Leon Kennedy 18:57, 18. Nov. 2011 (CET)
- Es handelte sich dabei um das Prinzip „Ein Pro für mich, ein Pro für dich“ zwischen Leon und Skippi, das leider schon beim Extragalaktischen Flugprojekt/Galaktische Zeitlinie stattgefunden hat. Ich habe die Stimme, die anscheinend eine Art Trotzreaktion war, jetzt rausgestrichen, und hoffe, das so etwas nicht noch einmal vorkommt. – Nahdar 18:52, 18. Nov. 2011 (CET)
- Was meinst du mit „manipulative Strukturen“? Kannst du das genauer erklären? Gruß,--Anakin Skywalker 18:50, 18. Nov. 2011 (CET)
- Kontra:Der Artikel mag zwar ausgeschöpft sein, aber er hebt sich mMn nicht von der Masse ab.Seppi2621989 15:14, 22. Nov. 2011 (CET)
- Neutral: Als einer der beiden Autoren des Artikels enthalte ich mich, bin allerdings für konstruktive Kritik offen. --Leon Kennedy 14:39, 11. Nov. 2011 (CET)
- Neutral:Als der zweite Autor enthalte ich mich ebenfalls TOBI 14:41, 11. Nov. 2011 (CET)
- Neutral: Ich schwanke zwischen Pro und Kontra, habe aber selbst bei der Überarbeitung des Artikels geholfen und enthalte mich daher. – Nahdar 21:54, 23. Nov. 2011 (CET)
Mit 7 Pros zu 3 Kontras und 3 Enthaltungen besteht der Artikel die Wahl. --Leon Kennedy Diskussion 00:01, 26. Nov. 2011 (CET)
Smuggler[Bearbeiten]
The smuggler is named Nico Okarr, identified as such by the Journal of Master Gnost-Dural. 69.43.106.2 02:46, 16. Dez. 2011 (CET)
Thanks for the answerTOBI 07:37, 16. Dez. 2011 (CET)
Old Republic[Bearbeiten]
Jace Malcom requires an update from the Old Republic video game. 108.20.187.150 16:23, 25. Mai 2012 (CEST)
- Ja, tut er. --Leon Kennedy Diskussion 16:29, 25. Mai 2012 (CEST)
Evaluation[Bearbeiten]
- Status: Lesenswerter Artikel
- Reviewt von: Leon Kennedy, Nahdar Vebb
- Noch zu beseitigende Mängel: The Old Republic fehlt,
POV-haltigFormulierungsschwächen - Aus der Evaluation entfernt: 20. Oktober 2012
- Status entzogen: 21. November 2012
The Old Republic und UC[Bearbeiten]
Moinsen. Da mir aufgefallen ist, dass der Artikel mal definitiv ein Update braucht und ich mich opfern würde um den Artikel zu bearbeiten habe ich folgende Fragen.: 1.: Woher kommt die Info, dass die republikanische Bonusreihe auf Alderaan den Tod von Boris Ulgo durch republikanische Hand bestätigt? Steht das in irdendeiner anderen Quelle außer TOR? Denn wenn man einen imperialen Charakter spielt, dann bestätigt das Spiel, dass Ulgo durch imperiale Hand stirbt/gefangen genommen wird.
2.:Hätte jmd Lust und Zeit mir bei dem UC zu helfen? Gruß Comenor (Diskussion) 14:13, 28. Jan. 2014 (CET)
- Ob die republikanische Seite Bouris Ulgo auch töten kann weiss ich nicht mehr, kann ich aber demnächst kontrollieren (im Moment noch auf Taris). Quellen die von Bouris’ Tod berichten, abgesehen vom Spiel, sind mir nicht bekannt. Wie du bereits sagtest ist es auf der imperialen Seite der Fall, dass Bouris stirbt/gefangen genommen wird. Zeit hätte ich generell schon aber ich weiss nicht wo Malcom in TOR vorkommt bzw ob er nur in klassenspezifischen Missionen erscheint oder in planetaren Missionen. Bei letzterem helfe ich gerne aus. Gruss Kom'rk Ordo (Diskussion) 15:39, 28. Jan. 2014 (CET)