Diskussion:J-Typ-Diplomatenbarke

Lesenswert-Kandidatur – Januar 2008 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 17.01.2009 bis zum 24.01.2009

Pro: Der ist doch gut! Gruß Juno^Diskussion 10:08, 17. Jan. 2009 (CET)
Pro: Der Artikel hat sich die Lesenswert-Auszeichnung verdient: Die Sprache, der Aufbau sowie die Verständlichkeit sind echt gut. Darüberhinaus gibt es sogar einen HdK-Teil. – Andro ^Disku 19:29, 19. Jan. 2009 (CET)
Pro: Ich find den Artikel auch gut, nur glaub ich nicht, dass Naboo-Kreuzer die richtige Bezeichnung für das Ding ist und finde, dass sich das auch etwas seltsam anhört. Das ist aber so mein einziger Kritikpunkt... und nicht wirklich ein Kritikpunkt. -- Sol (catch me) 20:19, 19. Jan. 2009 (CET)

Andere mögliche Namen: J-Type custom-built diplomatic barge aus Cross-Sections und NEGVV Pandora ^Diskussion 20:23, 19. Jan. 2009 (CET)

Der Name "Naboo-Kreuzer" stammt aus den Risszeichnungen, wo allerdings - wie ich gerade festgestellt habe - auch "Speziell angefertigte J-Typ-Diplomatenbarke" vorkommt, also die deutsche Übersezung der von Pando genannten Bezeichnung. Kyle 22:16, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich würde den Namen in J-Typ-Diplomatenbarke ändern. Das Königliche Schiff ist nämlich auch ein "Nabookreuzer", so wird es zum Beispiel im Roman von Episode I genannt. Daher ist die Bezeichnung nicht spezifisch für dieses Schiff. -- Sol (catch me) 16:32, 22. Jan. 2009 (CET)

Auch wenn ich dir Sol beipflichte, das gehört auf die Diskussion des Artikels, nicht hier in die Wahl. --Darth Vader 16:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Pro: Ja, auf jeden Fall lesenswert. Aufgrund der extremen Detailgenauigkeit und Informationsfülle sowie des hervorragenden Sprachstils würde ich auch zu exzellent tendieren. Sehr schöner Artikel. Diese Themenblock um Naboo entwickelt sich noch zu unserem Flaggschiff... es gibt nämlich sehr viele Auszeichnungen in diesem Gebiet. Gruß,--Anakin Skywalker 19:45, 20. Jan. 2009 (CET)
Pro: Super Sprache, alles verständlich und keine Mängel, die ich erkennen kann, also lesenswert. Jaina 17:50, 21. Jan. 2009 (CET)
Pro: Was soll man da noch sagen? --Graawwwwrl, Lowie ^{Ke nu'jurkadir sha Mando'ade!} 20:53, 21. Jan. 2009 (CET)
Pro:Also der Artikel verdient den Hacken. Ich wäre auch für einen Verschiebung auf J-Typ-Diplomatenbarke. Darth Schorsch ^(Diskussion) 16:55, 22. Jan. 2009 (CET)
Pro: Hier kann ich mit guten Gewissen ein PRO geben :) Gruß--Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 13:15, 23. Jan. 2009 (CET)
Pro: Macht zwar jetzt keinen Unterschied mehr, aber ich denke hier kann man guten Gewissens den Lesenswertstatus gestatten. Pandora ^Diskussion 12:03, 24. Jan. 2009 (CET)

Mit 9 Pro-Stimmen hat der Artikel bestanden. – Andro ^Disku 09:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Legend-Markierung???[Bearbeiten]

Mahlzeit,
wieso ist die Diplomatenbarke als Legend klassifiziert? Sie taucht eindeutig ein einem Movie auf und müsste somit dem Kanon angehören?
Darth Draganus-Revan | Dunkler Herold & Lord der Sithforce (Diskussion) 10:48, 26. Mär. 2015 (CET)

Die Inhalte aus den Filmen sind hier Kanon, ein entsprechender Tab könnte dort also hin. Der vorhandene Artikel basiert aber großteilig aus Quellen des Erweiterten Universum und ist deshalb im Legends-Tab. Nahdar (Diskussion) 12:54, 26. Mär. 2015 (CET)

Evaluation[Bearbeiten]

Status: Lesenswerter Artikel
Reviewt von: Funbuilder (Diskussion) 17:22, 19. Mär. 2023 (CET), Lord Tiin ^Utiini! 00:19, 24. Mär. 2024 (CET)
Zu beseitigende Mängel: Kanon-Tab fehlt, Legends-Tab braucht Einzelnachweise und Update mit neueren Quellen.

Mängel wurden nicht behoben, Status wurde aberkannt. Lord Tiin ^Utiini! 18:28, 30. Apr. 2024 (CEST)