Diskussion:Hess'irolia'nuruodo

Verwandtschaft[Bearbeiten]

Ist sie eigentlich mit Thrawn verwandt? Ich kam auf die Idee, als ich ihren Namen las: Hess'irolia'nuruodo. Sein Name ist ja Mitth'raw'nuruodo, oder wie ist das bei den Chiss mit dem Namen?--Opi-Wann Knobi ^(Senat) 20:51, 15. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht ist das ja bei den Chiss wie bei uns Müller oder so was ;-) Greetz Alpha A-11 ^Brücke 21:09, 15. Mai 2008 (CEST)

... Bei den Chiss gibt es ein paar einflussreiche Familien, Nuruodo ist eine der Herrscherfamilien. Sie sind nicht wirklich verwandt aber teil der selben Familie, oder vielmehr des selben Clans. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 21:12, 15. Mai 2008 (CEST)

Achso, danke für die Antwort.--Opi-Wann Knobi ^(Senat) 21:23, 15. Mai 2008 (CEST)

Das ist doch die Familie die für die Armee zuständig ist oder? Greetz Alpha A-11 ^Brücke 21:32, 15. Mai 2008 (CEST)

Anscheinend spielt auch der vordere Teil des Namens eine Rolle für Verwandschaften: Mitth'raw'nuruodo und Mitth'ras'safis... Ben Kenobi ^{GM | HYD} 21:48, 15. Mai 2008 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom Januar/Februar 2015[Bearbeiten]

Nominiert von: Corran (Lobpreisungen?) 20:01, 23. Jan. 2015 (CET)
Kommentar: Ich mag die Dame und hoffe, dass sie für den Anforderungen entsprechend erachtet wird. Corran (Lobpreisungen?) 20:01, 23. Jan. 2015 (CET)

Kritik von Janomoogo (Diskussion) 21:32, 23. Jan. 2015 (CET)
- "Der mittlere „Vorname“ verschmilzt mit dem letzten des ersten sowie dem ersten Laut des letzten Namensteils und bildet so den zur Ansprache der Chiss üblichen Kernnamen." - Bei Sirolian ist es doch der letzte bzw. erste Buchstabe und nicht Laut, oder?
  - Die beiden Buchstaben, von denen die Rede ist, werden jeweils mithilfe eines Lauts (/s/ sowie /n/) realisiert, und von daher ist das schon korrekt so. Corran (Lobpreisungen?) 23:07, 23. Jan. 2015 (CET)
- Meine Änderungen
- Ansonsten habe ich nichts gefunden.
Vielen Dank für das Review! Corran (Lobpreisungen?) 23:07, 23. Jan. 2015 (CET)

Kritik von Nahdar (Diskussion) 19:44, 24. Jan. 2015 (CET)
- Dein erster Biografie-Absatz ist recht lang, nicht zuletzt dadurch, dass Bild und Infobox auf einer Höhe sind. Es würde sich anbieten, den Absatz nochmal zu teilen, und zwar so, dass du das Bild vor den zweiten (der dann drei Absätze) setzen kannst.
  - Erledigt
- In der Einleitung könntest du noch eine Jahresangabe für die Expedition hinzufügen.
  - Erledigt
- Bei zwei Quellen sind mE keine ENW mehr erforderlich.
  - Doch. Es können immer Informationen hinzukommen, und dann muss nicht alles mühsam nachgetragen werden. Außerdem habe ich’s gerne einheitlich.
    - Infos dazukommen aus der Legends-Welt, die nicht fortgeführt wird, aus einer Epoche, die überschrieben wird? Soso. :) Nahdar (Diskussion) 23:53, 24. Jan. 2015 (CET)
      - Soweit ich das verstanden habe, behält sich Disney die Möglichkeit vor, nach der Schaffung des neuen Universums auch Legends fortzuführen. Dementsprechend kann es durchaus sein, dass Irolia nochmal auftaucht, auch wenn ich zugebe, dass das unwahrscheinlich ist. Im Übrigen ändert das nichts daran, dass durchgängiges Belegen mittels Einzelnachweisen zur Ordnung beiträgt. Corran (Lobpreisungen?) 01:36, 25. Jan. 2015 (CET)
        Der war lustig. Du kannst es ruhig machen, nur wird nichts kommen. Nahdar (Diskussion) 02:17, 25. Jan. 2015 (CET)
- Hinweis: Wenn du im HdK schon im Fließtext sagt, in was für einer Quelle etwas steht, brauchst du es nicht mit ENW belegen, es ergibt sich ja.
  - Okay
- Was willst du da im HdK genau aus Die Verschollenen und Die Kundschafter belegen? Das System, das laut Fließtext aus Erben des Imperiums kommt? Sieht irgendwie seltsam aus, kann mMn nach auch weggelassen werden. Was mich eher stört, ist die Bezeichnung Vorname, die du wiederum mit dem Roman selbst belegst. Es ist kein Vorname, wenn er aus der Mitte des Namens kommt. Steht das tatsächlich so im Buch drin?
  - Nein, ich belege das System anhand der Quellen – die vollständigen Chiss-Namen kommen vor allem in diesen Romanen vor. Und nein, diese Bezeichnung entstammt nicht dem Roman, aber deshalb habe ich sie ja auch in Anführungszeichen gesetzt. Es handelt sich beim mittleren Namen um den gegebenen Namen, und da dachte ich, ich wähle eine passende sowie vertraute Bezeichnung. Ich habe es jetzt in „Individualname“ umgeändert und hoffe, es passt so.
    - Im ersten Punkt wäre es besser, die Romane dann auch im Fließtext als Bsp. aufzuführen. Sieht besser aus und man sieht es gleich. Zweiter Punkt: Individualname ist mE ein seltsames Wort, denn jeder Name ist individuell und den Ursprung des Namens zu erklären hilft es auch nicht. Es wäre glaub ich am einfachsten, das Wort durch „Name“ bzw. mit „Irolia“ zu ersetzen. Da ist auch klar, was gemeint ist, ohne die Sache unnötig zu verkomplizieren. Was den Legends-Tab angeht, da habe ich es auch leicht abgewandelt, da sich – aus Mangel einer offiziellen Bezeichnung – die Ableitung ergibt. Nahdar (Diskussion) 23:53, 24. Jan. 2015 (CET)
      - Hab’n Rest auch angepasst, danke. Corran (Lobpreisungen?) 01:36, 25. Jan. 2015 (CET)
- Meine Änderungen.
Vielen Dank für das Review und die Überarbeitung! Corran (Lobpreisungen?) 23:33, 24. Jan. 2015 (CET)

Kritik von Loki (Diskussion) 17:33, 31. Jan. 2015 (CET)
~~Sicher dass für Chefnavigator und Navigator verschiedene Verlinkungen notwendig sind?~~
Wynssa bitte einheitlich schreiben, ich weiß, das Mädel lädt zu Fehlern ein ;)
- Aye
Schöner Artikel Loki (Diskussion) 17:33, 31. Jan. 2015 (CET)
Vielen Dank für das Review! Corran (Lobpreisungen?) 17:40, 31. Jan. 2015 (CET)