Diskussion:Gilad Pellaeon

episode IV

kommt pellaeon nicht auch in epi IV vor? am beratungstisch im todesstern sitzt im hintergrund nen typ, der auch so nen bart hat und anscheinend nen hochrangiger Offizier ist. (kurz bevor vader einen erwürgen will). könnt ihr mal gucken? wenn das nich pellaeon ist, dann sagt mir bitte wer das dann is
| Meister Yoda 13:45, 21. Jul 2007 (CEST) |

Das war Wullf Yularen --Bel Iblis _disku 13:48, 21. Jul 2007 (CEST)

Ah, danke. Sorry für vorhin, meine Tastatur war kaputt.
| Meister Yoda 20:18, 21. Jul 2007 (CEST) |

Lesenswert Diskussion Juli 2007 (bestanden)

• Pro: Ein schön geschriebener, ausführlicher und ansehnlicher Artikel über eine interessante Persönlichkeit. Gefällt mir sehr gut, was Bel Iblis da geleistet hat, echt Lesenswert! Kyle 20:34, 24. Jul 2007 (CEST)

• Pro: Ja, gut geschrieben, alles wichtige ausreichen erklährt: Lesenswert! MfG - Cody 20:57, 24. Jul 2007 (CEST)
• Pro:Ganz klar Pro, hier wurde richtig tolle Arbeit geleistet. Boba 16:51, 25. Jul 2007 (CEST)
• Pro:Ich stiimm mitlerweile auch für Pro weil eigentlich alles drin ist, was drin sein muss.Dark Lord ^disku 00:02, 28. Jul 2007 (CEST)
• Pro:Pro, gut, lesenswert Jango 00:14, 28. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Ja, der Artikel ist insgesamt lesenswert. Sehr schön geschrieben und die Informationen wurden auch wunderbar zusammengetragen. Bei einigen Stellen könnte es zwar etwas ausführlicher sein, aber da kann man dann weiter reden, wenn wir über den Exzellenz-Status reden. Meiner Meinung nach reicht es für lesenswert auf jeden Fall aus...
  Gruß Anakin Skywalker ^Admin 23:48, 29. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Ani hat recht, einige abschnitte sind echt kurz... jedoch sind da viele Abschnitte und insgesammt muss man sagen, dass er wohl lesenswert ist. --Modgamers 13:41, 30. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Ich glaube mehr kann man nicht mehr hinzufügen, alles was über Pellaeon wissenswert ist, ist in dem Artikel enthalten. Außerdem ist der Artikel sehr gut geschrieben. Mach weiter so Bel Iblis! Gruß FarmBoy 23:51, 30. Jul 2007 (CEST)

Acht Pro-Stimmen zeigen eindeutig, dass der Artikel lesenswert ist. --Bel Iblis ^Tee? 12:57, 31. Jul 2007 (CEST)

Lesenswert?

Ich muss mal was zu den ganzen Lesenswertkandidaturen loswerden!
Es ist nicht das erste Mal, dass ich einen Artikel lese der eine Kandidatur bestanden hat und voller Rechtschreibfahler steckt! Darf das wahr sein?

Ich erhalte immer wieder den Eindruck, dass bei einer Abstimmung nur auf eine äußere Form geachtet wird. Denn wenn jemand mit Pro stimmt und dies damit begründet, dass sich der Artikel flüssig lesen lässt, dann sollte man doch davon ausgehen können, dass dieser jemand den Artikel auch tatsächlich gelesen hat! Die Fülle an Rechtschreibfehler zeugen allerdings davon, dass dies wohl leider nicht geschehen ist.

Ich hab mir gerade fast eineinhalb Stunden Zeit genommen nur um die Fehler aus dem Artikel Pellaeon zu entfernen und ich bin mir nichtmal sicher alle gefunden zu haben! Meine Bitte an Euch alle: Stimmt nur für eine Kandidatur wenn der Artikel es auch wirklich inhaltlich, orthographisch und formrichtig verdient hat! Oder noch besser: Korrigiert und verbessert den Artikel noch während der Kandidatur!

Mir grauts davor nachzusehen wie viele der erfolgreich gewählten Artikel noch vor Fehler strotzen!! Ist doch eine Schande, dass ausgerechnet die Vorzeigeartikel in solch einem schlechten Zustand sind! Gruß Steffen ^Diskussion 14:33, 27. Sep 2007 (CEST)

Tod?

Ist er jetzt eigentlich auf der Bloodfin getötet worden, denn ich hab jetzt mehrere Wiedersprüchliche Artikel gefunden. Und warum steht in dem Artikel von Daala nicht das sie 40 VSY wiederkehrte weil im Artikel der Bloodfin steht das so angedeutet. Greetz Alpha A-11 ^Brücke 17:46, 4. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht steht dass da noch nicht, weils noch keiner eingetragen hat, weil nur 2 oder 3 Leute sich die entsprechenden Bücehr auf engl. geholt haben -.- --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 17:53, 4. Mai 2008 (CEST)

Zu deiner Frage: Ja, er starb auf der Bloodfin (erschossen von Tahiri *schnief*). Zu den Gründen, warum das hier noch nicht steht: Modgamers liefert ein gutes Argument. Das andere ist: Es wurde noch nicht übersetzt, ist somit Spoiler (und Nein, Spoiler sind keine Seuche! *g*). Hauptchars wie Pellaeon sind jedoch in der Hinsicht schwierig, da man die Artikel eigentlich unter eine Dauer-Spoilerwarnung setzen müsste. Hoffe, ich konnte dir weiterhelfen.--Daritha ^(Senat) 13:21, 29. Dez. 2008 (CET)

wieso steht da am ende eig dass tahiri ihn erschossen hatte und er dann starb das is doch doppeltgemoppelt^^ denn wenn man jemanden erschiest erwürgt erschlägt etc. heist das doch der is tot,oder is das im artikel anders gemeinet?--Yu'shaa-Der Prophet 18:01, 5. Mär. 2009 (CET)

hm irgeine reaktion wäre auch schön-Yu'shaa-Der Prophet 21:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Er ist nicht sofort an dem Schuss gestorben, sondern erst einige Augenblicke später. Gruß Admiral Ackbar 14:44, 10. Mai 2010 (CEST)

Exzellent Kandidatur Mai/Juni 2009 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 23.05.2009 bis zum 06.06.2009

• Pro: Nach der Überarbeitung durch Garm finde ich, dass der Artikel nun durchaus exzellent ist. Eine umfassende Biografie, Bilder, Zitate, sowie Fähigkeits- und Persönlichkeitsteil sprechen für sich. Und nebenbei gehört Pellaeon zu meinen Lieblingscharakteren des Star-Wars-Universums. Gruß – Andro ^Disku 18:30, 23. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Ich hab erstmal ein paar Fragen: 1.) Fehlt da ein Link beim HdK in dem Satz "siehe hier"? 2.) Woher stammt denn das Geburtsdatum, im Artikel steht dazu nichts. Wenn es bei der Überarbeitung nicht bestätigt werden konnte, sollte es raus, denn es ist schon seit Anfang an drin, als noch nicht einmal Quellen im Artikel standen und keine Infobox. Laut Wookieepedia geht aus The New Jedi Order Sourcebook und Revelation ein ganz anderes Datum hervor, nämlich 51 VSY, die Angabe sollte auf jeden Fall überprüft werden. 3.) Welche Ausgabe vom offiziellen Star Wars Fact File wurde denn verwendet (und wofür?), davon gibt es doch hunderte oder? Jedenfalls finde ich den Artikel insgesamt auch sehr gut, gelungene Überarbeitung, auch wenn ich mich mit dem Charakter wieder mal gar nicht auskenne. Es ist alles wichtige vorhanden, HdK-Infos, Persönlichkeitsteil, eine ausführliche Biografie, da kann man denke ich nichts beanstanden... -- Sol (catch me) 19:35, 23. Mai 2009 (CEST)
• Pro:Dem kann ich nur zustimmen. Erneut hat Garm bewiesen, dass er mehr als fähig ist, einen Artikel, der schon lesenswert war!, so zu verbessern und zu ergänzen, dass man ihn einfach als exzellent bezeichnen muss.--Herzliche Grüße und ein schönen Sonntag,--Darth Hate 09:14, 24. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Bis auf den Spoiler habe ich den Artikel, glaube ich, schon zweimal gelesen^^ und mir fällt nichts auf, was gegen die Auszeichnung spräche. Wieder einmal schöne Arbeit von Garm. Jaina 10:50, 24. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Also ich finde den Artikel exzellent. Alles ist sehr schön geschrieben und mit Quellen belegt, es gibt Bilder und Zitate. Gut! Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 19:27, 24. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Wieder ein exzellenter Artikel von Garm, muss man ja nichts mehr zu sagen ;-) Greetz Alpha A-11 ^Brücke 13:34, 25. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Es wurde alles gesagt. Exzellente Arbeit, die es verdient hat, entsprechend ausgezeichnet zu werden. Gruß,--Anakin Skywalker 16:49, 31. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Ich kann mich den andren nur anschließen super geschrieben gut zulesen und informativ eindeutig Pro-Yu'shaa-Der Prophet 11:03, 6. Jun. 2009 (CEST)

Mit 8 Pros bestanden. Bel Iblis 01:57, 7. Jun. 2009 (CEST)

Geburt

War es nicht so dass das geburtsjahr au 57 VSY liegt? Meine so was gelesen zu haben -88.153.67.217 21:31, 21. Feb. 2010 (CET)

Quelle? Kit Fisto ^Diskussion 21:34, 21. Feb. 2010 (CET)

WP sagt 51 Vsy, Quelle Revelation. Nahdar 15:01, 22. Feb. 2010 (CET)

Vor den Klonkriegen

In dem Buch Keine Gefangenen denkt Pellaeon mehrmals darüber nach, wie er vor den Klonkriegen hauptsächlich gegen Piraten kämpfte. Das fehlt im Artikel. Utapam 18:56, 28. Mai 2010 (CEST)

Imperiale Akademie?

Es erscheint mir ein wenig unlogisch, dass er sich an der imperialn Akademie einschreiben konnte, um anschließend in der Republik zu dienen. Liegt hier ein Fehler vor oder versteh ich was nicht richtig?--Yoda777 20:49, 1. Jun. 2010 (CEST)

o.O Steht nicht da. – Nahdar 20:58, 1. Jun. 2010 (CEST)

Stand vorher da.--Yoda777 13:36, 5. Jun. 2010 (CEST)

Stand da und wurde korregiert. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 13:44, 5. Jun. 2010 (CEST)

Oberkommandierender/Oberkommandierende

Warum hast du eigentlich gerade das von Oberkommandierender auf Oberkommandierende zurückgesetzt? Normalerweise wird bei sochen Titeln doch der generische Maskulin verwendet (und isb. da Pellaeon selbst ein Mann ist) Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 22:56, 30. Apr. 2013 (CEST)

Damit ist wohl eher der Plural gemeint. Nahdar Vebb (Diskussion) 23:17, 30. Apr. 2013 (CEST)

Aber warum Plural? Titel, Berufe und Ränge stehen doch im Singular, oder? Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 10:27, 1. Mai 2013 (CEST)

Genderdiskussion in der JP, dass ich das noch erleben darf. Also ich seh das problem jetzt nicht so. Pelleon ist halt der Oberkommandierende. Daala war eine Zeitlang auch die Oberkommandierende. Finde es so als Artikellemma am sinnvolsten. Man darf aber gerne [[xyz|zyx]] machen. --Moddi ^Kummerkasten 10:31, 1. Mai 2013 (CEST)

PS: Er wird zudem genau so in Schatten der Vergangenheit bezeichnet. --Moddi ^Kummerkasten 10:42, 1. Mai 2013 (CEST)

Ja, er ist "Der Oberkommandierende", aber ohne Artikel ist die Grundform einfach nur "Oberkommandiereder" (Siehe z.b. hier oder hier. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 10:47, 1. Mai 2013 (CEST)

Jaaaa...., Daala war aber nicht die Oberkommandierender. Wie gesagt, im Artikel kann man gerne Oberkommandierender schreiben, das Artikellemma, macht als Oberkommandierende (als Bezeichnung der Position) mE. am meisten Sinn. --Moddi ^Kummerkasten 11:27, 1. Mai 2013 (CEST)