Diskussion:Gahenna

Lesenswert-Kandidatur vom September bis November 2013 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Kritik von Loki (Diskussion) 22:39, 11. Sep. 2013 (CEST)

Einleitungszitat: a) toxin würde ich trotz des Fachbegriffs mit Gift wiedergeben b) that could never be cured - das niemals geheilt werden konnte.
Zweites Zitat: auch strain of toxin eventuell mit Giftstamm übersetzen.
[...] eine neue Biowaffe, TriHexalophin 1138, heranzuzüchten, gegen die kein Gegenmittel [...] -> für statt gegen.
Kommandant verlinken.
Ich glaube die CSWE muss über den Atlas gerückt werden in den Quellen.
~~Ein Punkt für den HdK noch; 1138 ist doch ein Running Gag.~~

Kritik von KarVastor ^Diskussion 21:00, 12. Sep. 2013 (CEST)
- Voren Na'al und The New Essential Chronology wurden zweimal verlinkt, oder sind Zitatunterschriften eine Ausnahme?
- „Daraufhin entsandte der Jedi-Orden mehrere seiner Mitglieder nach Queyta“ Wie können sie zum Planeten Planet geschickt werden, wenn er laut Einleitung erst (kurz?) vor der Flucht der Gahenna entdeckt wird. Und fliehen sie jetzt wegen der Entdeckung des Planeten (Einleitung) oder der des Labors (Geschichte)?

Kritik von Soniee (Diskussion) 15:45, 25. Okt. 2013 (CEST)
- „Das TriHexalophin 1138 überstand den Absturz jedoch…“ → Ist das nicht selbstverständlich? Würde den Teil weglassen.
- Wiederholung → „um das (Wissenschaftliche) Instrumenten-Paket zu finden“