Diskussion:Ferroh

Exzellent-Wahl Juli 2009 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 19.06.2009 bis zum 03.07.2009

Pro: Ausführlich, angenehm zu lesen und schön gestaltet. Meiner Meinung nach ein weiterer hervorragender Personen-Artikel. Kyle 18:22, 19. Jun. 2009 (CEST)
Pro: Das ist der Beweis, dass auch kurze Artikel (damit meine ich die ca. 15.000 Bytes) auch exzellent sein können. Es gibt längere Artikel, die nicht mal lesenswert werden und Ben hat es geschafft, dass ich von diesem Artikel begeistert bin. Vor allem der Abschnitt Revanchismus ist super. -Darth Hate 10:46, 20. Jun. 2009 (CEST)
Pro: Da gibt es nichts gegen einzuwenden. – Andro ^Disku 11:14, 20. Jun. 2009 (CEST)
Pro: Nichts zu meckern. Bel Iblis 11:49, 20. Jun. 2009 (CEST)
Pro: Genau. Boss 15:04, 25. Jun. 2009 (CEST)
Pro: Jo, meinen Vorgängern kann ich nur uz stimmen. Der Text ist flüssig geschrieben und die Spoiler können ja sehr gut warnen also : Pro !!!--Obi-Wan-Kenobi 20:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

Keine 50 Bearbeitungen im Artikel-Raum – Andro ^Disku 20:09, 25. Jun. 2009 (CEST)

Pro: Klasse, klasse. Mehr hab ich dem nicht hinzuzufügen. Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 15:39, 3. Jul. 2009 (CEST)
Pro: Wurde ja schon alles gesagt. -- Sol (catch me) 17:08, 3. Jul. 2009 (CEST)

Die Leute sind dafür, dann sei es so. Darth Maul ~ Peace is a lie 00:18, 4. Jul. 2009 (CEST)

Revanchisten?[Bearbeiten]

Die Anhänger Revans werden in " The Old Republik" als Revaniter bezeichnet. Sollte das in diesem Artikel geändert werden?As1990 17:50, 13. Nov. 2012 (CET)

Revaniter ≠ Revanchisten. --Moddi ^Kummerkasten 17:53, 13. Nov. 2012 (CET)

Danke für die schnelle Antwort.--As1990 13:50, 14. Nov. 2012 (CET)

Evaluation[Bearbeiten]

Status: Exzellenter Artikel
Reviewt von: Nahdar (Diskussion) 19:23, 22. Apr. 2021 (CEST)
Zu beseitigende Mängel: Mit 1.615 Wörtern laut Wörter-zählen-Funktion weit unterhalb der Wortgrenze.

Aufgrund der aufgeführten Mängel wird dem Artikel der Status aberkannt. Lord Tiin ^Utiini! 00:01, 15. Mai 2021 (CEST)