Diskussion:Fanboys

Eine kurze Frage weiß jemand ob die Szenen von der Skywalkerranch auch auf der Ranch gedreht wurden? Gruß Darth Cantess ~ Die dunkle Seite ist Stark in dir 10:51, 14. Nov. 2010 (CET)

Ja, die wurden auf der Ranch gedreht. Das Drehteam hat eine Genehmigung dafür erhalten. Steht in einem Bericht des offiziellen Magazins (Nr. der Ausgabe müsste ich nachschauen). Gruß,--Anakin Skywalker 10:58, 14. Nov. 2010 (CET)

Thx hat mich nämlich mal interessiert, aber schade dass George Lucas nicht mitspielen wollte naja danke nochmal Gruß Darth Cantess ~ Die dunkle Seite ist Stark in dir 11:15, 14. Nov. 2010 (CET)

Zeit

Im Star-Wars-typischen Lauftext, der auf deutsch vorgelesen wird, zählen die Sekunden in der englischen Version auch herunter. Da heißt es dann (in etwa, hab den genauen Wortlaut nicht im Sinn) "in 199 days, 3 hours, 30 minutes and 29 seconds", wobei die 29 ein Countdown ist, der während der Text zu sehen ist, immer weiter herunterzählt. Kann man das vielleicht irgendwie im Artikel einbauen? --Simpsons3 17:07, 23. Apr. 2011 (CEST)

Nein, kann man nicht. Außerdem sagt der Erzähler nur bis zu den Minuten auf, deswegen habe ich es weggelassen. Kit^Diskussion 02:56, 24. Apr. 2011 (CEST)

Man könnte schon... Z.B. könnte man ein .gif erstellen, das von 29 auf 0 runterählt und dann von vorne anfängt und in den Text einbinden. Das wird aber auf jeden Fall schwierig, da das .gif genau in den Text passen muss, und ich glaube nicht, dass der Gag das Wert ist. Gruß Admiral Ackbar 11:21, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wenn das so schwierig ist, ists natürlich nicht wert. Könnte man das evtl. irgendwo als Ergänzung erwähnen? --Simpsons3 21:24, 2. Jun. 2011 (CEST)

Wie willst du das denn erwähnen? Ich finde, dass das mit den Minuten schon reicht, 1. kommt der Sinn so schon richtig rüber, 2. Sagt das der Erzähler auch so ohne die Sekunden. Kit^Diskussion 21:26, 2. Jun. 2011 (CEST)

Review (abgeschlossen)

Nachdem ich den Artikel mal grundlegend erneuert habe und Bilder eingefügt habe, würde ich mich freuen, was ihr von ihm denkt. Kit^Diskussion 02:56, 24. Apr. 2011 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur Juli 2011 (erfolgreich)

Diese Kandidatur lief vom 12.07.2011 bis zum 26.07.11.

• Pro: Kit hat in dem Artikel super dargestellt, wieso dieser meiner Meinung nach absolut geniale Film ein wichtiger Bestandteil des Star-Wars-Fandoms ist. Dazu verwendet er anschauliche Erklärungen und stellt den Verlauf der Geschichte mit all ihren Bezügen auf Star Wars gut dar. Somit lesenswert. GAR _A 21:01, 12. Jul. 2011 (CEST)
• Pro: Ich hab den ganz schön oft gelesen... Und er ist wirklich lesenswert. rorret ^D 21:08, 12. Jul. 2011 (CEST)
• Pro: Dem stimme ich zu. MfG, Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 18:10, 13. Jul. 2011 (CEST)
• Pro:Ich finde den Artikel sehr gut. Die Arbeit hat sich gelohnt und in meinen Augen Lesenswert! Viele Grüße, Tuuk.. ✉ 19:33, 13. Jul. 2011 (CEST)
• Pro: Auch wenn ich auch sagen muss, dass der Artikel wirklich viel zu viele Zitate gegenüber anderen Lesenswerten-Artikeln hat, finde ich jedoch, dass es hier irgendwie passend ist und den Stil des Films besser darstellt. Doch dem Argument, dass 1 bis zwei Zitate pro Überschrift nicht viel sind, kann ich hierbei nicht zustimmen, da der Text für diese Überschriften mit Zitaten dafür zu wenig ist. Viele Grüße --Mando _{(Disku? / Artikel)} 18:06, 14. Jul. 2011 (CEST)
• Pro: Mein Sieger-Pro sofern keiner mit Kontra stimmt. ^^ Imperialer Phönix  Büro|A Million Voices 11:50, 17. Jul. 2011 (CEST)
• Pro:--Leon Kennedy 17:07, 20. Jul. 2011 (CEST)
• Neutral: Lang Lang ist's her, dass ich das gemacht habe: Ich hab ihn ausgearbeitet, da enthalte ich mich mal. Aber ich stimme G4R zu: Der Film ist mMn nicht nur genial, er ist einer der besten Filme der Welt. Kit^Diskussion 21:10, 12. Jul. 2011 (CEST)
• Abwartend: Der Artikel mag gut geschrieben sein und viele Infos enthalten, aber vom Layout finde ich den Artikel einfach nur grässlich. Es muss doch nicht sein, dass nach jedem zweiten bzw. dritten Satz ein Zitat oder ein Dialog kommt. Da wird die ganze Inhaltsangabe nicht nur unnötig aufgeblasen, sondern auch zerstückelt. Erstellt doch eine Zitatsammlung, dort könnt ihr meinet wegen alle Zeilen des Films aufschreiben. Die vielen Überschriften in der Inhaltsangabe könnte man auch minimieren, würde der besseren Optik meiner Meinung nach gut tun. Auch in den anderen Artikelteilen sind zu viele Überschriften. So gibt es beispielsweise die Überschrift Schlusssatz, worunter nur ein Satz steht. Kann man diese Mini-Info nicht woanders hinpacken? Ich warte mit meinem Voting, aber so wie der Artikel momentan aussieht, bin ich eher zum Kontra geneigt. Schade, weil es liegt eigentlich nur am Layout.--Anakin Skywalker 12:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

• Ich weiß, eig sollte man Kritik hinnehmen und nichts dazu sagen, jedoch möchte ich einige Sachen anmerken: Wenn ich weniger Überschriften nehmen würde, würden die anderen Überschriften nicht zum Inhalt passen. Auch habe ich mich z. T. an die Filmszenen gehalten. Andersrum würde ich viel zu ausführlich werden, um die Überschriften mit mehr Inhalt zu füllen. Auch die Sache mit dem Schlusssatz wollte ich extra betonen, da das eine wichtige Sache im Film ist und gut die Mentalität der Klassischen-Fans zeigt. Die Zitate dienen dazu, zu zeigen, was für eine Art Film es ist. Ohne Zitate würde man mMn nicht merken, dass es sich um eine Komödie handelt. Deswegen habe ich so viele genommen (was ich nicht mal viel finde: 1 bis zwei Zitate pro Überschrift sind durchaus akzeptabel). Kit^Diskussion 17:57, 14. Jul. 2011 (CEST)

• Wenn die Abschnitten eine normale Länge hätte, wäre das schon akzeptabel, aber so finde ich das zu viel. Ich kann auch deine Intention hinter den vielen Abschnitten verstehen, jedoch ist das meiner Meinung nach unnötig eine einzelne Information auf diese Weise hervorzuheben. Eigentlich ist das nämlich nur eine Randnotiz und genau genommen ist es POV, diese Randnotiz so zu präsentieren. Man kann Abschnitte wie Wissenswertes, Hintergrund oder Trivia, etc machen, wo man das zusammen mit anderen Infos unterbringen kann. Die Inhaltsangabe finde ich so völlig in Ordnung, aber mich stört nur die Weise wie sie präsentiert wird. Zwölf Unterüberschriften für die Inhaltsangabe und nach fast jedem Absatz ein Zitat finde ich nicht ansprechend. Wie gesagt: Dafür kann man eine Jediquote-Seite machen. Auch muss nicht nach jedem Ortswechsel eine neue Überschrift gesetzt werden, man kann die Überschriften immer allgemeiner formulieren, damit sie auch noch für mehrere Schauplätze passen. Naja, nichts für ungut, ist nur meine bescheidene Meinung dazu. Gruß,--Anakin Skywalker 10:23, 16. Jul. 2011 (CEST)

• Neutral: Muss Anakin hier recht geben: Der Artikel ist nicht schlecht, aber für meinen Geschmack mit zuvielen Zitaten und Abschnitten zerstückelt, was den Lesefluss erheblich stört. Lord Tiin ^Nachricht? 16:50, 24. Jul. 2011 (CEST)

Mit 7 Fürstimmen, 1 neutralen und 1 abwartenden Stimme ist der Artikel jetzt lesenswert. Yoga ^Diskussion 06:19, 27. Jul. 2011 (CEST)

Sent from my iPhone

Am Ende des englschen Lauftextes steht da noch Sent from my iPhone, es wird allerdings nicht gesagt. Kann das trotzdem noch rein? Gruß --Julicus^MTFBWY 15:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Da in der deutschen Version der Text auch auf englisch steht, hatte ich mich entschieden, einfach das auf deutsch Gesagte hinzuschreiben. Da das nicht genannt wird, habe ich es weggelassen. Ich füge das noch bei Trivia ein. Kit^Diskussion 13:56, 8. Apr. 2012 (CEST)

Coffee Shop

Hay, mich würde interessieren wie der Coffee Shop heißt in welchem die Jungs Rouge Leader treffen, bzw. wo dieser sich befindet Gruß Darth Cantess ~ Die dunkle Seite ist Stark in dir 11:10, 6. Sep. 2012 (CEST)

Dafür gibt es Foren. Diese Diskussionsseite dient der Verbesserung des Artikels. (Damit dieser Beitrag nicht umsonst gewesen ist: Er heißt „Java the Hut“ und liegt in Texas.) Nahdar 12:13, 6. Sep. 2012 (CEST)