Diskussion:Erweitertes Universum

Frage zu Kenobi

In dem Artikel steht, daß die Vorgeschichte Obi-Wan Kenobis im EU tabu ist und er in keinem EU-Roman auftaucht, der vor Episode IV spielt (Ebenso wurde die Vorgeschichte (zu Episode IV) einiger Star Wars Charaktere für tabu erklärt. So tauchten weder (...) noch Obi-Wan Kenobi in EU-Romanen auf, die vor Episode IV spielen..)

Ich habe hingegen die Erfahrung gemacht, daß man Obi-Wan - gerade im Bereich der Klonkrieg-Literatur - quasi gar nicht entkommen kann?! Habe ich irgendetwas mißverstanden? RC-9393 21:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Nein, quasi richtig verstanden, aber wohl von mir falsch ausgedrückt worden. Ich werde es berichtigen... danke für den Hinweiß!

Gruß Anakin Skywalker 22:20, 27. Jun 2006 (CEST)

Zitat im Abschnitt: Bücher

Weiß einer was George Lucas gegen die Bücher des EU hat? Der Kommentar hat sich ziemlich gemein angehört. --Evil040 21:10, 22. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht liest er einfach nicht gerne ^^ Ich denke das könnte davon kommen, dass es sich von dem weg bewegt was er für seine "Kinder" im Sinn hatte. Thor 07:24, 23. Apr. 2008 (CEST)

Das Zitat sollte man löschen, wenn es keine Quelle dafür gibt.--Anakin Skywalker 14:16, 23. Apr. 2008 (CEST)

Darf ich das Zitat löschen? Evil040 18:27, 24. Apr. 2008 (CEST)

Das Zitat wurde bereits gelöscht.--Tobias 18:28, 24. Apr. 2008 (CEST)

Da ist aber noch ein weiteres Zitat, wieder ohne Quelle. Thor 18:31, 24. Apr. 2008 (CEST)

Clone Wars Animationsserie und Realserie

Ich denke, der Artikel müsste dringend aktualisiert werden. Die Clone Wars Animationsserie wird nur in der Tabelle aufgeführt. Im Text kein Hinweis darauf und auch nicht auf den dazugehörigen Kinofilm. Die Angaben zur Realserie sind meines Wissens falsch. Es gibt noch lange keine Dreharbeiten, es sollen bisher nur einige Drehbücher entstanden sein und man schlägt sich mit dem Problem der Finanzierung herum. Allerdings bin ich nicht so in der Materie drin, um das selbst zu aktualisieren. --Cole Fardreamer 22:28, 18. Nov. 2010 (CET)

Stimmt, der Artikel ist noch auf dem Stand vom Mai 2008 und da sich seither praktisch nichts mehr hier getan hat, sind die Informationen dementsprechend veraltet und bedürfen einer Aktualisierung. Ich schaue mal, ob ich nicht nächste Woche etwas Zeit finde, um das zu verbessern. Gruß,--Anakin Skywalker 22:53, 18. Nov. 2010 (CET)

Lesenswert-Kandidatur Dezember 2010/Januar 2011 (erfolgreich)

Diese Kandidatur lief vom 19.12.2010 bis zum 02.01.2011.

• Pro: Erstens hat sich Anakin sehr viel Mühe gegeben, einen oberflächlichen Artikel dermaßen interessant und informativ zu gestalten. Zweitens müssen nicht immer Artikel über Personen oder Raumschiffe exzellent oder lesenswert sein.Darth Hate 12:16, 19. Dez. 2010 (CET)
• Pro: Bietet einen guten Überblick und interessante Details, zudem ein schöner Schreibstil und sogar eine Jediquote. Daher schließe ich mich Hate an: der Artikel ist lesenswert geworden. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 12:44, 19. Dez. 2010 (CET)
• Pro:Super--Mar Tuuk 12:52, 19. Dez. 2010 (CET)
• Pro: --Pre Vizsla 13:25, 19. Dez. 2010 (CET)
• Pro: Obwohl er noch nicht fertig ist, Lesenswert ist er mindestens schon. Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 13:33, 19. Dez. 2010 (CET)
• Pro: was ani anpackt wird einfach zu gold oder grün in diesem falle ;) Boba (FAQ) 14:06, 19. Dez. 2010 (CET)
• Pro: – Nahdar 15:20, 19. Dez. 2010 (CET)
• Pro: Der gehört auf die Seite, auf der um das Sternchen entschieden wird. Besser geht es einfach nicht. GAR _Diskussion 23:48, 19. Dez. 2010 (CET)
• Pro: Mir gefällt der Artikel wirklich sehr. Zwar wiederholt der Artikel sich stellenweise, ist jedoch aufgrund der überschneidenden Thematik der einzelnen Abschnitte kein großes Problem. Das einzige, was ich mir wünschen würde, wäre ein wirklicher Quellenabschnitt, da die einzelnen Einzelnachweise nicht wirklich ausreichen. Garm Bel Iblis 18:49, 22. Dez. 2010 (CET)
• Pro: Guter Überblick, steht sehr viel drin, finde ich lesenswert!--Mando'ade 13:02, 23. Dez. 2010 (CET)

Mit 10 Führstimmen eindeutig lesenswert. Yoga ^Diskussion 08:58, 3. Jan. 2011 (CET)