Diskussion:Droide

Schreibweise

Mir ist gerade aufgefallen, dass wir bislang keine einheitliche Schreibweise für Droidentypen haben. Manche sind unter der Bezeichnung im Plural (Protokoll-Droiden) angelegt, manche im Singular (Astromech-Droide). Auch scheint in den Artikeln keine genaue Einigkeit darüber bestehen, ob man die Namen mit Bindestrich oder zusammen schreibt (besonders beim Protokolldroiden wechselt sich beides ab). Sollten wir nicht mal eine einheitliche Schreibweise festlegen, damit die Suche erleichtert wird und von den alternativen Schreibweisen redirects anlegen? Was wäre sinnvoller als Standard - Droidentypen unter der Einzahl oder der Mehrzahl anzulegen? Gruß, RC-9393 ^Admin 22:01, 24. Nov 2006 (CET)

• Soweit ich weiß, kann man das alles zusammenschreiben, nur Verbindungen mit englischen Wörtern müssen mit Binderstrich geschrieben werden.
  Am elegantesten wäre meines Erachtens der Singular für den Artikelnamen, da es ja in erster Linie darum geht zu erklären, was dieses Ding, dieses "Droide" bzw. "Protokolldroide" usw. ist. Die Aufzählung verschiedener Arten ist ja nur ein Zusatz und sollte nicht der eigentliche Inhalt des Artikels sein.
  - Obi-Wan K. ^Admin 02:44, 25. Nov 2006 (CET)

Ich habe ein Problem: Schon als ich den Artikel über Kampfdroiden überarbeiten wollte(der hats auch dringend nötig), und jetz, wo ich mich erst auf den Gesammtartikel"Droiden2 gestürzt habe, stellt sich mir die Frage: wie deffiniert sich eigentlich der Begriff 'Kampfdroide'? Ich meine da gehören alle Droiden dazu, die für den Kampf gebaut wurden, d.h. von den Droiden der Handelsföderation über Attentäterdroiden und Panzerdroiden bis hin zu Droidensternenjäger. Es gibt aber für jeden Typ eine eigene Kategorie, die mit der der Kampfdroiden gleichgestellt sind. Was meint ihr dazu? --Anakin 22:41, 18. Feb 2007 (CET)

Klassifizierung

Mir ist in The New Essential Guide to Droids eine Klassifizierung in die Klassen 1 bis 5 aufgefallen, sollen wir die, neben der einteiulung in Kampfdroiden, Arbeiterdroiden, Meddroiden, etc. übernehmen? MfG - Cody 13:20, 3. Sep 2007 (CEST)

• Naja, was hat es denn mit diesen Klassen auf sich?
  - Obi-Wan K. ^Admin 21:41, 3. Sep 2007 (CEST)

Ich hab da auch noch nie was von gehört... Inaktiver Benutzer 21:44, 3. Sep 2007 (CEST)

Hier mal die Klassen

1. Med und Forschungsdroiden
2. Reperatur und Mechaniker Droiden o.ä.
3. Protokoll Droiden und ähnlich intelektuelle
4. Bewaffnete Droiden
5. Alles was in sonst keine Klasse passt

Diese Klassen sind mir vorher auch noch nie begegnet, aber es ist denke ich sinnvollter, als sich irgendwie eine einteilung nach Kampfdroiden Med Droiden, oder noch kleineren Bereichen zu machen, es schafft eine gute Grundordnung. Aber auf grund der geringen Popularität dieser Klassen bin ich nicht sicher, ob man das wirklich nehmen sollte. MfG - Cody 22:10, 3. Sep 2007 (CEST)

• Ich finde die Einteilung nicht so toll. Es macht imho keinen Sinn, Medizin und Forschung zusammenzulegen. Auch eine Kategorie mit allen Droiden, die bewaffnet sind, ist so nicht wirklich sinnvoll, weil allein eine Bewaffnung noch nicht viel über den Droiden aussagt. Bao-Durs Droide war, glaube, auch bewaffnet, war aber nicht für Kämpfe gedacht. Als zusätzliche Kategorie wäre es nicht verkehrt, aber als Ersatz für die aktuellen Kategorien finde ich es nicht gut.
  - Obi-Wan K. ^Admin 22:39, 3. Sep 2007 (CEST)
  • Ja, als ersatz dachte ich es eigentlich auch nicht. Als Zusatz wäre es aber denke ich ganz gut, weil es eine Grundstruktur gibt (ich wiederholen mich...). Sonderfälle, wie Bao-Durs Remote müsst man einzeln diskutiren, bei diesem Würde ich sagen, dass er in die 2 Klasse kommt, weil es ein Wartungslaser ist, der "auch" für kämpfe eingesetzt werden kann. Aber die Alten Kategorien, oder einteilunge zu löschen hatte ich nicht vor. MfG - Cody 22:45, 3. Sep 2007 (CEST)

• Ich denke Cody meint das so:

1. Oberste kat:Droiden /Droiden (Individuen)
2. Dann die 4,5 Klassen (ALs Beispiel nehmen wir jetzt mal Bewaffnete Droiden)
3. Dann die verschiedenen Arten bewaffneter Droiden, hier als Bsp. Kampfdroiden
4. Dann ein Droide der zu der Kat gehört, hier als Bsp. B1-Kampfdroide.

Ich finde das so eigentlich ganz gut und strukuriert. Gruß Boba 22:55, 3. Sep 2007 (CEST)

Jetzt check ichs^^...mhm so fänd ich das auch gut! Meldet euch vllt mal bei den Vorschlägen. Inaktiver Benutzer 20:44, 4. Sep 2007 (CEST)

Im der neusten Variante des Star Wars Rollenspiels werden Droiden folgendermaßen klassifiziert

1. 1. Wissenschafts-Droiden
2. 2. Astromech-Droiden
3. 3.Protokoll-Droiden
4. 4.Kampf-Droiden
5. 5.Arbeiter-Droiden

Obi freak 23:16, 30. Apr. 2008 (CEST)

P.S.:Der Name der 1. Art ist eine Übersetzung.

Um das Nochmal aufzugreifen. Ich hab jetzt selber einige Quellen, wo die Droiden nach den 5 Klassen eingeteilt werden. Dabei bleibt zu sagen, dass Droiden nicht automatisch in Kategorie 4 gesteckt werden, nur weil sie eine Waffe dabei haben. Die Droiden bleiben dabei in ihrer angestammten Kategorie. Meiner Meinung nach sollte wir diese Kategorien einführen (bin auch bereit, dass in diesem Artikel, als auch bei den Droiden zu machen. Dabei könnte ich dann auch grad mal die ganze Sache mit Typ, Serie und Modell vereinheitlichen (Wobei ich immer noch nicht weiss, was der unterschied zwischen Typ und Modell sein soll (Der Droide ist vom Typ 3P-O Droide, als ist er ein Droide Modell 3P-O...).

Aber das erschlagende Argument ist eigentlich: Es kommt aus mehreren Offiziellen Quellen... Pandora ^Diskussion 14:35, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ist das alles?

ISt das alles über droiden , was in diesem artikel steht oder wie , ich hab hier den star wars fact file , da sind derbst viele seiten nur über droiden und das sind eindeutig mehr als in diesem artikel , soll ich vieleicht noch ein paar sachen reinbringen oder seid ihr / du grade dabei? "Frece 12:36, 18. Mai 2008 (CEST)"

Der Artikel ist im Moment UC, deshalb darf nur derjenige, der das UC gesetzt hat am Artikel arbeiten. Wenn du nach dem UC noch etwas hinzufügen kannst, darfst du das natürlich tun. --Finwe http://www.jedipedia.de/wiki/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 12:41, 18. Mai 2008 (CEST)

Komisch ist ja, das sowas den Leuten immer erst auffällt, wenn jemand anders anfängt da dran zu arbeiten. Pandora ^{Diskussion--Taten} 13:01, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich habe jetzt einen kleinen beitrag gemacht , würde gern noch mehr schreiben , aber habe keine zeit ... vieleicht wäre eine einfache liste von sämtlichen droiden raffienierter , was meinst du/ihr? "Frece 23:34, 24. Mai 2008 (CEST)"

Ergänzungen musst du mit Quellen belegen, sonst werden diese zurückgesetzt. Quellenangaben machst du einfach in der Zeile Zusammenfassung im Bearbeiten-Modus oder direkt im Artikel im Abschnitt Quellen. Eine Aufzählung aller Droiden ist unnötig, denn dafür gibt es die Kategorien.--Anakin Skywalker 00:10, 25. Mai 2008 (CEST)

Häufigste Straftaten?

Im Abschnitt "Droiden und das Gesetz" heißt es "Klasse Vier Straftaten sind wohl die häufigsten Verbrechen im Zusammenhang mit Droiden." und gleich im nächsten Absatz "Klasse Fünf Straftaten schließlich werden selten geahndet und gleichzeitig auch am häufigsten begangen." Was ist denn nun richtig ? --217.228.121.10 21:26, 18. Okt. 2008 (CEST)

Naja, Verbrechen werden eben nur dann in die Statistik aufgenommen, wenn sie auch bestraft werden, also ist wohl beides richtig. Klasse 5 werden am meisten begangen, aber Klasse 4 am meisten geahndet, Pandora ^Diskussion 02:11, 19. Okt. 2008 (CEST)

Erster Droide

Ich glaube dass die Rakata den allerersten Droiden erfanden. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 23. Nov. 2008, 17:26:11 (Diskussion) 78.94.217.16)

Naja, das ist aber eine persönliche Vermutung, klar, die Rakata hatten Droiden, aber in den Quellen steht ganz klar, dass der erste Erfinder nicht bestimmt werden kann. Pandora ^Diskussion 18:30, 24. Nov. 2008 (CET)

Spezialeinheiten

Bei Battlefront 2 werden sogenannte SKW`s genannt. Diese sind spezieleinheiten der Droiden und sehen auch etwas anders aus. Ist mehr über diese SKW`s bekannt? Denaldinios 08:57, 06. Juli. 2009 (CEST)

"Sie haben die SKD's geschickt" heißt es, nicht SKW, und SKD ist das Kürzel für Superkampfdroide. ;) MfG Master Revan 09:29, 6. Jul. 2009 (CEST)

Oh danke. Nur komisch, dass die das auch sagen, wenn nur ein Droideka vor einem steht:D. Naja auch Klone sind nicht perfekt. Denaldinios 09:42, 6. Juli. 2009 (CEST)

Ich nehme an, das sind standartisierte Sprüche, die so gut wie möglich auf die Situation gesetzt werden.. sprich wenn Boss/Spieler n guten Treffer landet, wird einer der Sprüche von wegen "Der Boss zeigts ihnen, Guter Treffer, etc" gesendet, und bei Angreifer der Droiden einer dieser Dinger ^^.. Master Revan 09:46, 6. Jul. 2009 (CEST)

Lustig sind auch die "großen" Fehler, wie z.b. wenn man in KURZER Zeit viele Einheiten ABSCHIEßT(!!!).

Manchmal sagen dann die Teamkollegen: "Guter Wurf", was eigentlich auf Granaten bezogen ist, aber der PC kann das in dem Moment nicht unterscheiden, weil bei beiden Aktionen das Endergebniss gleich ist. Denaldinios 10:02, 6. Juli. 2009

Fehler

Ich glaube ich habe einen Fehler gefunden:

Bei der 4. Großüberschrift Droidenkostruktion in der Unterteilung Droidenzubehör bei dem Zubehörs-Set Komlink steht folgendes:

• Komlink: Viele Droiden können zwar die Standard-Komlinks verwenden, doch ein internes, in den Hauptcomputer des Droiden integriertes Komlink funktioniert effizienter und man brauccht zudem kein Vokabulator.

Korrekt wäre es meiner Auffassung nach so:

• Komlink: Viele Droiden können zwar die Standard-Komlinks verwenden, doch ein internes, in den Hauptcomputer des Droiden integriertes Komlink funktioniert effizienter und man braucht zudem kein Vokabulator.

Möge die Macht mit uns allen sein. Darth Devler 18:10, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, du hast da wohl tatsächlich einen Rechtschreibefehler gefunden. Allerdings möchte ich dich bitten, nicht wegen jedem Rechtschreibfehler eine neue Diskussion anzufangen, sondern ihn einfach nur zu korrigieren. Viele Grüße, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 18:15, 16. Aug. 2009 (CEST)

Strafen für Droiden

Klasse Vier Straftaten sind wohl die häufigsten Verbrechen im Zusammenhang mit Droiden. In größeren Städten und Raumhäfen werden sie oft ignoriert, während sie in ländlichen Gegenden meist mit größtmöglicher Härte bestraft werden. Dazu zählen unter anderem Diebstahl zwischen 5000 und 10000 Credits, Benutzung von verbotenen Programmen, Beschädigung von Gegenständen (wozu auch andere Droiden zählen) oder Hausfriedensbruch in für Droiden gesperrten Gebieten. Die Bestrafung beinhaltete eine Geldstrafe von 300 bis 3000 Credits. [1]

Klasse Fünf Straftaten schließlich werden selten geahndet und gleichzeitig auch am häufigsten begangen. Dazu zählen unter anderem kleinere Diebstähle bis 5000 Credits, das Fehlen eines Hemmbolzens oder einer ähnlichen Einrichtung zur Kontrolle des Droiden oder ein verbaler Angriff auf organische Wesen. Falls sie überhaupt bestraft werden, bedeutete dies eine Geldstrafe von 100 bis 1000 Credits und eventuell eine Speicherlöschung. [1]

Dieses rechtssystem ist irgendwie fehlerhaft, wozu strafen festlegen die geringer sind als die erbeutete menge an geld?

Jedes rechtssystem basiert darauf das die Geldstrafe höher ist als der eventuelle Gewinn hier ist dies nicht gegeben (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.39.130.97 (Diskussion) 30. Nov. 2009, 21:11:47)

Vielleicht betrachtet man die Rückzahlung des gestohlenen Betrages nicht als Strafe sondern Selbstverständlichkeit und zählt sie darum hier nicht auf. Dann würde z.B. der Diebstahl von 5000 Credits zur Folge haben, dass man 5000 Credits an den Bestohlenen und zusätzlich 100 bis 1000 Credits Strafe zahlen muss.
Aber selbst, wenn das System unlogisch ist, können wir uns ja nur nach den Quellen richten. Und wenn es da so steht, dann ist es auch so, da können wir nichts dran rütteln. ;-)
- Obi-Wan K. ^{Admin | Diskussion} 22:02, 30. Nov. 2009 (CET)

Lebenserhaltungsprogramm

Haben Kampfdroiden auch ein "Lebenserhaltungsprogramm", oder dürfesn diese Lebewesen töten? Sta Woas 16:21, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute, bei denen lautet das Motto "Töte und versuch dich zu verteidigen, aber töten ist wichtiger." Gruß Cad Bane ^{Xanadu Blood | Aufträge} 16:26, 15. Dez. 2009 (CET)

"Geschlecht" und Schreibweise

Ich bin eben hier über etwas gestolpert. Ich meine gar nicht, dass sich im Artikel ein falsches Leerzeichen (Droiden Wellness-Center) eingeschlichen hat, so was gibts ja leider (geschätzt) tausendfach in der Jedipedia, auch wenn in der deutschen Sprache keine Leerzeichen in Komposita existieren. Siehe hier. Ich meine diese Formulierung: "...wurde er vom Empfangsdroiden SN-D1 freundlich begrüßt. Diese wies ihm..." Der Empfangsdroide hat eine weibliche Programmierung, weswegen der Droide dann als diese bezeichnet wird. Ich habe das so stehen lassen, weil ich Klärung wollte. Ich plädiere aber dafür, dass der Droide mit weibl. Programmierung auch "dieser" ist, denn "das Mädchen" ist genetisch weiblich, aber grammatisch bleibt es sächlich, z.B.: "Das Mädchen hatte Spaß, es schaukelte sehr lange." Rorret 13:29, 7. Nov. 2010 (CET)

Man sollte da vom Maskulinem ausgehen, es ist immer der Droide und dessen Programmierung ändert daran nichts. Gruß, GAR _{M / D} 13:37, 7. Nov. 2010 (CET)

Das Wort Droide ist eindeutig ein Maskulin. Wenn man bei Droiden mit weiblicher Programmierung von Droidin spricht, so ist das einfach falsch. Es heisst dann immer noch der Droide. Hingegen kann man für den Job eines Droiden einen weiblichen Begriff verwenden, wenn der Droide weiblich ist, wie etwa in dem Beispiel Betreuerin. Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 14:16, 7. Nov. 2010 (CET)